Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-1051/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-1051/2021 09.03.2021 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nəbizadə Nigar Xeyrulla qızının sədrliyi, Əliyeva Aytən Şəmşir qızının katibliyi ilə, İddiaçı MMC-nin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı borcun ödənilməsi tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı borcun ödənilməsi tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən İddiaçı MMC-nin nümayəndəsi X2 izahatında göstərdi ki, cavabdeh İddiaçı MMC ilə bağlanmış xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2020-ci il tarixli müqavilələrə əsasən İMEİ Kodu **********58049 olan “Samsung Galaxy A7” markalı telefon, İMEİ Kodu **********02409 olan “X4 8” markalı telefon, İMEİ Kodu **********45091 olan “Samsung Galaxy A50” markalı telefon, Tekstil Bornoz, Battaniye Seti, “Guston” markalı mebel almışdır. Cavabdeh xx.xx.2020-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, “Guston” markalı mebel məhsulunu xx.xx.2020-ci il tarixinə qədər istifadə etdikdən sonra məhsul 1314 manat dəyərində qiymətləndirilərək geri qaytarılmışdır. Cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozmuş və nəticədə onun müqavilələr üzrə ümumilikdə 2227 manat olmaqla, ondan 1776 manat ödənilməmiş hissə, 451 manat cərimə borcu yaranmışdır. Cavabdehin müqavilələr üzrə ödədiyi məbləğ 2406 manat təşkil edir. Cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməməsinin üzrlü səbəbləri barədə məhkəməyə heç bir məlumat verməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinin tələblərinə əsasən işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iş üzrə toplanmış materialları tədqiq edərək, araşdırılan sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, aşağıdakılara əsasən iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. İş materiallarında olan xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2020-ci il tarixli müqavilələrdən görünür ki, İddiaçı MMC tərəfindən Cavabdeh malların dəyərinin ödəniş cədvəlinə müvafiq olaraq hissə-hissə ödənilməsi şərti ilə “Samsung Galaxy A7” markalı telefon, “X4 8” markalı telefon, “Samsung Galaxy A50” markalı telefon, "Tekstil Bornoz, Battaniye Seti", “Guston” markalı mebel satılmışdır. İş materiallarında olan xx.xx.2019-cu il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh aldığı malların dəyərini 12 ay müddətində, ayda 73 manat olmaq şərti ilə xx.xx.2020-ci il tarixədək, xx.xx.2019-cu il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, aldığı malların dəyərini 12 ay müddətində, ayda 52 manat olmaq şərti ilə xx.xx.2020-ci il tarixədək, xx.xx.2019-cu il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, aldığı malların dəyərini 12 ay müddətində, ayda 64 manat olmaq şərti ilə xx.xx.2020-ci il tarixədək, xx.xx.2020-ci il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, aldığı malların dəyərini 12 ay müddətində, ayda 22 manat olmaq şərti ilə xx.xx.2021-ci il tarixədək, xx.xx.2010-ci il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, aldığı malların dəyərini 20 ay müddətində, ayda 77.6 manat olmaq şərti ilə xx.xx.2021-ci il tarixədək ödəməli idi. İş materiallarında olan xx.xx.2019-ci il tarixli, xx.xx.2019-cu il tarixli və xx.xx.2019cu il tarixli, xx.xx.2020-ci tarixli və xx.xx.2020-ci il tarixli əşyaların təhvil-təslim aktlarından görünür ki, Cavabdeh müqavilələrdə qeyd olunan malları təhvil almışdır. İş materiallarında olan xx.xx.2020-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh müqavilələr üzrə əsas borca görə ödənilməmiş məbləği 1776 manat, cərimə borcu 451 manat, cəmi borcu 2227 manat təşkil edir. İş materiallarında olan xx.xx.2020-ci il tarixli bildirişdən görünür ki, cavabdeh borcunun mövcud olması barədə və borc ödənilmədiyi təqdirdə İddiaçı MMC tərəfindən atılacaq qanunvericilikdə nəzərdə tutulmş addımlar barədə məlumatlandırılmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən, alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Məhkəmə iddia tələbinin 451 manat məbləğində cərimə borcunun ödənilməsi hissəsinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir. Mülki Məcəllənin 467-ci maddəsinə görə, məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun «Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 449-cu maddəsinin şərh edilməsinə dair» xx xxxx 2009-cu il tarixli qərarında isə göstərilir ki, borclu şəxsin mülkiyyət maraqları qorunmalı və onun həddən artıq maliyyə məsuliyyətinə cəlb olunmasının qarşısı alınmalıdır. Məhkəmə əsas borcu cavabdehdən ala bilməyən, hüquqları məhkəmə qaydasında bərpa edilən iddiaçının bərpa edilən hüquqlarının gələcəkdə xəyali deyil, real bərpasının təmin edilməsindən ötrü cavabdehin yaranmış borc öhdəliyinin icrasının təmin edilməsi mümkünlüyünü nəzərə alaraq hesab edir ki, cərimə məbləği azaldılmalı və cavabdehdən iddiaçının xeyrinə müqavilələr üzrə cəmi 9 manat məbləğində cərimə tutulmalıdır. Beləliklə, yuxarıda qeyd olunanlara əsasən məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməli, Cavabdeh 1776 manat əsas borc və 9 manat cərimə borclu olmaqla, cəmi 1785 manat məbləğində pul İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Mülki Prosessual Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi 80,15% hissədə təmin edildiyindən, ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun 24,05 manat hissəsi Cavabdeh tutularaq İddiaçı MMC-yə ödənilməlidir. Yuxarıda şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh müqavilələr üzrə cəmi 1776 manat əsas borc və 9 manat cərimə olmaqla, cəmi 1785 (min yeddi yüz səksən beş) manat borc və ödənilmiş dövlət rüsumunun 24,05 (iyirmi dörd manat beş qəpik) manat hissəsi İddiaçı MMC-nin xeyrinə tutulsun. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Ödənilmiş dövlət rüsumunun 5,95 (beş manat doxsan beş qəpik) manat hissəsi iddiaçının özünə aid edilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mulki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədiyi təqdirdə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Nigar Nəbizadə