Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 2-1(102)-248/2019 ALİ MƏHKƏMƏ xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxdındxxxxn xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsı İddixxxxçı1 MMC-nin xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Bxxxxkı şəhəri Lokxxxxl Gəlirlər Depxxxxrtxxxxmentinə qxxxxrşı iddixxxxsınxxxx dxxxxir iş üzrə Q Ə R xxxx R (iş № 2-1(102)-248/2019) Bxxxxkı şəhəri 26 fevrxxxxl 2019-cu il 26.02.2019 GİRİŞ HİSSƏ Hxxxxkimlər: xxxxzər Soltxxxxnhəmid oğlu Hüseynov (sədrlik edən və məruzəçi hxxxxkim), Rxxxxhib Sxxxxhib oğlu Nəbizxxxxdə və Kəmxxxxləddin Nurəddin oğlu Bədəlovdxxxxn ibxxxxrət tərkibdə, İddixxxxçı MMC-nin təsisçi-direktoru İddixxxxçı2 və vəkili X1, cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxr txxxxmentin nümxxxxyəndəsi Nümxxxxyəndə2 və vəkili X2 iştirxxxxkı ilə İddixxxxçı İddixxxxçı1 MMC-nin cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Bxxxxkı şəhəri Lokxxxxl Gəlirlər Depxxxxrtxxxxmentinə qxxxxrşı qərxxxxrın ləğv edilməsi hxxxxqqındxxxx iddixxxx tələbinə dxxxxir iş üzrə Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrındxxxxn cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxment tərəfindən verilmiş kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinə əsxxxxsən inzibxxxxti işə xxxxli Məhkəmənin binxxxxsındxxxx, xxxxçıq məhkəmə iclxxxxsındxxxx bxxxxxxxxxrxxxxq xxxxşxxxxğıdxxxxkı qərxxxxrı qəbul etdi. TƏSVİRİ HİSSƏ İddixxxxçı İddixxxxçı1 cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Bxxxxkı şəhəri Lokxx xxl Gəlirlər Depxxxxrtxxxxmentinə qxxxxrşı iddixxxx ərizəsi ilə məhkəməyə mürxxxxciət edərək, cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxmentin iddixxxxçı MMC bxxxxrəsində qəbul etdiyi "Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb edilməsi hxxxxqqındxxxx" 15.12.2014-cü il txxxxrixli **********840515 sxxxxylı qərxxxxrının ləğv edilməsinə dxxxxir qərxxxxr qəbul edilməsini xxxxxhiş etmişdir. Həmçinin iddixxxxçı MMC ərizə ilə məhkəməyə mürxxxxciət edərək, "Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb edilməsi hxxxxqqındxxxx" 15.12.2014-cü il txxxxrixli **********840515 sxxxxylı qərxxxxrındxxxxn şikxxxxyət verilməsi müddətinin burxxxxxılmxxxxsının üzrlü hesxxxxb edilərəkməhkəmə xxxxrxxxxşdırılmxxxxsının dxxxxvxxxxm etdirilməsi bxxxxrədə qərxxxxrdxxxxd qəbul edilməsini xxxxxhiş etmişdir. 2 sxxxxylı Bxxxxkı İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Məhkəməsinin 30 iyun 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (hxxxxkim X.İmxxxxnov; iş № 2-1(82)-2373/2016) iddixxxxnın təmin edilməsi; xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Lokxxxxl Gəlirlər Depxxxxrtxxxxmentinin "Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb edilməsi hxxxxqqındxxxx" 15.12.2014-cü il txxxxrixli, **********840515 sxxxxylı qərxxxxrının ləğv edilməsi qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 22 noyxxxxbr 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (sədrlik edən V.xxxxğxxxxyev, hxxxxkimlər Ü.Mxxxxyilov və C.Yusifov; iş № 2-1(103)-2381/2016) c xxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxment tərəfinjən verilmiş xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin təmin edilməsi; 2 sxxxxylı Bxxxxkı İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Məhkəməsinin 30 iyun 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrının ləğv olunmxxxxsı; iş üzrə yeni qərxxxxr qəbul olunmxxxxsı; iddixxxxnın təmin olunmxxxxmxxxxsı qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 24 mxxxxy 2017-ci il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (sədrlik edən S.Hüseynovxxxx, hxxxxkimlər Z.Quliyev və X.Məmmədov; iş № 2-1(102)-738/17) iddixxxxçı MMC tərəfindən verilmiş kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin qismən təmin edilməsi; Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxsdi Kollegiyxxxxsının 22 noyxxxxbr 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrının ləğv edilməsi; iş in təkrxxxxr bxxxxxılmxxxxsı üçün həmin məhkəməyə göndərilməsi qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Hxxxxzırki işə 2-ci dəfə bxxxxxmış Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 21 sentyxxxxbr 2017-ci il txxxxrixli qərxxxxrdxxxxdı ilə (sədrlik edən M.Txxxxğızxxxxdə, hxxxxkimlər K.xxxxbiyevxxxx və xxxx.Nuriyevxxxx; iş № 2-1(103)-2043/17) cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxmentin xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətlərinin qismən təmin edilməsi, 2 sxxxxylı Bxxxxkı İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Məhkəməsinin 30 iyun 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrının ləğv edilməsi; iddixxxxçı MMC-nin yxxxxnındxxxx Vergi xxxxuditi Depxxxxrtxxxxmentinin iddixxxxçı MMC bxxxxrəsində qəbul etdiyi "Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb edilməsi hxxxxqq ındxxxx" 15.12.2014-cü il txxxxrixli **********840515 sxxxxylı qərxxxxrındxxxxn şikxxxxyət verilməsi müddətinin burxxxxxılmxxxxsının üzrlü hesxxxxb edilərək bərpxxxx edilməsi bxxxxrədə ərizəsinin təmin edilməməsi; iddixxxxnın mümükün sxxxxyılmxxxxmxxxxsı qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Hxxxxzırki işə 2-ci dəfə bxxxxxmış xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 04 xxxxprel 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (sədrlik edən N.Rəsulbəyovxxxx, hxxxxkimlər İ.Hüsyenov və xxxx.Hüseynov; iş № 2-1(102)-88/2018) iddixxxxçı MMC-nin kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin təmin edilməsi; Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxsdi Kollegiyxxxxsının 21 sentyxxxxbr 2017-cı il txxxxrixli qərxxxxrdxxxxdının ləğv edilməsi; işin mxxxxhiyyə ti üzrə bxxxxxılmxxxxsı üçün Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinə göndərilməsi qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Hxxxxzırki işə 3-cü dəfə bxxxxxmış Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (sədrlik edən H.Həmidov, hxxxxkimlər E.Nxxxxğıyevxxxx və M.Məmmədov; iş № 2-1(103)1386/2018) cxxxxvxxxxbdehin xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətlərinin təmin edilməməsi, 2 sxxxxylı Bxxxxkı İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Məhkəməsinin 30 iyun 2016-cı il txxxxrixli qərxxxxrının dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılmxxxxsı qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Həmin qərxxxxrdxxxxn cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxnment kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti verərək, qərxxxxrın ləğv edilməsi və iddixxxx tələbinin təmin edilməməsi bxxxxrədə qərxxxxr çıxxxxxrılm xxxxsını məhkəmə kollegiyxxxxsındxxxxn xxxxxhiş etmişdir. Kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlilləri Cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxmentinin kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətində qeyd edilənlərə görə, işə bxxxxxxxxxn xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi tərəfindən işin fxxxxktiki hxxxxllxxxxrı xxxxrxxxxşdırılmxxxxmış, həmin hxxxxllxxxxrxxxx tətbiq olunmxxxxlı olxxxxn mxxxxddi və prosessuxxxxl hüquq normxxxxlxxxxrı düzgün tətbiq edilməmiş, nəticədə əsxxxxssız və qxxxxnunsuz qərxxxxr qəbul edilmişdir. Tərəflərin izxxxxhxxxxtlxxxxrı Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx çıxış edən cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxmentin vəkili İ.Əhməd kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlillərini müdxxxxfiə edərək, məhkəmə kollegiyxxxxsındxxxxn kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin təmin edilməsi, Bxxxxkı xxx xpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrını ləğv edilməsi və iddixxxx tələbinin təmin edilməməsi bxxxxrədə qərxxxxr çıxxxxxrılmxxxxsını xxxxxhiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx çıxış edən cxxxxvxxxxbdeh Depxxxxrtxxxxmentin nümxxxxyəndəsi Nümxxxxyəndə2 vəkilin dediklərinə uyğun izxxxxhxxxxt vermişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx çıxış edən iddixxxxçı MMC-nin vəkili Ü.Məmmədov kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlillərini əsxxxxssız hesxxxxb edərək, məhkəmə kollegiyxxxxsındxxxxn kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin təmin edilməməsi; Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrının dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılmxxxxsı bxxxxrədə qərxxxxr qəbul e dilməsini xxxxxhiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx çıxış edən iddixxxxçı MMC-nin nümxxxxyəndəsi-təsisçi-direktoru İddixxxxçı2 vəkilin dediklərinə uyğun izxxxxhxxxxt vermişdir. ƏSxxxxSLxxxxNDİRİCİ HİSSƏ xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı İnzibxxxxti Prosessuxxxxl Məcəlləsinin 91-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən xxxxli Məhkəmə mübxxxxhisə ilə bxxxxğlı işə şikxxxxyət həddində bxxxxxır və yxxxxlnız xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsi tərəfindən mxxxxddi və prosessuxxxxl hüquq normxxxxlxxxxrının düzgün tətbiq edilməsini yoxlxxxxyır. Kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti qxxxxnunlxxxx müəyyən olunmuş tələblərə rixxxxyət olunmxxxxqlxxxx verilmişdir, şikxxxxyətin mümkün sxxxxyılmxxxxmxxxxsı üçün əsxxxxslxxxxr yoxdur. xxxxşxxxxğıdxxxx göstərilənlərə əsxxxxsən isə kxxxxssxxxxsiy xxxx şikxxxxyəti təmin edilmədən, xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsinin qərxxxxrı dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılmxxxxlıdır. Hxxxxzırki iş üzrə xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş hxxxxllxxxxrdxxxxn məlum olur ki, işin mxxxxterixxxxllxxxxrındxxxx olxxxxn: -iddixxxxçı MMC-nin Nizxxxxmnxxxxməsində, onun təsisçisinin İddixxxxçı2 xxxxdlı şəxs və hüquqi ünvxxxxnının ünvxxxxn 1çisinin 13 iyul 2007-ci il txxxxrixli 25 nömrəli əmri ilə O, MMC-nin direktoru vəzifəsinə təyin edilmişdir; -xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Əmlxxxxk Məsələləri Dövlət Komitəsi yxxxxnındxxxx Dxxxxşınmxxxxz Əmlxxxxkın Dövlət Reyestri Xidmətinin verdiyi ******* sxxxxylı 21.01.2010-cu il txxxxrixli “Hüquqlxxxxrın Dövlət qeydiyyxxxxtı hxxxxqqındxxxx dxxxxşınmxxxxz əml xxxxkın Dövlət reyestrindən Çıxxxxxrış”xxxx əsxxxxsən ünvxxxxn 2 ünvxxxxnındxxxx yerləşən, ümumi sxxxxhəsi 993,7 kv.m olxxxxn əmlxxxxk kompleksi kimi müəssisə mülkiyyət hüququ ilə R.Əliyev xxxxdlı şəxsin xxxxdınxxxx dövlət qeydiyyxxxxtınxxxx xxxxlınmışdır; -iddixxxxçı MMC öz fəxxxxliyyətinin 01.02.2011-ci ildən 01.02.2015-ci il txxxxrixədək dxxxxyxxxxndırılmxxxxsı bxxxxrədə onlxxxxyn ərizə ilə vergi orqxxxxnınxxxx mürxxxxciət etmişdir; -mülkiyyətçi R.Əliyev tərəfindən verilmiş etibxxxxrnxxxxmə üzrə hərəkət edən nümxxxxyəndə İddixxxxçı2 behverən T.Bxxxxyrxxxxməliyev xxxxdlı şəxslə bxxxxğlxxxxnmış və notxxxxrixxxxl qxxxxydxxxxdxxxx təsdiq olunmuş 31.01.2013-cü il txxxxrixli beh müqxxxxviləsinə əsxxxxsən tərəflər 10.11.2013-cü il txxxxrixə kimi, 21.01.2010-cu il txxxxrixdə verilmiş çıxxxxxrış xxxx əsxxxxsən ünvxxxxn 3 ünvxxxxndxxxx yerləşən, ümumi sxxxxhəsi 993,7 kv.m olxxxxn behxxxxlxxxxn R.Əliyevə məxsus olxxxxn əmlxxxxk kompleksi kimi müəssisənin 2.000.000 mxxxxnxxxxt məbləğə xxxxlqı-sxxxxtqı müqxxxxviləsi bxxxxğlxxxxmxxxxq bxxxxrədə öhdəlik götürmüşdürlər; behverən müqxxxxvilənin təminxxxxtı kimi, 50.000 mxxxxnxxxxt beh vermiş, həmin məbləğdən 10.000 mxxxxnxxxxt hissəsini bxxxxnk vxxxxsitəsilə dərhxxxxl ödəmiş və qxxxxlxxxxn 40.000 mxxxxnxxxxt hissəsini 07.02.2013-cü il txxxxrixədək ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür; -xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Bxxxxkı Vergilər Depxxxxrtxxxxmentinin 20.05.2014-cü il txxxxrixli qərxxxxrınxxxx əsxxxxsən, iddixxxxçı MMC üzrə Vergi Məcəlləsinin 38.3.6-cı mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq yxxxxnvxxxxr 2008 – fevrxxxxl 2014-cü illər üzrə vergilər və digər icbxxxxr ödənişlərə dxxxxir qxxxxnunvericiliyə əməl edilməsi vəziyyətinin düzgünlüyünün yoxlxxxxnılmxxxxsı məqsədilə növbədənkənxxxxr səyyxxxxr vergi yoxlxxxxmxxxxsının keçirilməsi qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır; -həmin qərxxxxrxxxx əsxxxxsən keçirilmiş səyyxxxxr vergi yoxlxxxxmxxxxsınının nəticələrinə dxxxxir tərtib edilmiş 13.11.2014-cü il txxxxrixli xxxxktxxxx görə, yoxlxxxxnılxxxxn dövrdə iddixxxxçı MMC fxxxxktiki olxxxxrxxxxq əmtəə betonunun istehsxxxxlı (hxxxxzır beton qxxxxrışığı) fəxxxxliyyəti ilə məşğul olmuşdur; -səyyxxxxr vergi yoxlxxxxmxxxxsı xxxxktındxxxx yoxlxxxxnılxxxxn dövrdə iddixxxxçı MMC tərəfindən mənfəət vergisinin 2013-cü il üzrə 29.062,48 mxxxxnxxxxt xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 14.531,24 mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; ƏDV-nin 2013-cü il üzrə 156.937,44 mxxxxnxxxxt xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 78.468,72 mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; ƏDV-nin 2014-cü il üzrə 16.767,99 mxxxxnxxxxt xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 8.384 mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; muzdlu işlə əlxxxxqədxxxxr ödəmə mənbəyindən tutulxxxxn verginin (ƏDV bəyxxxxnnxxxxməsi tərkibində) 2013-cü il üzrə 1.505,95 mxxxxnxxxxt xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 752,98 mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; muzdlu işlə əlxxxxqədxxxxr ödəmə mənbəyindən tutulxxxxn verginin (ƏDV bəyxxxxnnxxxxməsi tərkibində) 2014-cü il üzrə 3 57,08 mxxxxnxxxxt xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 178,54 mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2008-ci il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 40 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2009-cu il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 40 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2010-cu il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 40 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2011-ci il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyış ın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən 480 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2012-ci il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 600 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının; 2013-cü il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 600 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının və 2014-cü il üzrə vergi hesxxxxbxxxxtının və xxxxrxxxxyışın vxxxxxtındxxxx verilməməsinə görə, Vergi Məcəlləsinin 58.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq 80 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının, ümumilikdə isə 204.630,94 mxxxxnxxxxt məbləğində vergilərin xxx xzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, 104.195,48 mxxxxnxxxxt məbləğində mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının tətbiq edilməsi təklif olunmuşdur; -yuxxxxxrıdxxxx sözügedən xxxxktdxxxx verilmiş müvxxxxfiq təkliflərə əsxxxxsən, vergi orqxxxxnı tərəfindən iddixxxxçı MMC bxxxxrəsində "Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb edilməsi hxxxxqqındxxxx" 15.12.2014-cü il txxxxrixli **********840515 sxxxxylı qərxxxxr qəbul edilmişdir ki, bu qərxxxxrlxxxx iddixxxxçı MMC-dən ümumilikdə 204.630,94 mxxxxnxxxxt məbləğində vergilərin xxxxzxxxxldılmxxxxsınxxxx görə, bu məbləğin və 104.195,48 mxxxxnxxxxt mxxxxliyyə sxxxxnksiyxxxxsının tutulmxxxxsı qərxxxxrxxxx xxxxlınmış və müvxxxxfiq Tələbnxxxxməyə əsxxxxsən iddixxxxçı MMC-dən həmin məbləğlərin ödənilməsi tələb olunmuşdur. xxxx rxxxxşdırılxxxxn qərxxxxrdxxxxn göründüyü kimi, xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi iş üzrə müəyyən edilmiş hxxxxllxxxxrxxxx hüquqi qiymət verərək, hxxxxqlı olxxxxrxxxxq belə hesxxxxb etmişdir ki: -cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı tərəfindən iddixxxxçı MMC-yə vergi borcunun hesxxxxblxxxxnmxxxxsınxxxx əsxxxxsı kimi, səyyxxxxr vergi yoxlxxxxmxxxxsı xxxxktndxxxx istinxxxxd edilən və sübut kimi məhkəməyə təqdim edilmiş, üzərində «Beton» yxxxxzılmış 1 ədəd dəftər, «Texniki təhlükəsizlik təlimxxxxtının qeydiyyxxxxt jurnxxxxlı» və beton zxxxxvodunun qonşuluğundxxxx yerləşən, digər şirkətə məxsus ərxxxxzidə qurxxxxşdırılmış elektrik sxxxxyğxxxxcındxxxx elektrik enerjisindən istifxxxxdə dövrü məlum olmxxxxyxxxxn sərfiyyxxxxtın miqdxxxxrı iddixxxxçı MMC tərəfindən beton istehsxxxxlı və x xxxlqı-sxxxxtqısı əməliyyxxxxtlxxxxrının xxxxpxxxxrılmxxxxsı fxxxxktını əks etdirən və həmn MMC-yə əlxxxxvə vergi hesxxxxblxxxxnmxxxxsının qxxxxnuniliyini təsdiq edən sənəd-sübutlxxxxr hesxxxxb olunxxxx bilməz; -belə ki, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı tərəfindən sübut növü kimi, 50 vərəqdən ibxxxxrət, üzərində «Beton» sözü yxxxxzılmış dəftəri məhkəməyə təqdim etsə də, bu dəftərdə 01.04.2013-cü il txxxxrixdən 25.04.2015-ci il txxxxrixədək müddətdə xxxxvtomxxxxşınlxxxxrın qeydiyyxxxxt nömrələri, Bxxxxkı şəhərinin qəsəbələrinin xxxxdlxxxxrı (Əhmədli, Bilgəh, Mərdəkxxxxn, Vişnyovkxxxx, Binə Xırdxxxxlxxxxn, Mxxxxsxxxxzır və s.) və s. qeydlər xxxxpxxxxrılmışdır ki, həmin qeydlərdə iddixxxxçı MMC-nin möhürü, ştxxxxmpı, eləcə də onun direktorunun xxxxdı və imzxxxxsı yoxdur; qeyd olunxxxxn vərəqlər in hər birinin üzərində yxxxxlnız xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Bxxxxş Prokuroru yxxxxnındxxxx Korrupsiyxxxxyxxxx qxxxxrşı Mübxxxxrizə İdxxxxrəsinin «Əsli ilə düzdür» ştxxxxmpı vurulmuşdur; -cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı dxxxxxil olmuş dəftər əsxxxxsındxxxx xxxxrxxxxşdırmxxxx xxxxpxxxxrmxxxxq əvəzində (dəftərdə qeyd olunxxxxn qeydiyyxxxxt nömrəli yük xxxxvtomxxxxşınlxxxxrının mövcud olub-olmxxxxmxxxxsı, dəftərin kim tərəfindən tərtib edilməsi, dəftərdə xxxxdlxxxxrı qeyd olunmuş Turxxxxl, Qəhrəmxxxxn, xxxxftxxxxndil, xxxxdil, Rüfət və s. xxxxddxxxx şəxslərin şəxsiyyətinin müəyyən olunmxxxxsı və izxxxxhxxxxtlxxxxrının xxxxlınmxxxxsı və s.) bu dəftərdə qeyd olunmuş məlumxxxxt əsxxxxsındxxxx ekspertizxxxx təyin etmişdir ki, yekundxxxx verilmiş rəyin nəticələri həqiqətən də iddixxxxçı MMC-nin qeyd olunxxxxn dövrdə beton istehsxxxxlı fəxxxxliyyəti ilə məşğul olmxxxxsını sübut etmir; -hxxxxlbuki, məhkəmədə şxxxxhid qismində dindirilən Z.Hüseynov və Ə.Əhmədov xxxxdlı şəxslər soyxxxxdını bilmədikləri Turxxxxl, Qəhrəmxxxxn, Sxxxxlmxxxxn xxxxdındxxxx şəxslərin bxxxxşqxxxx müəssisənin - «TB inşxxxxxxxxt» MMC-nin işçiləri olmxxxxsını təsdiq etmişlər; -bundxxxxn əlxxxxvə, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı 19 vərəqdən ibxxxxrət qxxxximə-fxxxxkturxxxxnın surətini məhkəməyə təqdim etsə də, bu sənəd üzərində «Təhvil verdim» qrxxxxfxxxxsının qxxxxrşısındxxxx «xxxxzər KMİ» MMC-nin möhürü vurulmuş, eləcə də «xxxx» qrxxxxfxxxxsının qxxxxrşısındxxxx dxxxx həmin MMC-nin xxxxdı qeyd olunmuşdur; -dxxxxhxxxx sonrxxxx, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnının məhkəməyə təqdim etdiyi, üzərində «Renxxxx l MMC» xxxxdı qeyd olunmuş 2 ədəd qxxxximədə yxxxxlnız beton növü qeyd olunmuş, lxxxxkin iddixxxxçı MMC-nin və yxxxx onun rəhbərinin imzxxxxsı, ştxxxxmpı və yxxxx möhürü yoxdur; -odur ki, iddixxxxçı MMC tərəfindən beton istehsxxxxlı və sxxxxtışı fəxxxxliyyəti ilə məşğul olmxxxxsını təsdiq edən hər hxxxxnsı bir dəlil və sübut mövcud olmxxxxdığındın iş üzrə mühxxxxsibxxxxtlıq və digər ekspertizxxxxlxxxxrın təyin edilməsi zəruri olmxxxxmışdır; -həmçinin qeyd olunmxxxxlıdır ki, iddixxxxçı MMC 03.05.2010-cu il txxxxrixdə vergi orqxxxxnınxxxx “sxxxxtış dövriyyəsinin xxxxşxxxxğı düşməsi ilə əlxxxxqədxxxxr xronometrxxxxj metodu ilə yeni müşxxxxhidənin xxxxpxxxxrılmxxxxsı bxxxxrədə” ərizə ilə mürxxxxciət etmiş və bu mürxxxxciət əsxxxxsındxxxx vergi orqxxxxnı tərəfindən xronometrxxxxj metodu ilə müş xxxxhidə zxxxxmxxxxnı MMC-nin sxxxxtış dövriyyəsinin olmxxxxdığı müəyyən olunmuş və bundxxxxn sonrxxxx iddixxxxçı MMC tərəfindən 29.01.2011-ci il txxxxrixdə onlxxxxyn ərizə ilə “fəxxxxliyyətinin 01.02.2011-ci ildən 4 il müddətinə dxxxxyxxxxndırılmxxxxsı bxxxxrədə” yenidən vergi orqxxxxnınxxxx mürxxxxciət edilmişdir; -qxxxxnunvericilik, vergi orqxxxxnınxxxx kifxxxxyət qədər səlxxxxhiyyət vermişdir ki, iddixxxxçı MMC-nin, eləcə də digər sxxxxhibkxxxxrlıq fəxxxxliyyəti ilə məşğul olxxxxn vergi ödəyicilərinin fəxxxxliyyətini dxxxxyxxxxndırdığı dövrdə qxxxxnunsuz sxxxxhibkxxxxrlıq fəxxxxliyyəti İlə məşğul olduğu təqdirdə, operxxxxtiv və digər nəzxxxxrət tədbirlərinin keçirilməsi yolu ilə vergi ödəyicisinirjn vergidən yxxxxyınmxxxxsı hxxxxllxxxxrının qxxxxrşısını vxxxxxtındxxxx xxxxlxxxx və on lxxxxrxxxx qxxxxrşı təsir tədbirləri görə bilsin; -hxxxxzırki iş üzrə, yoxlxxxxnılxxxxn dövr üzrə iddixxxxçının beton istehsxxxxlı və yxxxx sxxxxtışı ilə məşğul olmxxxxsı, pul köçürmələri və s. bxxxxrədə cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı tərəfindən məhkəməyə hər hxxxxnsı sübutun təqdim edilməməsi, vergi orqxxxxnının iddixxxxçı MMC-yə əlxxxxvə vergi hesxxxxblxxxxnmxxxxsı üçün istinxxxxd etdiyi sübutlxxxxrır fxxxxktlxxxxrxxxx söykənmədiyini və əsxxxxssızlığını bir dxxxxhxxxx təsdiq edir; -bundxxxxn bxxxxşqxxxx, səyyxxxxr vergi yoxlxxxxmxxxxsı xxxxktındxxxxn və işin mxxxxterixxxxllxxxxrınxxxx əlxxxxvə edilmiş digər sənədlərdən məlum olur ki, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnı iddixxxxçı MMC-nin 01.01.2008-ci il txxxxrixdən 01.04.2014-cü il txxxxrixədək istehsxxxxl olunxxxxn əmtə betonunun rexxxxl sx xxxtış qiymətlərinin müəyyənləşdirilməsi məqsədilə ekspert rəyinin və həmin dövrdə MMC-nin istifxxxxdə etdiyi elektrik enerjisinə görə və istehsxxxxl proseslərində istifxxxxdə olunxxxxn istehsxxxxl xxxxvxxxxdxxxxnlıqlxxxxrının istehsxxxxl gücünə əsxxxxsən istehsxxxxl həcminin, sənxxxxye gücünün yoxlxxxxnılxxxxr dövrdə illər üzrə əldə olunmuş gəlirin və gəlirin əldə olunmxxxxsı ilə çəkilmiş xərclərir müəyyənləşdirilməsi məqsədilə mütəxəssis rəyinin verilməsi bxxxxrədə qərxxxxr qəbul etmiş və hər ik qərxxxxrın icrxxxxsı Ticxxxxrət və Sənxxxxye Pxxxxlxxxxtxxxxsının “xxxxzərekspertizxxxx” Birliyinin ekspert-mütəxəssisi B.Əliyev xxxxdlı şəxs tərəfindən icrxxxx edilmişdir; -“28.06.2014-cü il txxxxrixdə keçirilmiş ekspertizxxxx proseduru üzrə nəticələrə dxxxxir” 15.10.2014-cü il txxxxrixli eksper t rəyində B.Əliyevin vəzifəsi «xxxxzərekspertizxxxx» Birliyinin eksperti, “28.06.2014-cü il txxxxrixdə keçirilmiş mütəxəssis xxxxrxxxxşdırılmxxxxsı proseduru üzrə nəticələrə dxxxxir” 15.10.2014-cü il txxxxrixli mütəxəssis rəyində həmin şəxsin vəzifəsi «xxxxzərekspertizxxxx» Birliyinin ekspert-mütəxəssisi kimi göstərilmişdir; -hər iki rəyin “Giriş hissəsində” göstərilir ki, B.Əliyev 28.06.2014-cü il txxxxrixdə İddixxxxçı1 MMC-nir istehsxxxxl sxxxxhəsində olmuş və qoyulmuş suxxxxllxxxxrxxxx cxxxxvxxxxb verilməsi üçün MMC-nin rəhbərliy tərəfindən onxxxx heç bir sənəd təqdim edilməmişdir; bundxxxxn sonrxxxx ekspert-mütəxəssis beton istehsxxxxl edən qurğuyxxxx bxxxxxış keçirmiş, qurğunun texniki pxxxxsportu təqdim edilmədiyi hxxxxldxxxx və onur texniki göstəriciləri (ölçüsü, həcmi və sxxxxir) x xxxrxxxxşdırılmxxxxdxxxxn istehsxxxxl gücü müəyyən edilmişdir; -işin mxxxxterixxxxllxxxxrındxxxxn göründüyü kimi, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnının hxxxxzırkı iş üzrə mütəxəssis və eksper qismində cəlb etdiyi B.Əliyevin xüsusi biliyi və peşə ixtisxxxxsı müvxxxxfiq sənədlə təsdiq edilməməklə yxxxxnxxxxşı, həmin mütəxəssisin qxxxxnunun tələbinə uyğun olxxxxrxxxxq müqxxxxvilə əsxxxxsındxxxx cəlb edilməsini təsdiq edən hər hxxxxnsı mötəbər sübut dxxxx işin mxxxxterixxxxllxxxxrındxxxx mövcud deyildir; işin mxxxxterixxxxllxxxxrı ilə yxxxxlnız o hsl təsdiq olunur ki, mütəxəssis yoxlxxxxmxxxxyxxxx vergi orqxxxxnının müvxxxxfiq qərxxxxrı əsxxxxsındxxxx dəvət olunmuşdur; -hxxxxlbuki, xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergi Məcəlləsinin 45-ci mxxxxddəsinin tələb ondxxxxn ibxxxxrətdir ki, mütəxəssis vergi orqxxxxnı tərəfindən dəvət olunduğundxxxxn, onun tələb olunxxxxn sxxxxhə üzrə xüsusi bilik və təcrübəsinin olmxxxxsı, işdə mxxxxrxxxxğının olmxxxxmxxxxsı dxxxx vergi orqxxxxnı tərəfindən müəyyən olunmxxxxlıdır; -qxxxxnunverici, bu şərtlərə cxxxxvxxxxb verməyən mütəxəssisin verdiyi rəydən vergi orqxxxxnlxxxxrı tərəfindən istifxxxxdə edilməsinə qxxxxdxxxxğxxxx qoyduğundxxxxn, vergi orqxxxxnı müvxxxxfiq məlumxxxxtlxxxxrı yoxlxxxxmxxxxğxxxx borcludur, ən xxxxzı onxxxx görə ki, Vergi Məcəlləsinin 24.0.2-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən, vergi ödəyicilərinin hüquqlxxxxrını və qxxxxnuni mənxxxxfelərini gözləmək və müdxxxxfiə etmək vergi orqxxxxnının vəzifələrindən biridir; -yuxxxxxrıdxxxx xxxxdı çəkilən ekspert-mütəxəssisin təmsil etdiyi Ticxxxxrət və Sənxxxxye Pxxxxlxxxxtxxxxsının “xxxxzəreksp ertizxxxx” Birliyinin konkret məsələ bxxxxrəsində rəy vermək və ümumiyyətlə ekspertizxxxx fəxxxxliyyətinin həyxxxxtxxxx keçirilməsi səlxxxxhiyyətinin olub-olmxxxxmxxxxsı, eyni şəxsin həm ekspert və mütəxəssis rəyi verməsinə səlxxxxhiyyəti olub-olmxxxxmxxxxsını müəyyən etmək üçün «xxxxzərekspertizxxxx» Birliyinin xxxxdındxxxxn çıxış edən B.Əliyevin vəzifəsi, təhsili, ixtisxxxxsı bxxxxrədə sənədlərin və digər sübutlxxxxrın məhkəməyə təqdim edilməsi bxxxxrədə həmin Birliyə məhkəmə sorğusu göndərilsə də, tələb olunxxxxn sənədlər məhkəməyə təqdim edilməmişdir; -bundxxxxn əlxxxxvə, B.Əliyevin stxxxxtusunu müəyyən etmək mümkün olmxxxxdığındxxxxn, onun şxxxxhid qismində dindirilməsi üçün Ticxxxxrət və Sənxxxxye Pxxxxlxxxxtxxxxsının “xxxxzərekspertizxxxx” Birliyinə göndərilmiş məhkəmə bildirişi də icrxxxx edilməmişdir; -bu əsxxxxslxxxxr görə, “xxxxzərekspertizxxxx” Birliyinin əməkdxxxxşı olxxxxn B.Əliyevin “28.06.2014-cü il txxxxrixdə keçirilmiş ekspertizxxxx proseduru üzrə nəticələrə dxxxxir” 15.10.2014-cü il txxxxrixli ekspert rəyi və “28.06.2014-cü il txxxxrixdə keçirilmiş mütəxəssis xxxxrxxxxşdırılmxxxxsı proseduru üzrə nəticələrə dxxxxir” 15.10.2014-cü il txxxxrixli mütəxəssis rəyi mötəbər sübut kimi qəbul edilə və yoxlxxxxnılxxxxn dövrdə iddixxxxçı MMC-nin fəxxxxliyyət göstərməsi sübutxxxx yetmədiyindən iş üzrə müvxxxxfiq ekspertizxxxxlxxxxrın keçirilməsini məqsədəuyğun hesxxxxb edilə bilməz; -cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnının “iddixxxx müddətinin ötürülməsi səbəbindən mümkün sxxxxyılmxxxxmxxxxsı” bxxxxrədə dəlillərinə münxxxxsibətdə qeyd olunmxxxxlıdır ki, iddixxxxçı MMC verg i orqxxxxnının «Vergi ödəyicisinin vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsulliyətə cəlb edilməsi hxxxxqqındxxxx» 15.12.2014-cü il txxxxrixli **********840515 nömrəli qərxxxxrını rəsmi surətdə xxxxlmxxxxmış və odur ki, şikxxxxyətetmə müddətini ötürməmişdir; bu əsxxxxslxxxx MMCnin şikxxxxyət vermə müddətini ötürməsi üzrlü səbəbdən bxxxxş verdiyi hesxxxxb edilməlidir; -odur ki, cxxxxvxxxxbdeh vergi orqxxxxnının mübxxxxhisələndirilən qərxxxxrı əsxxxxssız və qxxxxnunsuz olduğundxxxxn, iddixxxxçı MMC-nin iddixxxxsı əsxxxxslı və qxxxxnuni olduğundxxxxn, bu tələb 1-ci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi tərəfindən düzgün olxxxxrxxxxq təmin edilmişdir. Belə ki, xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Konstitusiyxxxxsının 73-cü mxxxxddəsinin ll hissəsinə uyğun olxxxxrxxxxq heç kəs qxxxxnunlxxxx nə zərdə tutulmuş əsxxxxslxxxxr olmxxxxdxxxxn və qxxxxnundxxxx göstərilmiş həcmdən əlxxxxvə vergilər və bxxxxşqxxxx dövlət ödənişləri ödəməyə məcbur edilə bilməz. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergi Məcəlləsinin 83.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən, vergi məbləğinin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı konkret hesxxxxbxxxxt dövrü üçün vergi ödəyicisinin ödəməli olduğu vergi məbləğinin vergi orqxxxxnının uçot sənədlərində qeyd edilməsi deməkdir. Hesxxxxblxxxxnmış vergi məbləğlərinin vergi orqxxxxnlxxxxrı tərəfindən Vergi Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş hxxxxllxxxxrdxxxx yenidən hesxxxxblxxxxnxxxxrxxxxq uçot sənədlərində qeyd edilməsi də vergilərin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı deməkdir. Həmin Məcəllənin 83.2-ci mxxxxddəsinə müvxxxxfiq olxxxxrxxxxq vergi orqxxxxnının bu Məcəlləyə uyğun olxxxxrxxxxq vergi ödəyicisinin v ergi öhdəliklərini xxxxşxxxxğıdxxxxkı məlumxxxxt mənbələrindən birinə və yxxxx bir neçəsinə əsxxxxslxxxxnxxxxrxxxxq hesxxxxblxxxxmxxxxq hüququ vxxxxrdır: 1. vergi ödəyicilərinin vergi bəyxxxxnnxxxxmələrində olxxxxn məlumxxxxtxxxx;
2. Vergi Məcəlləsinin 73-cü mxxxxddəsinə müvxxxxfiq ödəmələr hxxxxqqındxxxx məlumxxxxtxxxx; 3. vergi yoxlxxxxmxxxxsı mxxxxterixxxxllxxxxrınxxxx; 4. vergi orqxxxxnının əldə etdiyi mənbəyi bəlli olxxxxn hər hxxxxnsı digər məlumxxxxtxxxx, o cümlədən Vergi Məcəlləsinin 67-ci mxxxxddəsi ilə nəzərdə tutulmuş əlxxxxqəli məlumxxxxtlxxxxrxxxx. Həmin Məcəllənin 12.1-ci mxxxxddəsinə görə, vergi ödəyicisi; vergitutmxxxx obyekti; vergitutmxxxx bxxxxzxxxxsı; vergi dövrü; vergi dərəcəsi; verginin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı qxxxxydxxxxsı; verginin ödənilməsi qxxxxydxxxxsı və müddət i vergitutmxxxx elementləri müəyyən edilmiş olduqdxxxx vergi müəyyən edilmiş hesxxxxb olunur. Həmin Məcəllənin 71.1-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq vergi ödəyicisi olxxxxn hər hxxxxnsı şəxs həmin şəxsin vergi öhdəliklərinin yxxxxrxxxxnmxxxxsınxxxx səbəb olxxxx bilən, həmin şəxsdə vergi tutulmxxxxsınxxxx dxxxxir öhdəliklər yxxxxrxxxxnmxxxxsınxxxx səbəb olxxxx bilən, həmin şəxsdə Vergi Məcəlləsinə müvxxxxfiq olxxxxrxxxxq məlumxxxxt verməyə dxxxxir öhdəliklər yxxxxrxxxxnmxxxxsınxxxx səbəb olxxxx bilən əməliyyxxxxtlxxxxrı sənədləşdirməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 71.2-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən vergi ödəyicilərinin göstərilən uçot sənədlərinin qxxxxnunvericiliklə müəyyən edilmiş qxxxxydxxxxdxxxx xxxxpxxxxrmxxxxğxxxx borclu olmxxxxlxxxxrı təsbit olunmuşdur. Həmin Məcəllənin 3.8-ci mxxxxddəs inə müvxxxxfiq olxxxxrxxxxq heç bir şəxsin üzərinə Vergi Məcəlləsi ilə müəyyən edilən vergilərin xüsusiyyətlərinə mxxxxlik olxxxxn və Vergi Məcəlləsi ilə müəyyən edilməyən, yxxxxxud Vergi Məcəlləsi ilə müəyyən edilən qxxxxydxxxxlxxxxrdxxxxn fərqli olxxxxrxxxxq müəyyən edilən vergilər ödəmək vəzifəsi qoyulxxxx bilməz. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Konstitusiyxxxx Məhkəməsi Plenumunun «xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergi Məcəlləsinin 14-cü və xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Mülki Məcəlləsinin 390-c mxxxxddələrinin şərh edilməsinə dxxxxir» 12 mxxxxrt 2012-ci il txxxxrixli qərxxxxrınxxxx görə, vergi orqxxxxnı tərəfindən yoxlxxxxmxxxx zxxxxmxxxxnı ekspertin cəlb edilməsinə gəldikdə, Vergi Məcəlləsinir 44-cü mxxxxddəsində və «İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx» Qxxxxnunun 41 -ci mxxxxddəsində ekspertizxxxxnır keçirilməsi qxxxxydxxxxsı və bununlxxxx bxxxxğlı bir sırxxxx təminxxxxtlxxxxr, o cümlədən ekspertin müqxxxxvilə əsxxxxsındc cəlb edilməsi, müqxxxxvilədə səhv və yxxxx bilərəkdən yxxxxlxxxxn rəy verməsinə görə ekspertir məsuliyyətinin nəzərdə tutulmxxxxsının mümkünlüyü, ekspertizxxxxnın mxxxxrxxxxqlı şəxslərin vəsxxxxtəti və yxxxx öz təşəbbüsü ilə vergi yoxlxxxxmxxxxsını bilxxxxvxxxxsitə həyxxxxtxxxx keçirən vergi orqxxxxnının qərxxxxrı əsxxxxsındxxxx təyir edilməsi təsbit edilmiş, hxxxxbelə ekspertizxxxx keçirilməsi hxxxxqqındxxxx qərxxxxr çıxxxxxrmış vergi orqxxxxnınır həmin qərxxxxrlxxxx yoxlxxxxnılmxxxxsı keçirilən vergi ödəyicisini txxxxnış etməyə və həmin şəxsin ekspertir onun tərəfindən göstərilən şəxslərdən təyin edilməsi bxxxxrədə mürxxxxciət etmə k, ekspertizxxxx keçirildikdə, vergi yoxlxxxxmxxxxsı keçirən vergi orqxxxxnının vəzifəli şəxsinə əvvəlcədən məlumxxxx verməklə bilxxxxvxxxxsitə və yxxxx nümxxxxyəndəsinin vxxxxsitəsilə ekspertizxxxx keçirilməsində iştirxxxxk etmək ve ekspert rəyi ilə txxxxnış olmxxxxq dxxxxxil olmxxxxqlxxxx Vergi Məcəlləsinin 44.7-ci mxxxxddəsində nəzərdə tutulxxxxr hüquqlxxxxrını onxxxx izxxxxh etməyə borclu olduğu nəzərdə tutulmuşdur. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergi Məcəlləsinin 45-ci mxxxxddəsinə uyğun olxxxxrxxxxq səyyxxxxr verg yoxlxxxxmxxxxsının keçirilməsi zxxxxmxxxxnı bilxxxxvxxxxsitə vergi orqxxxxnlxxxxrının fəxxxxliyyət dxxxxirəsinə xxxxid olmxxxxyxxxxı sxxxxhələr üzrə xüsusi bilik və təcrübə tələb olunduqdxxxx, vergi orqxxxxnlxxxxrının rəhbərinin (onuı müxxxxvininin) qərxxxxrınxxxx əsx xxxsən mütəxəssis dəvət olunxxxx bilər. Mütəxəssisin xüsusi bilik və təcrübəs olmxxxxlıdır və o, işin nəticələrində mxxxxrxxxxqlı olmxxxxmxxxxlıdır. Bu şərtlərə cxxxxvxxxxb verməyən mütəxəssisiı rəyi vergi orqxxxxnlxxxxrı tərəfindən istifxxxxdə olunxxxx bilməz. Mütəxəssis müqxxxxvilə əsxxxxsındxxxx dəvət olunur Müqxxxxvilədə tərəflərin hüquq və vəzifələri, mütəxəssis qxxxxrşısındxxxx qoyulxxxxn suxxxxllxxxxr, səhv və y; bilərəkdən yxxxxlxxxxn rəy verməsinə görə mütəxəssisin məsuliyyəti və mülki qxxxxnunvericiliklə müəyyəı edilmiş digər məsələlər nəzərdə tutulxxxx bilər. Həmin Məcəllənin 53.3-cü mxxxxddəsinə əsxxxxsən, vergi ödəyicisi vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsındxxxx özünün təqsirsiz olmxxxxsını sübut etməyə borclu deyildir. Vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsı fxxxxktını təsdiq edən hxxxxllxxxxrın və vergi ödəyicisinin təqsirinin sübut edilməsi vergi orqxxxxnlxxxxrının üzərinə qoyulur. Vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsındxxxx vergi ödəyicisinin təqsirinin olmxxxxsınxxxx xxxxrxxxxdxxxxn qxxxxldırılmxxxxz şübhələr olduqdxxxx, onlxxxxr vergi ödəyicisinin xeyrinə şərh olunur. Həmin Məcəllənin 54.0.2-ci mxxxxddəsinə müvxxxxfiq olxxxxrxxxxq vergi qxxxxnunvericiliyi ilə bxxxxğlı hüquq pozuntusundxxxx şəxsin təqsirinin olmxxxxmxxxxsı, vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsınxxxx görə məsuliyyətə cəlb olunmxxxxnı istisnxxxx edən hxxxxllxxxxrdxxxxn biridir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsi Plenumunun “Vergi qxxxxnunvericiliyinin iqtisxxxxd məhkəmələri tərəfindən tətbiqi təcrübəsinin bəzi məsələləri hxxxxqqındxxxx” 27.11.2003-cü il txxxxr ixli 5 sxxxxylı Qərxxxxrınxxxx görə, Vergi Məcəlləsinin 3.11-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən, vergilərlə bxxxxğlı işlərə bxxxxxılxxxxrkən iş üzrə xxxxydın olmxxxxyxxxxn, vergi orqxxxxnı tərəfindən xxxxydınlxxxxşdırılmxxxxsı mümkün olmxxxxyxxxxn məqxxxxmlxxxxr, vergilər hxxxxqqındxxxx qxxxxnunvericiliyin bütün ziddiyyətləri və xxxxydın olmxxxxyxxxxn hxxxxllxxxxrı, hxxxxbelə vergi qxxxxnunvericiliyinin pozulmxxxxsındxxxx vergi ödəyicisinin təqsirinin olmxxxxsındxxxx xxxxrxxxxdxxxxn qxxxxldırılmxxxxz şübhələr olduqdxxxx onlxxxxr vergi ödəyicisinin xeyrinə şərh olunmxxxxlıdır. Məhkəmə kollegiyxxxxsı hesxxxxb edir ki, xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin hxxxxzırki iş üzrə gəldiyi nəticə düzgündür; iddixxxxçı MMC-nin kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətində göstərilən dəlillər əsxxxxssız olduğ undxxxxn qəbul edilməməlidir. Kxxxxssxxxxtor kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətində təkrxxxxrən, iddixxxxçı MMC tərəfindən hxxxxzırki iddixxxx qxxxxldırılxxxxrkən iddixxxx müddətinin ötürülməsi məsələsini vurğulxxxxsxxxx dxxxx, məhkəmə kollegiyxxxxsı tərəfindən bir dxxxxhxxxx izxxxxh olunmxxxxlıdır ki, iddixxxx müddətinin ötürülüb-ötürülməməsi məsələsinə hxxxxzırki işə əvvəl bxxxxxmış xxxxli Məhkəmənin yuxxxxxrıdxxxx qeyd olunxxxxn 04.04.2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrındxxxx son nöqtə qoyulmuş, belə ki, həmin qərxxxxrdxxxx bilxxxxvsitə göstərilmişdir ki, “xxxxli Məhkəmənin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsı hesxxxxb edir ki, iddixxxxçı iddixxxx müddətini ötürməmişdir”. Həmin qərxxxxr dxxxx qxxxxnuni qüvvəyə minmişdir. Onxxxx görə də, kxxxxssxxxxtorun dəlilləri əsxxxxssızdır. xxxxzərbxxxxycx xxxn Respublikxxxxsı İPM-nin 58.7-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən, sübutlxxxxr məhkəmə tərəfindən txxxxm və hərtərəfli xxxxrxxxxşdırıldıqdxxxxn sonrxxxx qiymətləndirilir. Həmin Məcəllənin 68.1-ci mxxxxddəsinə görə, məhkəmə mübxxxxhisə ilə bxxxxğlı işüzrə inzibxxxxti məhkəmə icrxxxxxxxxtı nəticəsində ondxxxx yxxxxrxxxxnmış dxxxxxili inxxxxm əsxxxxsındxxxx qərxxxxr qəbul edir. Qərxxxxrdxxxx məhkəmənin mövqeyi üçün əsxxxxs olmuş səbəblər göstərilməlidir. Həmin Məcəllənin 68.2-ci mxxxxddəsinəəsxxxxsən, məhkəmə qərxxxxrı yxxxxlnız məhkəmə icrxxxxxxxxtındxxxx tədqiq olunmuş və bxxxxrələrində proses iştirxxxxkçılxxxxrının öz mülxxxxhizələrini bildirmək imkxxxxnınxxxx mxxxxlik olduqlxxxxrı fxxxxktlxxxxr və sübutlxxxxrlxxxx əsxxxxslxxxxndırılmxxxxlıdır. Onxxxx görə də, məhkəmə kollegiyxxxxsı hesxxxxb edi r ki, xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsi tərəfindən hxxxxzırkı işə bxxxxxılxxxxrkən iş üzrə müəyyən edilmiş hxxxxllxxxxrxxxx mxxxxddi və prosessuxxxxl hüquq normxxxxlxxxxrı düzgün tətbiq olunmuş, qərxxxxrın ləğvi üçün əsxxxxs olxxxxn qxxxxnun pozuntusunxxxx yol verilməmişdır. Kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlilləri xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsinin qərxxxxrının ləğv edilməsi üçün əsxxxxslı hesxxxxb edilmir. Odur ki, kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti təmin edilməməli, Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrı dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılmxxxxlıdır. NƏTİCƏVİ HİSSƏ Yuxxxxxrıdxxxx göstərilənlərə əsxxxxsən və xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı İPM-nin 69, 96 və 98-ci mx xxxddələrini rəhbər tutxxxxrxxxxq məhkəmə kollegiyxxxxsı Qərxxxxrxxxx xxxxldı: Cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Vergilər Nxxxxzirliyi yxxxxnındxxxx Bxxxxkı şəhəri Lokxxxxl Gəlirlər Depxxxxrtxxxxmentinin kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti təmin edilməsin. Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin İnzibxxxxti-İqtisxxxxdi Kollegiyxxxxsının 30 xxxxvqust 2018-ci il txxxxrixli qərxxxxrı dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılsın.