Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 2-1(102)-549/2023 17.03.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının İddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialının Cavabdeh qarşı iş üzrə QƏRARİ (Açar sözlər: pensiya məbləğinin qaytarılması ) Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyası Hakimlər Quliyev Zakir Müslüm oğlu (məruzəçi), Kərimov Səyyad Əli oğlu və Nəbizadə Rahib Sahib oğlundan ibarət tərkibdə, İddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filia lının Cavabdeh qarşı “artıq ödənilmiş pensiya məbləğinin qaytarılması” tələbinə dair ilk, iddiaçı Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına qarşı “əskik ödənilmiş pensiya məbləğinin ödənilməsi” tələbinə dair qarşılıqlı iş üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 27 oktyabr 2022-ci il tarixli, 2-1(103)-3160/2022 nömrəli qərarından ilkin iddia üzrə iddiaçı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə yazılı məhkəmə icraatı qaydasında baxaraq aşağıdakı qərarı qəbul etdi. İŞİN HALLARİ
1. Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filia lı tərəfindən Cavabdeh ünvanlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli məktubda qeyd edilir ki, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına daxil olmuş müraciətlərinizə aidiyyəti üzrə baxılmışdır. Bildiririk ki, Sizə Dövlət Sosial X1 rayon şöbəsi tərəfindən 17 fevral 2014-cü il tarixində xx.xx.2011-xx.xx.2014-cü il tarixləri arasındakı dövr üçün “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7-ci maddəsinə əsasən yaşa görə, 7 yanvar 2014-cü il tarixindən isə sabiq hakim kimi yaşa görə əmək pensiyası təyin edilmişdir. Müraciətinizə əsasən aparılan araşdırma nəticəsində məlum olmuşdur ki, 7 yanvar 2014-cü il tarixində vaxtilə işlədiyiniz vəzifə üzrə vəzifə maaşınız 1656,00 m anat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəniz 745,20 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəniz 414,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəniz 248,40 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 400,20 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 400,20 manat pul təminatınız olmaqla orta aylıq əmək haqqınız 3864,00 manat təşkil etmişdir.
2. Bununla əlaqədar əmək pensiyanız “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 1 iyul 2017-ci il tarixinədək qüvvədə olmuş 20.7.3-cü maddəsinə əsasən 20 il 7 ay 12 gün hakim kimi iş stajına uyğun olaraq orta aylıq əmək haqqının (3864,00 manat) 80 faizi3091,20 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən sizə xx.xx.2014xx.xx.2017-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 138705,13 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 132940,11 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də Sizə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 5765,02 manat əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir.
3. Eyni zamanda 3 oktyabr 2017-ci il tarixindən işləyən əmək pensiyaçısı olduğunuz üçün Sizə “Əmək pensiyaları haqqında" Qanunun 37.3.4-cü maddəsinin tələblərinə uyğun qaydada əmək pensiyanızın (3091,20 manat) sığorta hissəsi tam (840,62 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3091,20840,62=2250,58x50%=1125,29 manat) olmaqla ümumilikdə 1965,91 manat (840,62+1125,2 9) məbləğində əmək pensiyanız müəyyən edilmişdir.
4. Qeyd olunanlara əsasən Sizə xx.xx.2017-xx.xx.2017-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 5770,90 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 4468,20 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də Sizə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 1302,70 manat əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 29.1-ci maddəsinə əsasən əmək pensiyasının sığorta hissəsinin ildə bir dəfə ölkə üzrə orta aylıq nominal əmək haqqının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı (Azərbaycan Respublikasının Dövlət Statistika Komitəsi) tərəfindən müəyyən edilən illik artım tempinə uyğun olaraq müvafiq icra hakimiyyəti orqanının (Azərbaycan Respublikasının Prezidenti) qərarına uyğun indeksləşdirilməsilə əl aqədar əmək pensiyanızın sığorta hissəsi 1 yanvar 2018-ci il tarixindən 888,53 manat müəyyən edilmişdir. Nəticədə əmək pensiyanızın sığorta hissəsi tam (888,53 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3091,20- 888,53=2202,67x50%=1101,34 manat) olmaqla ümumilikdə 1989,87 manat (888,53+1101,34) məbləğində əmək pensiyanız müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən Sizə xx.xx.2018- xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 7959,48 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 6145,72 manat ödənilmişdir.
5. Bu səbəbdən də Sizə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 1813,76 manat əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Eyni zamanda nəzərinizə çatdırırıq ki, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 26.3- cü maddəsinə əsasən 2017-ci il iyulun 1-dək Qanunun 20-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş şəxslərə təyin edilmiş əmək pensiyasının ümumi məbləği 2017-ci il iyulun 1-i tarixinə azaldılmamaqla ödənilir. Həmin şəxslərin əmək pensiyasına qulluq stajına görə əlavələrin sözügedən Qanunun 29.1-ci maddəsinə uyğun olaraq indeksləşdirilmə və sonrakı artımlar nəzərə alınmaqla yenidən hesablanması qaydası Azərbaycan Respublikası Prezidenti tərəfindən müəyyən edilir.
6. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 25 iyun 2018-ci il tarixli 142 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “2017-ci il iyulun 1-dək təyin edilmiş əmək pensiyalarına qulluq stajına görə əlavələrin yenidən hesablanması Qaydası’’nın 2.3-cü bəndinə əsasən Qanunun 20-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əlavələrin təyin edilməsi üçün əsas götürülmüş aidi yyəti sahədə qulluq stajı 15 il və daha çox olan şəxslərin pensiyalarına əlavələr əmək haqqındakı artım məbləği nəzərə alınmaqla, 15 il qulluq etmiş şəxslərə orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 50 faizi miqdarında və 15 ildən yuxarı qulluq stajının hər ili (il tam olmadıqda isə natamam ildəki iş stajı aylarının sayına mütənasib olaraq hesablanmaqla) üçün həmin orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 3 faizi miqdarında əlavə olunmaqla, lakin həmin orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 80 faizi miqdarından çox olmamaq şərtilə faktiki qulluq dövrünün aylarına uyğun olaraq hesablanır və həmin şəxslərin 1 iyul 2017-ci il tarixinədək hesablanmış pensiya məbləğinin üzərinə əlavə olunur.
7. Bununla əlaqədar 20 il 7 ay 12 gün hakim kimi iş stajına görə əmək pensiyanızın müəyyən edilməsi üçün orta aylıq əmək haqqının artım hissəsinə tətbiq olunan cəmi faiz dərəcəsi 66,75 faiz təşkil edir. Hakimlərin vəzifə maaşlarının artırılmasına dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamına əsasən 1 may 2018-ci il tarixindən vaxtilə işlədiyiniz vəzifə üzrə vəzifə maaşınız 1824,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəniz 820,80 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəniz 456,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəniz 273,60 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 440,80 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 440,80 manat pul təminatınız olmaqla orta aylıq əmək haqqınız 4256,00 manat təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin yuxarıda haqqında bəhs olunan 2018-ci il 25 iyun tarixli 142 nömrəli Fərmanının tələblərinə uyğun qaydada 1 may 2018-ci il tarixinədək olan vaxtilə işlədiyiniz vəzifə üzrə orta aylıq əmək haqqınız (3864,00 manat) ilə 1 may 2018-ci il tarixindən sonrakı orta aylıq əmək haqqınızın (4256,00 manat) arasındakı fərq məbləğinin (392,00 manat) 66,75 faizi261,66 manat 1 may 2018-ci il tarixinədək olan pensiyanızın (3091,20 manat) üzərinə əlavə olunmaqla əmək pensiyanızın məbləği 3352,86 manat təşkil edir.
8. Eyni zamanda işləyən əmək pensiyaçısı olduğunuz üçün Sizə “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 37.3.4-cü maddəsinin tələblərinə uyğun qaydada əmək pensiyanızın (335 2,86 manat) sığorta hissəsi tam (888,53 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3352,86-888,53=2464,33x50%=1232,17 manat) olmaqla ümumilikdə 2120,70 manat (888,53+1232,17) məbləğində əmək pensiyanız müəyyən edilmişdir.
9. Qeyd olunanlara əsasən Sizə xx.xx.2018-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 16965,60 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 21771,98 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də Sizə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 4806,38 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 29.1-ci maddəsinə əsasən əmək pensiyanızın sığorta hissəsi indeksləşdirilərək 1 yanvar 2019-cu il tarixindən 915,19 manat müəyyən edilmişdir. Nəticədə əmək pensiyanızın sığorta hissəsi tam ( 915,19 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3352,86- 915,19=2437,67x50%=1218,84 manat) olmaqla ümumilikdə 2134,03 manat (915,19+1218,84) məbləğində (3 gün üçün 206,52 manat) əmək pensiyanız müəyyən edilmişdir. Lakin 2019-cu ilin yanvar ayı üzrə 3 gün üçün Sizə 362,73 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilmişdir. Bu səbəbdən də həmin müddət üçün 156,21 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi müəyyən edilmişdir. İşdən azad olunmağınızla əlaqədar 4 yanvar 2019-cu il tarixindən əmək pensiyanız tam məbləğdə (3352,86 manat) müəyyən edilmişdir.
10. Qeyd olunanlara əsasən sizə xx.xx.2019-xx.xx.2019-cu il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 26498,41 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 41189,38 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də si zə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 14690,97 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir.
11. Hakimlərin vəzifə maaşlarının artırılmasına dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamına əsasən 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən vaxtilə işlədiyiniz vəzifə üzrə vəzifə maaşınız 1980,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəniz 891,00 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəniz 495,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəniz 297,00 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 478,50 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesab lanan 478,50 manat pul təminatınız olmaqla orta aylıq əmək haqqınız 4620,00 manat təşkil etmişdir.
12. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2018-ci il 25 iyun tarixli 142 nömrəli Fərmanının tələblərinə uyğun qaydada 1 sentyabr 2019-cu il tarxinədək olan vaxtilə işlədiyiniz vəzifə üzrə orta aylıq əmək haqqınız (4256,00 manat) ilə 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən sonrakı orta aylıq əmək haqqınızın (4620,00 manat) arasındakı fərq məbləğinin (364,00 manat) 66,75 faizi-242,97 manat 1 sentyabr 2019-cu il tarixinədək olan pensiyanızın (3352,86 manat) üzərinə əlavə olunmaqla əmək pensiyanızın məbləği 3595,83 manat təşkil edir.Qeyd olunanlara əsasən Sizə xx.xx.2019-xx.xx.2021-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 75512,43 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin m üddət ərzində 99047,59 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də Sizə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 23535,16 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən Sizə xx.xx.2014-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr üçün 8881,48 manat əskik pul vəsaiti, xx.xx.2018-xx.xx.2021-ci il tarixləri arasındaki dövr üçün isə 43188,72 manat artıq pul vəsaiti ödənildiyindən ümumilikdə 34307,24 manat artıq pensiya məbləğinin ödənildiyi müəyyən edilmişdir (Sizə ödənilmiş və ödənilməli olan pensiya məbləğləri barədə müvafiq cədvəl əlavə olunur). Həmin artıq ödənilmiş 34307,24 manat vəsaitin büdcəyə bərpa edilməsi məqsədilə əmək pensiyanızdan tutulmanın aparılması üçün yazılı razılığınızı qısa müddətdə Mərkəzi Filiala təqdim etməyiniz xahiş olunur. Əks halda qanunvericiliyin tələblərinə uyğun qaydada müvafiq tədbirlər görüləcəkdir. Eyni zamanda bildiririk ki, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 20.7-ci maddəsinə əsasən əmək pensiyası yaşına çatmış və ya bu yaşa çatanadək İ qrup əlil olmuş sabiq hakimlərin əmək pensiyasına əlavələr hakim vəzifəsindəki son 24 ayı və ya istənilən ardıcıl gələn 60 ayı ərzində əmək haqqının orta aylıq məbləğindən, əmək haqqındakı sonrakı artımlar da nəzərə alınmaqla müəyyən edilir. Bununla əlaqədar müraciətinizdə göstərdiyiniz ixtisas dərəcəsinə görə əlavə haqqın əmək pensiyanızda nəzərə alınması məsələsinə pensiyanızın hesablanması zamanı əsas götürülən dövr ərzində həmin əlavənin Sizə ödənildiyinə dair müvafiq arayış Mərkəzi Filiala təqdim edildikdən sonra baxılacaqdır. Məlumat üçün bildiririk ki, Mərkəz i Filial tərəfindən cari ilin iyun ayından etibarən əmək pensiyanız 3595,83 manat müəyyən edilməklə müvafiq kart hesabınıza köçürülür. İŞ ÜZRƏ QƏBUL EDİLMİŞ MƏHKƏMƏ AKTLARİ a. Birinci instansiya məhkəməsində icraat
13. İlkin iddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialı Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, artıq ödənilmiş 34307,24 manat pensiya məbləğinin cavabdehdən tutularaq Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialının hesabına ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
14. İddia onunla əsaslandırılmışdır ki, Cavabd eh Dövlət Sosial X1 rayon şöbəsi tərəfindən 17 fevral 2014-cü il tarixində xx.xx.2011-xx.xx.2014-cü il tarixləri arasındakı dövr üçün “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7-ci maddəsinə əsasən yaşa görə, 7 yanvar 2014-cü il tarixindən isə sabiq hakim kimi yaşa görə əmək pensiyası təyin edilmişdir. Cavabdehin müraciətinə əsasən aparılan araşdırma nəticəsində məlum olmuşdur ki, 7 yanvar 2014-cü il tarixində vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə vəzifə maaşı 1656,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəsi 745,20 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəsi 414,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəsi 248,40 manat, hakimlərə məzu niyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 400,20 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 400,20 manat pul təminatı olmaqla orta aylıq əmək haqqı 3864,00 manat təşkil etmişdir. Bununla əlaqədar əmək pensiyası “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 1 iyul 2017-ci il tarixinədək qüvvədə olmuş 20.7.3-cü maddəsinə əsasən 20 il 7 ay 12 gün hakim kimi iş stajına uyğun olaraq orta aylıq əmək haqqının (3864,00 manat) 80 faizi-3091,20 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2014-xx.xx.2017-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 138705,13 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 132940,11 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də ona yuxarıda qey d olunan dövr ərzində 5765,02 manat əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Eyni zamanda, 3 oktyabr 2017-ci il tarixindən işləyən əmək pensiyaçısı olduğu üçün ona “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 37.3.4-cü maddəsinin tələblərinə uyğun qaydada əmək pensiyasının (3091,20 manat) sığorta hissəsi tam (840,62 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3091,20- 840,62=2250,58x50%=1125,29 manat) olmaqla ümumilikdə 1965,91 manat (840,62+1125,29) məbləğində əmək pensiyası müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2017-xx.xx.2017-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 5770,90 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 4468,20 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də cavabdehə yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 1302,70 man at əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 29.1-ci maddəsinə əsasən əmək pensiyasının sığorta hissəsinin ildə bir dəfə ölkə üzrə orta aylıq nominal əmək haqqının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı (Azərbaycan Respublikasının Dövlət Statistika Komitəsi) tərəfindən müəyyən edilən illik artım tempinə uyğun olaraq müvafiq icra hakimiyyəti orqanının (Azərbaycan Respublikasının Prezidenti) qərarına uyğun indeksləşdirilməsilə əlaqədar əmək pensiyasının sığorta hissəsi 1 yanvar 2018-ci il tarixindən 888,53 manat müəyyən edilmişdir. Nəticədə əmək pensiyasının sığorta hissəsi tam (888,53 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3091,20-888,53=2202,67x50%=1101,34 manat) olmaqla ümumilikdə 1989,87 manat (888,53+1101,34) məbləğində əmək pensiy ası müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2018-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 7959,48 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 6145,72 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də ona yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 1813,76 manat əskik pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Eyni zamanda, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 26.3-cü maddəsinə əsasən 2017-ci il iyulun 1-dək Qanunun 20-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş şəxslərə təyin edilmiş əmək pensiyasının ümumi məbləği 2017-ci il iyulun 1-i tarixinə azaldılmamaqla ödənilir. Həmin şəxslərin əmək pensiyasına qulluq stajına görə əlavələrin sözügedən Qanunun 29.1-ci maddəsinə uyğun olaraq indeksləşdirilmə və sonrakı artımlar nəzərə alınmaqla y enidən hesablanması qaydası Azərbaycan Respublikası Prezidenti tərəfindən müəyyən edilir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 25 iyun 2018-ci il tarixli 142 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “2017-ci il iyulun 1-dək təyin edilmiş əmək pensiyalarına qulluq stajına görə əlavələrin yenidən hesablanması Qaydası’’nın 2.3-cü bəndinə əsasən Qanunun 20-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əlavələrin təyin edilməsi üçün əsas götürülmüş aidiyyəti sahədə qulluq stajı 15 il və daha çox olan şəxslərin pensiyalarına əlavələr əmək haqqındakı artım məbləği nəzərə alınmaqla, 15 il qulluq etmiş şəxslərə orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 50 faizi miqdarında və 15 ildən yuxarı qulluq stajının hər ili (il tam olmadıqda isə natamam ildəki iş stajı aylarının sayına mütənasib olaraq hesablanmaqla) üçün həmin orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 3 faizi miqdarında əlavə olunmaqla, lakin həmin orta aylıq əmək haqqının artım məbləğinin 80 faizi miqdarından çox olmamaq şərtilə faktiki qulluq dövrünün aylarına uyğun olaraq hesablanır və həmin şəxslərin 1 iyul 2017-ci il tarixinədək hesablanmış pensiya məbləğinin üzərinə əlavə olunur. Bununla əlaqədar 20 il 7 ay 12 gün hakim kimi iş stajına görə əmək pensiyasının müəyyən edilməsi üçün orta aylıq əmək haqqının artım hissəsinə tətbiq olunan cəmi faiz dərəcəsi 66,75 faiz təşkil edir. Hakimlərin vəzifə maaşlarının artırılmasına dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamına əsasən 1 may 2018-ci il tarixindən cavabdehin vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə vəzifə maaşı 1824,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəsi 820,80 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəsi 456,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəsi 273,60 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 440,80 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 440,80 manat pul təminatı olmaqla orta aylıq əmək haqqı 4256,00 manat təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin yuxarıda haqqında bəhs olunan 2018-ci il 25 iyun tarixli 142 nömrəli Fərmanının tələblərinə uyğun qaydada 1 may 2018-ci il tarixinədək olan vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə orta aylıq əmək haqqı (3864,00 manat) ilə 1 may 2018-ci il tarixindən sonrak ı orta aylıq əmək haqqı (4256,00 manat) arasındakı fərq məbləğinin (392,00 manat) 66,75 faizi-261,66 manat 1 may 2018-ci il tarixinədək olan pensiyasının (3091,20 manat) üzərinə əlavə olunmaqla əmək pensiyasının məbləği 3352,86 manat təşkil edir. Eyni zamanda işləyən əmək pensiyaçısı olduğu üçün ona “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 37.3.4-cü maddəsinin tələblərinə uyğun qaydada əmək pensiyasının (3352,86 manat) sığorta hissəsi tam (888,53 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3352,86- 888,53=2464,33x50%=1232,17 manat) olmaqla ümumilikdə 2120,70 manat (888,53+1232,17) məbləğində əmək pensiyası müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2018-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 16965,60 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli old uğu halda həmin müddət ərzində 21771,98 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də ona yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 4806,38 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 29.1-ci maddəsinə əsasən əmək pensiyası sığorta hissəsi indeksləşdirilərək 1 yanvar 2019-cu il tarixindən 915,19 manat müəyyən edilmişdir. Nəticədə əmək pensiyası sığorta hissəsi tam (915,19 manat), qulluq stajına görə əlavə isə 50 faiz miqdarında (3352,86- 915,19=2437,67x50%=1218,84 manat) olmaqla ümumilikdə 2134,03 manat (915,19+1218,84) məbləğində (3 gün üçün 206,52 manat) əmək pensiyası müəyyən edilmişdir. Lakin 2019-cu ilin yanvar ayı üzrə 3 gün üçün ona 362,73 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilmişdir. Bu səbəbdən də həmin müddət üçün 156,21 manat artıq pul vəsaitinin ödə nildiyi müəyyən edilmişdir. İşdən azad olunması ilə əlaqədar 4 yanvar 2019-cu il tarixindən əmək pensiyası tam məbləğdə (3352,86 manat) müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2019-xx.xx.2019-cu il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 26498,41 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 41189,38 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də ona yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 14690,97 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Hakimlərin vəzifə maaşlarının artırılmasına dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamına əsasən 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə vəzifə maaşı 1980,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəsi 891,00 manat, səlahiyyətlərin yerinə yeti rilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün vəzifə maaşının 25 faizi miqdarında əlavəsi 495,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəsi 297,00 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 478,50 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 478,50 manat pul təminatı olmaqla orta aylıq əmək haqqı 4620,00 manat təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2018-ci il 25 iyun tarixli 142 nömrəli Fərmanının tələblərinə uyğun qaydada 1 sentyabr 2019-cu il tarixinədək olan vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə orta aylıq əmək haqqı (4256,00 manat) ilə 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən sonrakı orta aylıq əmək haqqı (4620,00 manat) arasındakı fərq məbləğinin (36 4,00 manat) 66,75 faizi-242,97 manat 1 sentyabr 2019-cu il tarixinədək olan pensiyanın (3352,86 manat) üzərinə əlavə olunmaqla əmək pensiyasının məbləği 3595,83 manat təşkil edir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2019-xx.xx.2021-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 75512,43 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 99047,59 manat ödənilmişdir. Bu səbəbdən də ona yuxarıda qeyd olunan dövr ərzində 23535,16 manat artıq pul vəsaitinin ödənildiyi aşkar edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2014-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr üçün 8881,48 manat əskik pul vəsaiti, xx.xx.2018-xx.xx.2021-ci il tarixləri arasındaki dövr üçün isə 43188,72 manat artıq pul vəsaiti ödənildiyindən ümumilikdə 34307,24 manat artıq pensiya məbləğinin ödənil diyi müəyyən edilmişdir. Cavabdehə müraciət edilərək həmin artıq ödənilmiş 34307,24 manat vəsaitin büdcəyə bərpa edilməsi məqsədilə əmək pensiyasından tutulmanın aparılması üçün yazılı razılığını qısa müddətdə Mərkəzi Filiala təqdim etməsi xahiş olunmuş, əks halda qanunvericiliyin tələblərinə uyğun qaydada müvafiq tədbirlər görüləcəyi bildirilmişdir. Mərkəzi Filial tərəfindən cari ilin iyun ayından etibarən əmək pensiyası 3595,83 manat müəyyən edilməklə müvafiq kart hesabına köçürülür.
15. İddiaçı Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına qarşı qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehin ona qarşı 34307,24 manat məbləğində artıq ödənilmiş pensiya məbləğinin geri qaytarılması barədə iddiasının təmin edilməməsi, onun qarşılıqlı iddiasını təmin edərək 8881,48 manat məbləğində əskik ödənilmiş pensiya məbləğinin ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
16. Qarşılıqlı iddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, 2014-cü ilin fevral ayından başlayaraq 2021-ci ilin iyun ayına kimi iddiaçıya 34307,24 manat artıq pensiya ödənildiyini bildirən cavabdeh iddia ərizəsində həmin məbləğin nəyə əsasən artıq hesablandığını (məsələn saxta sənəd təqdim olunması, yanlış məlumat verilməsi, hesab səhvi və s.) heç bir dəlillə əsaslandırmamışdır. Cavabdeh təyin olunmuş pensiya məbləği ötən müddət ərzində hakimlərin əmək haqqında olan dəyişiklilərlə bağlı və fərdi ərizələrinə əsasən vaxtaşırı y enidən hesablanmışdır. DSMF-nun Yasamal rayon şöbəsi tərəfindən ona təyin edilən pensiyanın iki dəfə əskik hesablandığı müəyyən olunmuş, yenidən hesablama aparılaraq qalan borc məbləği sonrakı aylarda onun pensiyasına əlavə edilərək hissəhissə ödənilmişdir. Hakimlərin pensiya sənədləri cavabdeh quruma verildikdən sonra əvvəllər aparılmış hesablamalarla razılaşmamış, pensiyasının yenidən hesablanması barədə həmin quruma da müraciət etmişdir. Cavabdeh tərəfindən yazılan 2021-ci il 17 fevral tarixli cavab məktubunda Cavabdeh 3880,80 manat məbləğində pensiyanın düzgün hesablandığı bildirilmişdir. Təkrar müraciətdən sonra isə yenidən hesablama aparılaraq aylıq pensiyası 2021-ci ilin sentyabr ayından 3880,80 manatdan 3595,83 manata endirilmiş, həmçinin ona 43188,72 manat artıq, 8881,48 manat əks ik pul ödənildiyi bldirilmişdir.Lakin nə cavab məktubunda, nə də iddia ərizəsində hesablamalarda olan səhvlərin nədən ibarət olması barədə heç bir məlumat verilməmişdir. Əvvəllər və sonda cavabdeh tərəfindən Cavabdeh pensiyası yenidən hesablandıqda bununla bağlı yol verilmiş səhvlər aradan qaldırılmamışdır.Cavabdeh tərəfindən yol verilən kobud qanun pozuntusu onun orta aylıq əmək haqqı müəyyən edildikdə və pensiyasına əlavələr hesablandıqda qanunvericiliyin tələblərinə əməl olunmamasıdır. Cavabdeh hakim kimi pensiya hüququ 2013-cü ilin sentyabr ayının 25-də, yəni 65 yaşının tamam olması ilə yaranmışdır. O zaman “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 20.7.3-cü maddəsi qüvvədə olmuşdur. 7 fevral 2006-cı ildə qəbul olunmuş “Əmək pensiyaları haqqında” Qanunun 1 iyul 2017-ci ilə kimi qüvvədə olmuş və 10 mart 2017-ci il tarixli Qanunu ilə ləğv edilmiş 20.7.3-cü maddəsinə görə 10 ildən 15 ilə qədər hakim işləmiş sabiq hakimlərə - hakim vəzifəsində aldıqları istənilən 5 ilin orta əmək haqqının 55 faizi miqdarında, 10 ildən yuxarı hakimlik stajının hər ili üçün orta aylıq əmək haqqının 5 faizi miqdarında əlavə olunmaqla, lakin həmin orta aylıq əmək haqqının 80 faizindən çox olmamaq şərti ilə müəyyən olunan məbləğlə həmin qanunla təyin edilən əmək pensiyasının məbləği arasındakı fərq qədər əlavə ödənilir. Qanunun zamana görə qüvvəsi baxımından onun pensiyasına əlavələr həmin qaydada hesablanmalı idi. Cavabdeh tərəfindən isə əmək pensiyasına əlavələr Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 25 iyun 2018-ci 142 saylı Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “2017-ci il iyulun 1-dək təyin edilmiş əmək pens iyalarına qulluq stajına görə əlavələrin yenidən hesablanması Qaydası”na əsasən hesablanmış, ona 80 faiz əvəzinə 20 il 7 ay 12 gün hakimlik stajı ilə 66,75 faiz əlavə hesablanmışdır. Cavabdeh pensiyasının hesablanması üçün əsas olan orta aylıq əmək haqqı müəyyən edildikdə aşağıdakı məbləğlər nəzərə alınmalı idi:
1. Ali Məhkəmə hakiminin vəzifə maaşı -1980 manat;
2. Staja görə vəzifə maaşının 45 %-i -891 manat;
3. Səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə görə vəzifə maaşının 25 %-i -495 manat;
4. Yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15%-i - 297 manat. Beləliklə, pensiyaya çıxan zaman aylıq əmək haqqım 3663 manat təşkil etmişdir.
5. İldə aylıq əmək haqqının 2 misli məbləğində müalicə xərci 3663x2=7326:12=610 manat 50 qəpik.
6. Məzuniyyətlə əlaqədar ildə aylıq əmək haqqının 2 misli məbləği ndə müavinət - 3663 x 2 = 7326:12 = 610 manat 50 qəpik.
7. İldə aylıq əmək haqqının 2 misli məbləğində məzuniyyət haqqı -3663 x 2 =7326:12=610 manat 50 qəpik. Cavabdeh işlədiyi son 24 ayda Ali Məhkəmənin hakimlərinə, həmçinin ona məzuniyyətlə əlaqədar həm müavinət, həm də məzuniyyət pulu ödənilmişdir.
8. Alimlik dərəcəsinə görə - aylıq vəzifə maaşının 15 %-i məbləğində - 3663:100=36,63 x 15=549 manat 45 qəpik; 9. “Əməkdar hüquqşünas” fəxri adına görə- ayda 100 manat - 100 x12 = 1200 manat. Adi vətəndaş kimi ona 2011-ci ilin sentyabr ayından, hakim kimi isə 2014-cü ilin mart ayından pensiya təyin edilmişdir. Adi vətəndaş kimi 2011-ci ilin sentyabrın 25-dən Cavabdeh pensiya təyin edilən vaxtdan 2014-cü ilin mart ayına kimi heç bir ödəniş olmamışdır. Həmin tarixə kimi ödənilməmiş qalan p ensiya məbləği 2014-cü ilin mart ayından başlamaqla 29 ay ərzində hissə-hissə pensiyasına əlavə olunmaqla ödənilmişdir. Qarşılıqlı iddia ərizəsindən və ona əlavə olunan cədvəldən isə görünür ki, ötən müddət üçün Cavabdeh pensiyasına əlavə edilən borclar artıq ödənilmiş məbləğlər kimi göstərilmişdir. Onun pensiyasında artıq hesablamalar olsa belə, hesablamalarda iddiaçı tərəfindən heç bir qanunsuz hərəkət olmadığına görə bununla bağlı onun üçün məhrumiyyət müəyyən edilə bilməz. Bunun məsuliyyəti pensiya təyin edən orqanın özünün üzərinə düşür. Məsələyə belə yanaşmanın əsasını inzibati hüququn təməl prinsiplərindən olan etimadın qorunması prinsipi təşkil edir. Bu prinsipin mahiyyətinə görə, maraqlı şəxs inzibati akta etibar etmək, inzibati orqanın davranışını, qəbul etdiyi aktı qanunauyğun v ə düzgün hesab etmək, məzmununa uyğun davranmaq və ona etimad göstərmək haqqına malikdir. Etimadın qorunması doktrinası o zaman tətbiq edilir ki, inzibati orqanın səlahiyyətləri çərçivəsində hərəkətləri, xüsusilə də qəbul etdikləri inzibati aktlar, vətəndaşda publik maraqlara zidd olmayan əlverişli qanuni gözləntilərin yaranması ilə nəticələnsin. Cavabdehin Cavabdeh qarşı qaldırdığı iddia ərizəsindən belə məlum olur ki, ötən müddət ərzində ona 43188,72 manat artıq, 8881,48 manat əskik pensiya ödənilmişdir. Cavabdeh həmin məbləğlər üzrə əvəzləşmə apararaq 34307,24 manat məbləğində fərqin Cavabdeh tutulması barədə məhkəmədə iddia qaldırmışdır. Əskik ödənilmiş pensiya məbləği mülkiyyəti olduğu üçün heç bir müddət məhdudiyyəti qoyulmadan ona qaytarılmalıdır.
17. Bakı İnzibati Məhkəməsinin 26 a prel 2022-ci il tarixli, 2-1(112)-4489/2022 saylı qərarı ilə (hakim-P.Hüseynov) ilkin iddianın rədd edilməsi, qarşılıqlı iddianın təmin edilməsi, 8881,48 manat məbləğində əskik ödənilmiş pensiya məbləğinin qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh ödənilməsi öhdəliyinin qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialının üzərinə qoyulması qərara alınmışdır.
18. Məhkəmə qeyd etmişdir ki, iddiaçı cavabdehdən asılı olmayan hallar nəticəsində, əmək pensiyasının güman olunan səhv təyin edilməsi halı ilə bağlı cavabdehdən ödənişin tutulmasına əsas qismində çıxış edə bilməz. Belə ki, nə əmək pensiyasının təyin edilməsi barədə qərarda, nə də məhkəməyə daxil olm uş müvafiq sənədlərdə iddiaçının güman etdiyi əmək pensiyasının səhv təyin edilməsində cavabdehin təqsirli olması barədə heç bir qeyd edilməmişdir.Cavabdehə yaşa görə təyin edilmiş pensiya onun xeyrinə əlverişli inzibati aktın (pensiya təyin olunması barədə qərarın) mövcud olmasına baxmayaraq, inzibati orqan daxili nəzarət qaydasında öz təşəbbüsü ilə araşdırma apararaq (bu barədə ayrıca inzibati akt qəbul edildiyi müəyyən olunmur) “pensiya təyinatı ilə qanun pozuntusuna yol verildiyini” aşkar etdiyinə istinad etməklə, “İnzibati icraat haqqında” Qanunun tələblərinə riayət etmədən, inzibati icraatı lazımi qaydada aparmamış, barəsində əlverişli inzibati akt qəbul edilən maraqlı şəxsi inzibati icraata dəvət etməmiş, araşdırmanı onun iştirakı olmadan aparmış, onun dinlənilmə hüququnu təmin etmə dən, pensiya təyinatı ilə bağlı inzibati aktı ləğv etmədən, həmin inzibati akt qüvvədə olduğu halda icrasının dayandırılması barədə ayrıca inzibati akt qəbul etmədən, cavadehin qanunla qorunan pensiya təminatı hüququna qanunsuz olaraq müdaxilə etmişdir.
19. İlkin iddia tələbi üzrə iddiaçı iddia ərizəsi ilə eyni məzmunlu apellyasiya şikayəti verərək qərarın ləğv edilməsi və ilkin iddia tələbinin təmin edilməsi, qarşılıqlı iddia tələbinin rədd edilməsi barədə yeni qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. b. Apellyasiya instansiyası məhkəməsində icraat
20. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 27 oktyabr 2022-ci il tarixli, 21(103)-3160/2022 nömrəli qərarı ilə (sədrlik edən – A.Hüseyn hakimlər – İ.Kərimli və A.Hüseynov) apellyasiya şikayəti təmin edilməyərək, Bakı İnzibati Məh kəməsinin 21(112)-4489/2022 saylı xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmışdır.
21. Məhkəmə birinci instansiya məhkəməsinin hüquqi mövqeyi ilə razılaşmışdır.
22. İlkin iddia üzrə iddiaçı və qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh həmin qərardan kassasiya şikayəti verərək qərarının ləğv edilməsini və ilkin iddia tələbinin təmin edilməsini xahiş etmişdir. KASSASİYA ŞİKAYƏTİNİN VƏ ONA QARŞİ ETİRAZİN DƏLİLLƏRİ a) Kassasiya şikayətinin dəlilləri
23. Cavabdehin işdən azad olunması ilə əlaqədar 4 yanvar 2019-cu il tarixindən əmək pensiyası tam məbləğdə (3352,86 manat) müəyyən edilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2019- xx.xx.2019- cu il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 26498,41 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 41189,3 8 manat - 14690,97 manat artıq pul vəsaiti ödənilmişdir. Hakimlərin vəzifə maaşlarının artırılmasına dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamına əsasən 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə vəzifə maaşı 1980,00 manat, hakimlik stajına görə vəzifə maaşının 45 faizi miqdarında əlavəsi 891,00 manat, səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi üçün maaşının 25 faizi miqdarında əlavəsi 495,00 manat, yüksək hüquqi ixtisasa görə vəzifə maaşının 15 faizi miqdarında əlavəsi 297,00 manat, hakimlərə məzuniyyətə çıxarkən verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 478,50 manat müavinət, hakimlərə müalicə olunmaları üçün verilən iki aylıq əmək haqqı məbləğindən hesablanan 478,50 manat pul təminatı olmaqla orta aylıq əmək haqqı 462 0,00 manat təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2018-ci il 25 iyun tarixli 142 nömrəli Fərmanının tələblərinə uyğun qaydada 1 sentyabr 2019-cu il tarixinədək olan vaxtilə işlədiyi vəzifə üzrə orta aylıq əmək haqqı (4256,00 manat) ilə 1 sentyabr 2019-cu il tarixindən sonrakı orta aylıq əmək haqqı 1-23.00 manat) arasındakı fərq məbləğinin (364,00 manat) 66,75 faizi-242,97 manat 1 sentyabr 2019-cu il tarixinədək olan pensiyanızın (3352,86 manat) üzərinə əlavə olunmaqla əmək pensiyasının məbləği 3595,83 manat təşkil edir. Qeyd olunanlara əsasən ona xx.xx.2019-xx.xx.2021-ci il tarixləri arasındakı dövr ərzində ümumilikdə 75512,43 manat məbləğində əmək pensiyası ödənilməli olduğu halda həmin müddət ərzində 99047,59 manat - 23535,16 manat artıq pul vəsaiti ödənilmişdir. Göründüy ü kimi, iddiaçıya xx.xx.2014-xx.xx.2018-ci il tarixləri arasındakı dövr üçün 8881,48 manat əskik pul vəsaiti, xx.xx.2018-xx.xx.2021-ci U tarixləri arasındaki dövr üçün isə 43188,72 manat artıq pul vəsaiti ödənildiyindən ümumilikdə 34307,24 manat artıq pensiya məbləğinin ödənildiyi müəyyən edilmişdir. Buna görə də DSMF-nin Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialı kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 2-1(103)-3160/2022 nömrəli, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi və iddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi şərtlərlə təyinat üzrə mərkəzi filialının “artıq ödənilmiş pensiya məbləğinin qaytarılması” barədə iddia tələbinin təmin edilməsi ilə bağlı yeni qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. b) Kassasiya şikayətinə qarşı etirazın dəlilləri
24. Kassasiya şikayətinə qarşı yazılı etiraz təqdim edilmişdir.Etiraza əsasən kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 27 oktyabr 2022-ci il tarixli, 2-1(103)-3160/2022 nömrəli qərarının dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılması xahiş edilmişdir. TƏTBİQ EDİLƏN HÜQUQ 25. “Əmək pensiyaları haqqında” Qanun: Maddə 1.0.1 Əmək pensiyası – bu Qanunla nəzərdə tutulmuş qayda və şərtlərlə müəyyən edilən və məcburi dövlət sosial sığortaolunanların onlara əmək pensiyası təyin olunduqdan əvvəl aldıqları əməkhaqqı və digər gəlirlərin, yaxud sığortaolunanlarin ölümü ilə əlaqədar onların ailə üzvlərinin itirdikləri gəlirlərin kompensasiyası məqsədilə vətəndaşlara ayl ıq pul ödənişidir. Maddə 39.1 Artıq ödənilmiş əmək pensiyası və əmək pensiyasına əlavənin məbləği əmək pensiyaçısının razılığı ilə əmək pensiyasını təyin edən orqanın qərarı əsasında, razılığı olmadıqda məhkəmə qaydasında tutulur. 26. “İnzibati icraat haqqında” Qanun: Maddə 1.1 bu Qanun inzibati aktların qəbul edilməsi, icra olunması və ya ləğv edilməsi ilə bağlı inzibati orqanlar tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətin hüquqi əsaslarını, prinsiplərini və prosedur qaydalarını müəyyən edir. 1.2 bu Qanunun müddəaları inzibati orqanların fiziki və ya hüquqi şəxslərə münasibətdə faktiki xarakterli digər fəaliyyətinə (hərəkətlərinə) də şamil olunur. Maddə 2.0.2 İnzibati akt - inzibati orqan tərəfindən ümumi (publik) hüquq sahəsinə aid olan müəyyən (konkret) məsələni nizama salmaq və ya həll et mək məqsədilə qəbul edilmiş və ünvanlandığı hüquqi və ya fiziki şəxs (şəxslər) üçün müəyyən hüquqi nəticələr yaradan qərar, sərəncam və ya digər növ hakimiyyət tədbiridir. 2.0.6 İnzibati icraat - fiziki və ya hüquqi şəxslərin müraciəti əsasında və ya inzibati orqanların öz təşəbbüsü ilə inzibati aktın qəbul edilməsi, icra olunması, dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi, habelə inzibati şikayətlərə baxılması üzrə müvafiq inzibati orqanlar tərəfindən bu Qanunla müəyyən olunmuş prosedur qaydalar daxilində həyata keçirilən fəaliyyətdir. Maddə 67.1 İnzibati orqan tərəfindən inzibati icraat haqqında hüquq normalarının və ya maddi hüquq normalarının pozulması və ya düzgün tətbiq edilməməsi nəticəsində qəbul edilmiş inzibati akt qanunsuz sayılır. 67.3 Qanunsuz əlverişsiz inzibati akt hər bir halda lə ğv olunmalıdır. Azərbaycan Respublikasının müvafiq qanunları ilə başqa qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, qanunsuz əlverişsiz inzibati aktın ləğv olunması həmin aktın qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hüquqi nəticələri aradan qaldırır. 67.4 Qanunsuz əlverişli inzibati akt yalnız bu maddədə nəzərdə tutulmuş məhdudiyyətlər daxilində ləğv oluna bilər. 67.5 Maraqlı şəxsin məzmununa etimad göstərdiyi və həmin etimadın qanunla qorunduğu, habelə başqa şəxslərin hüquqlarına və ya qanunla qorunan maraqlarına, dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vurmadığı hallarda, maraqlı şəxsə münasibətdə birdəfəlik və ya cari pul və ya əşya öhdəliklərinin nəzərdə tutulduğu və ya belə öhdəliklərin əmələ gəlməsinə səbəb olmuş qanunsuz əlverişli inzibati aktın ləğv olunmasına yol verilmir. Maraqlı şəxsin ona v erilmiş pul vəsaitlərini xərclədiyi və ya əmlakdan istifadə etdiyi və buna görə də onları qaytarmaq iqtidarında olmadığı və ya onları qaytardığı təqdirdə əhəmiyyətli ziyana məruz qalacağı hallarda, həmin şəxs etimadın qanunla qorunması hüququna malikdir. 67.6 Maraqlı şəxs aşağıdakı hallarda etimadın qorunması hüququna istinad edə bilməz: 67.6.1. rüşvət, hədə-qorxu və ya aldatma yolu ilə inzibati aktın qəbul edilməsinə nail olduqda; 67.6.2. səhv və ya təhrif olunmuş məlumatları əks etdirən sənədlər təqdim etməklə inzibati aktın qəbul edilməsinə nail olduqda; 67.6.3. inzibati aktın qanunsuz olduğunu bildiyi və ya kobud ehtiyatsızlıq nəticəsində bilmədiyi halda. 67.7 Bu Qanunun 67.6-cı maddəsində göstərilən hallarda qanunsuz əlverişli inzibati akt ləğv olunmalıdır. Həmin aktın ləğv olunması onun qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hüquqi nəticələri aradan qaldırır. Bu zaman maraqlı şəxs xərclənmiş pul vəsaitlərinin və ya istifadə olunmuş əşyanın əvəzini ödəməyə borcludur. Ödəmənin həcmi Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin əsassız varlanma ilə bağlı müddəalarına uyğun olaraq müəyyən edilir. 67.8 Başqa şəxslərin hüquqlarına və ya qanunla qorunan maraqlarına, dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vuran qanunsuz əlverişli inzibati akt ləğv olunmalıdır. Həmin aktın ləğv olunması onun qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hüquqi nəticələri aradan qaldırmır. 68.1 Qanuni əlverişsiz inzibati akt, həmin aktın ləğv olunmasının qanunla birbaşa qadağan edildiyi hallar istisna olmaqla, onu qəbul etmiş orqan tərəfindən tam və ya qismən ləğv oluna bilər. 68.2 Qanuni əlverişli inzibati akt yalnız aşağıdakı hallarda ləğv edilə bilər: 68.2.1. inzibati aktın ləğvi qanunla birbaşa nəzərdə tutulduğu halda və ya inzibati aktın özündə bu barədə müvafiq qeyd olduğu halda; 68.2.2. maraqlı şəxsin inzibati aktla müəyyən edilmiş imtiyazlardan (hüquqlardan) istifadə etmədiyi və ya lazımi qaydada və müddətdə istifadə etmədiyi halda; 68.2.3. inzibati aktın qəbulundan sonra yaranmış hüquqi və ya faktiki hallara görə həmin aktın qüvvədə qalması dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vura bildiyi halda; 68.2.4. inzibati aktın qəbulu üçün əsas olmuş hüquq normasının dəyişməsi nəticəsində inzibati orqanın həmin aktı qəbul etməməyə haqlı olduğu və maraqlı şəxsin inzibati aktla müəyyən edilmiş imtiyazlardan (hüquqlardan) istifadə etmədiyi və ya ona münasibətdə inzibati aktla təmina t verilmiş öhdəliklər yerinə yetirilmədiyi və ya həmin aktın qüvvədə qalmasının dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vura bildiyi hallarda. 68.3 Qanuni inzibati aktın ləğv olunması onun qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hüquqi nəticələri aradan qaldırmır. 68.4. Qanuni inzibati akt, həmin aktın ləğv olunmasını şərtləndirən hallar məlum olduğu gündən 1 il ərzində ləğv edilə bilər.
27. İnzibati Prosessual Məcəllə Maddə
91. Ali Məhkəmə mübahisə ilə bağlı işə şikayət həddində baxır və yalnız apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən maddi və prosessual hüquq normalarının düzgün tətbiq edilməsini yoxlayır. Maddə 94.1. Kassasiya şikayəti məhkəmə qərarının tam formada təqdim olunduğu gündən 1 ay, məhkəmə qərardadının təqdim olunduğu gündən, həmçinin bu Məcəllənin 131.3-cü və 132.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda 10 gün müddətində müvafiq apellyasiya instansiyası məhkəməsi vasitəsi ilə verilir. Maddə 94.2. Şikayətdə mübahisə edilən məhkəmə qərarı və ya qərardadı barədə məlumatlar göstərilməli və şikayət əsaslandırılmalıdır. Maddə 94.4. Şikayətin əsaslandırma hissəsində şikayəti verən şəxsin tələbi göstərilməlidir. Maddə 96.8 Şikayət əsassızdırsa, Ali Məhkəmə şikayətin təmin edilməməsi barədə qərar qəbul edir. Maddə 96.9. Ali Məhkəmə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını (qərardadını) dəyişdirmədən saxlaya bilər, dəyişdirə bilər və ya ləğv edərək (tam və ya qismən) yeni qərar qəbul edə bilər. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarı, həmin qərara qarşı verilmiş şikayətlə tələb edilən həddə (həcmdə) dəyişdirilə bilər. Maddə 98.1. Ali Məhkəmənin inzi bati mübahisələrə dair iş üzrə qərarı qətidir. 96.10. Ali Məhkəmə bütün hallarda qərarını əsaslandırmağa borcludur.... KASSASİYANİN MÜMKÜNLÜYÜ, KASSASİYA BAXİŞİNİN HƏDLƏRİ
28. Kassasiya şikayəti vaxtında verilmiş, formal baxımdan lazımi qaydada əsaslandırılmış və şikayətçinin tələbləri göstərilmişdir. Ona görə də, şikayət üzrə kassasiya mümkün hesab edilmişdir.
29. Apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı bütövlükdə mübahisələndirildiyi üçün hazırkı icraat çərçivəsində məhkəmə aktının qanuniliyi və əsaslılığı tam olaraq yoxlanılacaqdır. Kassasiya instansiya məhkəməsinin mövqeyi
30. Məlum olduğu kimi, ilkin iddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialı Cavabdeh qarş ı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, artıq ödənilmiş 34307,24 manat pensiya məbləğinin cavabdehdən tutularaq Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialının hesabına ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
31. İddiaçı Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına qarşı qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehin ona qarşı 34307,24 manat məbləğində artıq ödənilmiş pensiya məbləğinin geri qaytarılması barədə iddiasının təmin edilməməsi, onun qarşılıqlı iddiasını təmin edərək 8881,48 manat məbləğində əskik ö dənilmiş pensiya məbləğinin ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
32. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ilkin iddia üzrə iddiaçının kassasiya şikayətindəki dəlilləri əsassızdır.
33. Belə ki,apellyasiya məhkəməsi hazırki inzibati mübahisəni həll edərkən “Əmək pensiyaları haqqında” qanunun 1.0.1, 39.1-ci maddələrini “İnzibati icraat haqqında” qanunun 1.1, 1.2, 2.0.2, 2.0.6, 67.1, 67.3, 67.4, 67.5, 67.6, 67.7, 67.8, 68.1, 68.2, 68.2.168.2.4-cü 68.3-cü maddələrini tətbiq etməklə, düzgün olaraq xx.xx.2022-ci il tarixli qərarında qeyd etmişdir ki, “Azərbaycan Respublikasının müvafiq qanunları ilə başqa qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, qanunsuz əlverişsiz inzibati aktın ləğv olunması həmin aktın qüvvəyə mindiyi andan yaranmış hüquqi nətic ələri aradan qaldırır. Qanunsuz əlverişli inzibati aktın ləğv edilməsində isə vəziyyət başqa formada tənzimlənmişdir ki, yuxarıda adıçəkilən müddəaların tələbindən də görünür ki, qanunsuz əlverişli inzibati aktın ləğvindən sonra onun hüquqi nəticələrinin aradan qaldırılıb-qaldırılması maraqlı şəxsin etimadın qorunması hüququna istinad etmək imkanına mövcud olub-olmamasından asılıdır. Belə ki, maraqlı şəxsin etimadın qorunması hüququna istinad edilməsini istisna edildiyi hallarda qərarın ləğvi onun hüquqi nəticələrinin aradan qaldırılmasına səbəb olur ki, hazırkı iş üzrə qeyd olunan hallardan hər hansı birinin mövcudluğu artıq ödənişin geri qaytarılmasına səbəb olacaqdır. Başqa sözlə, cavabdeh rüşvət, hədə-qorxu və ya aldatma yolu ilə, səhv və ya təhrif olunmuş məlumatları əks etdirən sənəd lər təqdim etməklə əmək pensiyası məbləğinin alınmasına nail olubsa və ya pensiya məbləğinin hesablanmasının qanunsuz olduğunu bildiyi və ya kobud ehtiyatsızlıq nəticəsində bilmədiyi halda onun barəsində ödənilmiş əmək pensiya məbləğinin geri qaytarılması barədə məhkəməyə müraciət edə bilər.”
34. Həmçinin apellyasiya instansiyası məhkəməsi doğru olaraq belə qənaətə gəlmişdir ki, qanunvericilik əmək pensiyasının təyin edilməsini aidiyyətini səlahiyyətli orqan kimi Dövlət Sosial Müdafiə Fondu orqanının qərar qəbul etməsi ilə şərtləndirir və həmin qərar cavabdehə münasibətdə “əlverişli inzibati akt” sayılır. İddiaçının bu qəbildən olan əlverişli inzibati aktı cavadehə münasibətdə “İnzibati icraat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 67.6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş hallar mövcud o lmadığından, habelə həmin Qanunun 65.1-ci maddəsində göstərilən inzibati aktlar sırasına daxil olmadığından, eləcə də başqa şəxslərin hüquqlarına və ya qanunla qorunan maraqlarına, dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vurulmadığından, inzibati aktın ünvanlandığı şəxs kimi əmək pensiyası təyin edilmiş şəxs etimadın qanunla qorunması hüququna malikdir. 35.Belə ki, maraqlı şəxsin etimadın qorunması hüququna istinad edilməsini istisna edildiyi hallarda qərarın ləğvi onun hüquqi nəticələrinin aradan qaldırılmasına səbəb olur ki, hazırkı iş üzrə qeyd olunan hallardan hər hansı birinin mövcudluğu artıq ödənişin geri qaytarılmasına səbəb olacaqdır. Yəni cavabdeh rüşvət, hədə-qorxu və ya aldatma yolu ilə, səhv və ya təhrif olunmuş məlumatları əks etdirən sənədlər təqdim etməklə əmək pen siyası məbləğinin alınmasına nail olubsa və ya pensiya məbləğinin hesablanmasının qanunsuz olduğunu bildiyi və ya kobud ehtiyatsızlıq nəticəsində bilmədiyi halda onun barəsində ödənilmiş əmək pensiya məbləğinin geri qaytarılmasına dair iddia uğurlu ola bilər.
36. Lakin apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, qeyd olunan halların hər hansı birinin mövcudluğuna iddiaçı tərəfindən istinad olunmamış, eyni zamanda məhkəmə araşdırması zamanı da müəyyən olunmamışdır.
37. Belə olan təqdirdə iddiaçının cavabdehdən asılı olmayan hallar nəticəsində, əmək pensiyasının güman olunan səhv təyin edilməsi halı ilə bağlı haqlı olaraq belə qənaətə gəlmişdir ki, bu cavabdehdən ödənişin tutulmasına əsas qismində çıxış edə bilməz. Belə ki, nə əmək pensiyasının təyin edilməsi barədə qərarda, nə də məhkəməyə daxil olmuş müvafiq sənədlərdə iddiaçının güman etdiyi əmək pensiyasının səhv təyin edilməsində cavabdehin təqsirli olması barədə heç bir qeyd edilməmişdir.
38. Bununla yanaşı apellyasiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, cavabdehə yaşa görə təyin edilmiş pensiya onun xeyrinə əlverişli inzibati aktın (pensiya təyin olunması barədə qərarın) mövcud olmasına baxmayaraq, inzibati orqan daxili nəzarət qaydasında öz təşəbbüsü ilə araşdırma apararaq (bu barədə ayrıca inzibati akt qəbul edildiyi müəyyən olunmur) “pensiya təyinatı ilə qanun pozuntusuna yol verildiyini” aşkar etdiyinə istinad etməklə, “İnzibati icraat haqqında” Qanunun tələblərinə riayət etmədən, inzibati icraatı lazımi qaydada aparmamış, barəsində əlverişli inzibati akt qəbul edilən maraqlı şəxsi inzibati icraata dəvət etməmiş, araşdırmanı onun iştirakı olmadan aparmış, onun dinlənilmə hüququnu təmin etmədən, pensiya təyinatı ilə bağlı inzibati aktı ləğv etmədən, həmin inzibati akt qüvvədə olduğu halda icrasının dayandırılması barədə ayrıca inzibati akt qəbul etmədən, cavadehin qanunla qorunan pensiya təminatı hüququna qanunsuz olaraq müdaxilə etmişdir.
39. Buna görədə apellyasiya məhkəməsi doğru olaraq qeyd etmişdir ki, İnzibati icraat haqqında qanunvericiliyin tələbindən də göründüyü kimi maraqlı şəxsin etimad hüququna istinadı istisna etmirsə qanunsuz inzibati akt əlverişli inzibati akt hesab edilsə belə onun hüquqi nəticələrinin aradan qaldırılmasından söhbət gedə bilməz. Ehtimal olunan artıq ödənişi pensiya təyini barədə qərarın və həmin qərar əsasında yenidən hesablama barədə qərar, sərəncam qəbul edilməsinin, faktiki xarakterli hərəkətlərin hüquqi nəticəsi kimi gördüyündən artıq ödənişin aradan qaldırılmasına qanunvericiliklə müəyyən edilmiş məhdudiyyət olduğunu nəzərə alaraq geri qaytarılması barədə inzibati orqanın hərəkətlərini qanunsuz hesab edilməlidir.
40. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, apellyasiya məhkəməsi İnzibati icraat haqqında” Qanunun 13.1, 67.5, 67.6-cı maddələrinə istinad etməklə düzgün olaraq göstərmişdir ki, “İnzibati icraat haqqında” Qanunun 13.1-ci maddəsinə əsasən, inzibati orqanların inzibati praktikasına fiziki və ya hüquqi şəxslərin etimadı qanunla qorunur.
41. İnzibati aktın ünvanlandığı və yaxud belə akt ilə maraqlarına toxunan şəxs yalnız həmin Qanunun 67.6-cı maddəsində göstərilmiş hallarda etimadın qorunması hüququna ma lik olmur. Qüvvədə olan qanunvericilik, hətta bəzi hallarda və müəyyən şərtlər çərçivəsində şəxsin etimadının qorunmasının publik maraqlara nisbətdə “üstünlüyünü” təsbit etmişdir. Belə ki, “İnzibati icraat haqqında” Qanunun 67.5-ci maddəsinə müvafiq olaraq, maraqlı şəxsin məzmununa etimad göstərdiyi və həmin etimadın qanunla qorunduğu, habelə başqa şəxslərin hüquqlarına və ya qanunla qorunan maraqlarına, dövlət maraqlarına və ya ictimai maraqlara ziyan vurmadığı hallarda, maraqlı şəxsə münasibətdə birdəfəlik və ya cari pul və ya əşya öhdəliklərinin nəzərdə tutulduğu və ya belə öhdəliklərin əmələ gəlməsinə səbəb olmuş qanunsuz əlverişli inzibati aktın ləğv olunmasına yol verilmir. Maraqlı şəxsin ona verilmiş pul vəsaitlərini xərclədiyi və ya əmlakdan istifadə etdiyi və buna görə də onları qaytarmaq iqtidarında olmadığı və ya onları qaytardığı təqdirdə əhəmiyyətli ziyana məruz qalacağı hallarda, həmin şəxs etimadın qanunla qorunması hüququna malikdir.
42. Faktiki xarakterli hərəkətlərin qanuniliyinin yoxlanılması inzibati aktların qəbulu, dəyişdirilməsi, ləğvi, icrasının qanuniliyinin yoxlanılması ilə bağlı olduğu kimi “İnzibati icraat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun müəyyən etdiyi şərtlər çərçivəsində həyata keçirilməlidir. Qərar əlverişli inzibati aktların və ya inzibati orqanın əlverişli xarakter daşıyan hərəkətlərinin iddiaçıya ehtimal olunan artıq pul ödənişinin həyata keçirilməsi ilə nəticələnən hüquqi nəticəsinin aradan qaldırılmasına yönəldiyindən, əlverişli inzibati aktın isə hazırkı işin faktiki halları nəzərə alınmaqla hüquqi nəticələrinin aradan qaldır ılmasına yol verilmir. Beləliklə, əmək pensiyasının təyin edilməsi barədə qərar qanunsuz hesab edilsə belə, həmin qərarın qeyd olunan halda qanunsuz və əlverişli xarakterə malik olması iddiaçı tərəfindən hazırkı iddianın verilməsinə və həmin iddianın təmin edilməsinə əsas vermir. Belə ki, şəxsin etimad hüququ qanunla qorunur və ona istinad edilməsini istisna edən hər hansı bir hal mövcud deyil. İnzibati orqanın ehtimal olunan səhv hesablaması və ya pensiyanı səhv təyin etməsi etimad hüququ qorunduğu müddətdə cavabdehdən pul məbləğinin geri tələb edilməsini istisna edir.
43. Eyni zamanda məhkəmə kollegiyası xüsusi ilə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi yuxarıda adı çəkilən maddi hüquq normalarına əsaslanmaqla doğru olaraq belə nəticəyə gəlmişdir ki, İnzibat i orqan tərəfindən əmək pensiyası səhv təyin edilsə belə məsuliyyəti həmin inzibati orqanın səhvə yol vermiş əməkdaşları daşıya bilər, həmin səhvlərin maraqlı şəxsin hesabına, indiki halda isə cavabdehin hesabına düzəldilməsi yol verilməzdir. Göründüyü kimi əmək pensiyasının təyin edilməsi barədə qərar şəxsin ziyanına şərh olunacağı halda belə, yəni əmək pensiyasının təyin edilməsi barədə qərar ləğv olunacağı, əmək pensiyasının bərpa edilməsi barədə cavabdeh tərəfindən iddia qaldırılmayacağı, iddia qaldırılsa belə həmin iddianın təmin edilməyəcəyi halda belə bu həmin aktın əlverişli inzibati akt hesab edilməsini aradan qaldırmır və hazırkı faktiki hallar nəzərə alınmaqla cavabdehin etimad hüququna istinad etməsi istisna olunmadığından hazırkı tələb təmin edilə bilməz.
44. Bütün yuxarıda gö stərilənlərə görə məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, kassasiya şikayəti təmin edilməməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 27 oktyabr 2022-ci il tarixli, 2-1(103)-3160/2022 saylı qərarı dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmalıdır.
45. Şərh edilənləri və Azərbaycan Respublikası İPM-nin 96.8 və 98-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası: Qərara aldı: Kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının 27 oktyabr 2022-ci il tarixli, 21(103)-3160/2022 saylı qərarı dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılsın. Qərar qətidir.