Gəncə İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(114)-1572/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Gəncə şəhəri İş № 2-1(114)-1572/2020 30.09.2020 GƏNCƏ İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Gəncə İnzibati Məhkəməsinin hakimi Axundov Emin Tahir oğlu, İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-yə qarşı (üçüncü şəxs Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialı) xx.xx.2014-cü il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək sosial sığorta haqqının ödənilməsi vəzifəsinin Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-nin, işlədiyi illərin sosial sığorta stajına daxil edilməsi, əmək pensiyasının təyin edilməsi və pensiya hüququnun yarandığı tarixdən hesablanıb ödənilməsi vəzifəsinin isə Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialının üzərinə qoyulması tələbinə dair inzibati mübahisəyə məhkəmə iclasından kənar baxaraq M ü ə y y ə n e t d i m: İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-yə qarşı (üçüncü şəxs Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialı) iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, xx.xx.2014-cü il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək sosial sığorta haqqının ödənilməsi vəzifəsinin Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-nin, işlədiyi illərin sosial sığorta stajına daxil edilməsi, əmək pensiyasının təyin edilməsi və pensiya hüququnun yarandığı tarixdən hesablanıb ödənilməsi vəzifəsinin isə Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialının üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. xx.xx.2020-ci il tarixdə iddiaçı məhkəməyə ərizə ünvanlayaraq iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia mümkün sayılmamalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 35.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllədə başqa qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, iddiaçının iddia ərizəsində inzibati aktın qəbul edilməsi və ya qəbul edilməsindən imtina olunması, yaxud inzibati orqanın hərəkəti və ya hərəkətsizliyi nəticəsində onun hüquqlarının və qanunla qorunan maraqlarının pozulduğunu əsaslandırdığı hallarda mübahisələndirmə haqqında, məcburetmə haqqında, öhdəliklərin icrası haqqında və müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə dair iddia mümkün sayılır. Həmin Məcəllənin 35.3-cü maddəsinə əsasən iddianın mümkün sayılmaması barədə məhkəmə qərardad qəbul edir. Yuxarıda göstərilənlərə və Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 35, 80, 81, 85-ci maddələrinin tələblərinə əsasən, Q ə r a r a a l d ı m: İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-yə qarşı (üçüncü şəxs Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialı) xx.xx.2014-cü il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək sosial sığorta haqqının ödənilməsi vəzifəsinin Azərbaycan Respublikası AVS Təmir-Tikinti MMC-nin, işlədiyi illərin sosial sığorta stajına daxil edilməsi, əmək pensiyasının təyin edilməsi və pensiya hüququnun yarandığı tarixdən hesablanıb ödənilməsi vəzifəsinin isə Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Respublikası Əmək və X1 Nazirliyi tabeliyində Dövlət X2 X3 Göygöl rayon filialının üzərinə qoyulması tələbinə dair iddia mümkün sayılmasın. Qərardaddan 10 (on) gün müddətində Gəncə İnzibati Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Emin Axundov