Gəncə İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(114)-918/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Gəncə şəhəri İş № 2-1(114)-918/2020 19.05.2020 GƏNCƏ İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Hakim İsgəndərova Aygül Vulqar qızının sədrliyi, Əliyeva Tahirə Nazim qızının katibliyi, İddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğlunun iştirakı ilə İddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğlunun cavabdeh Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinə qarşı əmrin icra olunmamasında məsul şəxslərin məsuliyyətə cəlb edilməsi və kompensasiyanın ödənilməsi tələbinə dair işə məhkəmənin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğlu cavabdeh Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Təhsil nazirinin F372 saylı (xx.xx.2018-ci il tarixli) əmrinin icra olunmamasında məsul şəxslərin Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin İnzibati Xətalar və Cinayət Məsələlərinin tələbləri və digər qanunvericilik aktlarının müddəaları ilə məsuliyyətə cəlb edilməsi məsələsinə baxılması, cavabdehin hərəkət və ya hərəkətsizliyi nəticəsində ona dəymiş zərərə görə 50000 (əlli min) manat təzminat ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğlu məhkəmə iclasında ərizə təqdim edərək, iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Cavabdeh Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasında nümayəndəsinin iştirakını təmin etməmişdir. Məhkəmə cavabdehin nümayəndəsinin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iddiaçının ərizəsini nəzərdən keçirib hesab edir ki, aşağıda qeyd edilənlərə əsasən iddia mümkün sayılmamalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati-Prosessual Məcəlləsinin 35.1-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllədə başqa qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, iddiaçının iddia ərizəsində inzibati aktın qəbul edilməsi və ya qəbul edilməsindən imtina olunması, yaxud inzibati orqanın hərəkəti və ya hərəkətsizliyi nəticəsində onun hüquqlarının və qanunla qorunan maraqlarının pozulduğunu əsaslandırdığı hallarda mübahisələndirmə haqqında, məcburetmə haqqında, öhdəliklərin icrası haqqında və müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə dair iddia mümkün sayılır. Göründüyü kimi, iddianın mümkün sayılması üçün iddiaçının iddia ərizəsində inzibati aktın qəbul edilməsi və ya qəbul edilməsindən imtina olunması, yaxud inzibati orqanın hərəkəti və ya hərəkətsizliyi nəticəsində onun hüquqlarının və qanunla qorunan maraqlarının pozulduğunu əsaslandırması mütləq şərtdir. Əks halda inzibati mübahisəyə inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılması mümkün sayılmır. Odur ki, iddiaçının işə baxmadan iddia ərizəsinin və ona əlavə olunmuş sənədlərin geri qaytarılmasını xahiş etməsinə dair ərizəsi nəzərə alınmalı və iddia mümkün sayılmamalıdır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 35.3-cü maddəsinə əsasən iddianın mümkün sayılmaması barədə məhkəmə qərardad qəbul edir. Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən, Azərbaycan Respublikası İnzibati-Prosessual Məcəlləsinin 80-cı və 35-ci maddələrini rəhbər tutaraq, qərara aldı: İddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğlunun cavabdeh Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinə qarşı əmrin icra olunmamasında məsul şəxslərin məsuliyyətə cəlb edilməsi və kompensasiyanın ödənilməsi tələbinə dair iddia ərizəsi mümkün sayılmasın. İddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər iddiaçı İsmayılov Zahid İlyas oğluna qaytarılsın. Qərardaddan onun təqdim olunduğu vaxtdan 10 (on) gün müddətində Gəncə İnzibati Məhkəməsi vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Aygül İsgəndərova