Sumqayıt İnzibati Məhkəməsi Qərar — İş №2-1(118)-964/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Sumqayıt şəhəri İş № 2-1(118)-964/2025 17.01.2025 SUMQAYIT İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Giriş hissə: Həsənov Rahim Təşəkkül oğlunun sədrliyi, X3 oğlunun katibliyi ilə, Tərəflərin iştirakı olmadan, İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Sumqayıt Şəhər Polis İdarəsinə qarşı “xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlunun ona məxsus Sumqayıt şəhəri, 6-cı mikrorayon ünvanda yerləşən 35 saylı evin, 179 nömrəli mənzilindən pasport qeydiyyatından çıxarılması öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsi” tələbinə dair inzibati mübahisəyə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq aşağıdakı qərarı qəbul etdi: Təsviri hissə: İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, Sumqayıt şəhəri, 6-cı mikrorayon ünvanda yerləşən 35 saylı evin, 179 nömrəli mənzil onun xüsusi mülkiyyətindədir. Hazırda nəvəsi xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlu həmin mənzildə qeydiyyatdadır və hal-hazırda həmin mənzildə yaşamır. İddiaçının oğlu X4, X2 ilə xx.xx.2007-ci il tarixdə rəsmi nikah qeydiyyatından keçməklə ailə həyatı qurmuşlar. Birgə nikahlarından xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlu anadan olmuşdur. Bərdə Rayon Məhkəməsinin 2(021)-1478/2023 nömrəli, 18 iyul 2023-cü il tarixli qətnaməsi ilə nikahın pozulması və xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlunun X1 yanında qalması və Fətəliyev Rafael Rauf oğlundan uşağın saxlanması üçün hər ay 160 manat sabit pul məbləğində aliment tutulması barədə qətnamə qət olunmuşdur. Göründüyü kimi üçüncü şəxs xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlunun yaşayış yeri anası X1 yaşayış yeri müəyyən edilmişdir.Hazırda üçüncü şəxsin anası həmin mənzildə yaşamadığına görə və həmin mənzildə qeydiyyatda olmadığına görə üçüncü şəxsində hazırkı, mənzilə olan qeydiyyatı da ləğv olunmalıdır.Ona görə də cavabdehə müraciət edərək üçüncü şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılmasını müraciət etmiş, onun müraciətinə müsbət cavab verməyən cavabdeh müraciəti təmin etməmiş və inzibati məhkəməyə müraciət etməyini məsləhət bilmişdir. Bu səbəbdən də məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışdır. Qeyd olunanlara əsasən iddiaçı iddianın təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmənin ötən prosesində iştirak edən İddiaçı, onun nümayəndəsi və vəkili X5 iddia tələbinin təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə cavabdehə qanunla müəyyən olunmuş qaydada xəbərdarlıq edilsə də, o məhkəmə iclasına nümayəndəsinin gəlməsini təmin etməmişdir. Qanunvericiliyin tələbləri baxımından məhkəmə iddia tələbinə, lakin cavabdeh məhkəməyə məktubla müraciət edərək, məhkəmə iclasına işin çoxluğunu nəzərə alaraq gələ bilmədiklərini, işə onların iştirakları olmadan baxılmasını və məhkəmənin qanuni qərar çıxartmağı ilə razılaşdıqlarını bildirmişlər. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq üçüncü şəxs məhkəmə iclasına gəlməmiş və bunun üzrlü səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 62.3cü maddəsinə əsasən işə üçüncü şəxsin iştirakı olmadan baxmışdır. İcraat materialları məhkəməyə təqdim olunmuşdur. Həmin materiallara: Sumqayıt Şəhər Polis İdarəsi tərəfindən verilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli imtina məktubu, DƏDKR tərəfindən verilmiş **********75-05101-093154 nömrəli çıxarışın surəti, yaşayış yeri üzrə qeydiyyat haqqında arayış, MKS tərəfindən verilmiş arayış, Bərdə Rayon Məhkəməsinin 2(021)-1478/2023 nömrəli, 18 iyul 2023-cü il tarixli qətnaməsinin surəti, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin qətnaməsinin surəti və digər sənədlər daxildir. Bu materialların məzmununa istinad edilir. Onlar məhkəmə araşdırmasının predmetini təşkil etmişlər. Əsaslandırma hissəsi: Məhkəmə mübahisə ilə bağlı iş üzrə inzibati məhkəmə icraatı nəticəsində onda yaranmış daxili inam əsasında (Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə İPM) 68.1-ci maddəsi) sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iddia mümkün iddia olmaqla mahiyyət etibarı ilə əsaslıdır. İddia mümkün iddiadır. Belə ki, baxılan işdə söhbət İPM-in 1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş mənada inzibati mübahisədən gedir ki, buna da baxmaq səlahiyyəti inzibati məhkəmələrə aiddir (İPM-in 2.1, 3.1 və 8.1-ci maddələri). İddiaçı İPM-in 34.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icrası haqqında iddia qaldırmışdır. İddianın xüsusi mümkünlük şərti də təmin olunmuşdur. Belə ki, bu növ iddianın xüsusi mümkünlük şərti iddiaçının əvvəlcədən eyni məzmunlu tələblə inzibati orqana müraciət edib-etməməsidir. İddiaçı hazırki tələblə əvvəlcədən cavabdeh inzibati orqana müraciət etmiş, sonuncu bundan imtina etdiyindən hazırki mübahisə yaranmışdır. “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 1-ci maddəsinə əsasən, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşları, əcnəbilər və vətəndaşlığı olmayan şəxslər Azərbaycan Respublikasında yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınmalıdırlar. Həmin Qanunun 5-ci maddəsinə əsasən, yaşayış yerini dəyişdirmiş vətəndaş yeni yaşayış yerinə gəldikdən sonra 10 gündən sonra qeydiyyata alınması üçün müvafiq dövlət orqanına müraciət etməlidir. Həmin Qanunun 9-cu madddəsinin 1-ci və 5-ci bəndlərinə əsasən, müvafiq icra hakimiyyəti orqanları tərəfindən şəxs yaşayış yerini dəyişdikdə - yeni yaşayış yeri üzrə qeydiyyata alınması barədə müvafiq dövlət orqanının məlumatına əsasən; yaşayış sahəsindən çıxarıldıqda və ya yaşayış sahəsindən istifadə hüququna xitam verildikdə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi əsasında yaşayış yeri üzrə qeydiyyatdan çıxarılır. İşin araşdırılan hallarından görünür ki, İddiaçı Sumqayıt şəhəri, 6-cı mikrorayon ünvanda yerləşən 35 saylı evin, 179 nömrəli yaşayış sahəsinin mülkiyyətçisidir. Bərdə Rayon Məhkəməsinin 2(021)-1478/2023 nömrəli, 18 iyul 2023-cü il tarixli qətnaməsinə əsasən iddiaçının keçmiş gəlini X2 ilə Fətəliyev Rafael Rauf oğlu arasında olan nikah pozulmuş, nikahın pozulmasından sonra xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlu anası X1 yanında qalması qət olunmuşdur. Hal-hazırda iddiaçının nəvəsi keçmiş gəlini ilə köçüb getmişdir. Hazırkı iddia tələbi üzrə iddiaçının nəvəsi xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlu qeyd olunan mənzildə formal olaraq pasport qeydiyyatındadır və onun mənzildə pasport qeydiyyatında qalması iddiaçıya əlavə xərclər çəkməsinə səbəb olur. Göründüyü kimi şəxsin qeyd olunan mənzildə pasport qeydiyyatı formal xarakter daşıyır. Bundan başqa o da nəzərə alınmalıdır ki, Fətəliyev Rafael Rauf oğlu iddia tələbini qəbul edərək iddianın təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlu Sumqayıt şəhəri, 6-cı mikrorayon ünvanda yerləşən 35 saylı evin, 179 nömrəli yaşayış sahəsi üzərində hər hansı hüquqa malik olmadığı halda qeyd edilən ünvanda formal olaraq qeydiyyatda qalmaqla İddiaçı mülkiyyətçi kimi öz əmlakı üzərində sərbəst sərəncam vermək hüququnu məhdudlaşdırdığından iddiaçının iddia tələbi qanuni və əsaslı hesab edilərək təmin edilməlidir. Nəticəvi hissə: Yuxarıda göstərilənlərə və İPM-in 68, 69, 81.1, 85.1,110.1-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə qərara aldı: İddia tələbi təmin edilsin. xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Fətəliyev Hüseyn Rafael oğlunun İddiaçı məxsus Sumqayıt şəhəri, 6-cı mikrorayon ünvanda yerləşən 35 saylı evin, 179 nömrəli mənzilindən pasport qeydiyyatından çıxarılması vəzifəsi Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Sumqayıt Şəhər Polis İdarəsinə həvalə olunsun. Qərardan, onun tam formada təqdim olunduğu gündən 30 (otuz) gün müddətində ziyanına qərar qəbul edilmiş inzibati məhkəmə icraatının iştirakçıları (tərəflər və məhkəmə icraatına cəlb olunmuş üçüncü şəxslər) Sumqayıt İnzibati Məhkəməsi vasitəsilə Sumqayıt şəhəri, Sülh prospekti 70 ünvanında yerləşən Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verə bilərlər. Qərar, surəti rəsmi təqdim edildiyi vaxtdan 30 (otuz) gün müddətində apellyasiya şikayəti verilmədiyi və ya proses iştirakçıları tərəfindən şikayətin geri götürüldüyü hallarda təqdim olunduğu gündən 30 (otuz) gün keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. X9