Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(120)-1022/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şirvan Şəhəri İş № 2-1(120)-1022/2021 10.06.2021 ŞİRVAN İNZİABTİ MƏHKƏMƏSİ hakim Həsənov Samir Firdusi oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi X3, İddiaçı və onun vəkili X4, cavabdeh Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialının nümayəndəsi X1, üçüncü şəxs Vəliyev Xaqani Vəkil oğlunun iştirakları ilə, İddiaçı cavabdehlər Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialına və Azərbaycan Dəmir Yolları Qapalı Səhimdar Cəmiyyətinə qarşı “10 kv-lıq elektrik xəttinin sökülərək götürülməsi və yerinin dəyişdirilməsi” tələbinə dair iddiası üzrə iş materiallarına 10 iyun 2021-ci il tarixdə məhkəmənin binasında (ünvan: ünvan 1 müəyyən etdi: İddiaçı cavabdehlər Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialına və Azərbaycan Dəmir Yolları Qapalı Səhimdar Cəmiyyətinə qarşı “10 kv-lıq elektrik xəttinin sökülərək götürülməsi və yerinin dəyişdirilməsi” barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiа ərizəsi inzibаti mübаhisə kimi qеydiyyаtа аlınаrаq, məhkəməyə dахil оlduğu gündən icrааtа qəbul еdilmiş sаyılmışdır. İddiа ərizəsi və оnа əlаvə оlunmuş sənədlərin surətləri Аzərbаycаn Rеspublikаsı İnzibаti Prоsеssuаl Məcəlləsinin 47-ci mаddəsinə əsаsən cаvаbdеhlərə təqdim оlunmuş, sоnuncularа iddiаyа qаrşı öz münаsibətini (еtrаzını) yаzılı şəkildə məhkəməyə bildirmək, həmçinin, еtrаzı əsаslаndırаn sübutlаrın məhkəməyə təqdim оlunmаsı üçün müddət təyin оlunmuşdur. Tərəflər 10 iyun 2021-ci il tаriхdə, sааt 12:00-da məhkəmə hazırlıq icraatına dəvət оlunmuşlаr. Cavabdehlərdən Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialının nümayəndəsi məhkəmə iclasında iştirak etsə də, digər cavabdeh Azərbaycan Dəmir Yolları Qapalı Səhimdar Cəmiyyətinin nümayəndəsinə məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə qanunla müəyyən olunmuş rəsmi qaydada məhkəmə bildirişi göndərilməsinə baxmayaraq, cavabdehin nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmişdir, Məhkəmə İnzibati Prosessual Məcəllənin 62-ci maddəsinə əsasən işə digər cavabdehin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. İddiaçı məhkəmə hazırlıq iclası mərhələsində işin faktiki hallarının və mübahisənin vəziyyətinin müzakirəsindən sonra ərizə təqdim edərək, bildirmişdir ki, hazırki işlə əlaqədar İmişli rayon Məhkəməsinə müraciət etmək qərarına gəlmişdir. Odur ki, iddia tələbinə baxılmadan, iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılmasını və icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı vəkili iddia ərizəsinin və ona əlavə olunmuş sənədlərin baxılmadan geri qaytarılması və icraata xitam verilməsi ilə bağlı iddiaçının ərizəsinin təmin olunmasını xahiş etdi. Cavabdehin Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialının nümayəndəsi X2 və üçüncü şəxs Vəliyev Xaqani Vəkil oğlu iddia ərizəsinin və ona əlavə olunmuş sənədlərin baxılmadan geri qaytarılmasına və icraata xitam verilməsinə etiraz etmədilər. Məhkəmə iddiaçının “iddia ərizəsinin qaytarılması barədə” ərizəsini, tərəflərini zahatlarını və iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalı və iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin: - 15.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatında tərəflər mübahisəyə baxılmasını barışıq sazişi ilə, iddiaçının iddiadan imtina etməsi ilə, cavabdehin iddianı qəbul etməsi ilə və ya hüquqi mübahisənin nizamlanması barədə müştərək bəyanatla sona çatdıra bilərlər. - 55.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin tələbinə baxmayaraq, iddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındıqda, iddia geri götürülmüş sayılır. Belə hallarda məhkəmə iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qərardad qəbul edir. - 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından şikayət verilə bilməz Məhkəmə hesab edir ki, şərh olunan normativ hüquqi aktda iddiaçının ərizəsinə əsasən iddia ərizəsinin və əlavə olunmuş sənədlərin geri qaytarılması birbaşa nəzərdə tutulmasa da, inzibati mübahisənin onun iradəsinə uyğun olaraq sona çatdırılmasının mümkünlüyü təsbit olunmuşdur və iddiaçının (və ya nümayəndəsinin) belə ərizəsi faktiki olaraq onun mübahisə ilə bağlı marağının itməsi səbəbindən iddia ərizəsinin geri qaytarılması və iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə qərardadın qəbul olunması ilə nəticələnə bilər. Başqa sözlə, iddiaçı öz aktiv hərəkəti ilə iradəsinə uyğun olaraq məhkəməyə iddia ərizəsinin qaytarılması barədə ərizə verdikdə, bu o anlama gəlir ki, iddiaçı iddia ərizəsinin məhkəmədə baxılmasını və iş üzrə qərarın qəbul edilməsini istəmir. Məhkəmə onu da qeyd edir ki, iddia ərizəsinin geri qaytarılması və bununla bağlı iş üzrə icraata xitam verilməsi həmin iddia ilə məhkəməyə yenidən müraciət olunmanı istisna etmir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55 və 80-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qərara aldı: İddiaçı ərizəsi təmin olunsun. İddiaçı cavabdehlər Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini tənzimləmə agentliyi İmişli Filialına və Azərbaycan Dəmir Yolları Qapalı Səhimdar Cəmiyyətinə qarşı “10 kv-lıq elektrik xəttinin sökülərək götürülməsi və yerinin dəyişdirilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi geri qaytarılsın və iş üzrə icraata xitam verilsin. İddiaçıya gələcəkdə eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə yenidən iddia ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququnun olduğu izah olunsun. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim Samir Həsənov