Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(120)-1043/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şirvan Şəhəri İş № 2-1(120)-1043/2021 07.10.2021 ŞİRVAN İNZİABTİ MƏHKƏMƏSİ Hakim Həsənov Samir Firdusi oğlunun sədrliyi ilə, məhkəmə iclas katibi X3, İddiaçı, Cavabdehin Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsinin nümayəndəsi X1, İddiaçı cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsinə qarşı “1.52 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin cavabdeh tərəfindən əlindən alınması nəticəsində dəymiş 8000 manat məbləğində maddi ziyanın işgüzar nüfuzuna vurulmuş 5000 manat həcmində zərərin və 2000 manat həcmində əldən çıxmış faydanın cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsindən alınaraq ödənilməsi” tələbinə dair iddiası üzrə inzibati işə 07 oktyabr 2021-ci il tarixdə məhkəmənin binasında (ünvan: ünvan 1 müəyyən etdi: İddiaçı cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsinə qarşı “1.52 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin cavabdeh tərəfindən əlindən alınması nəticəsində dəymiş 8000 manat məbləğində maddi ziyanın işgüzar nüfuzuna vurulmuş 5000 manat həcmində zərərin və 2000 manat həcmində əldən çıxmış faydanın cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsindən alınaraq ödənilməsi” barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiа ərizəsi inzibаti mübаhisə kimi qеydiyyаtа аlınаrаq, məhkəməyə dахil оlduğu gündən icrааtа qəbul еdilmiş sаyılmışdır. İddiа ərizəsi və оnа əlаvə оlunmuş sənədlərin surətləri Аzərbаycаn Rеspublikаsı İnzibаti Prоsеssuаl Məcəlləsinin 47-ci mаddəsinə əsаsən cаvаbdеhə təqdim оlunmuş, sоnuncuyа iddiаyа qаrşı öz münаsibətini (еtrаzını) yаzılı şəkildə məhkəməyə bildirmək, həmçinin, еtrаzı əsаslаndırаn sübutlаrın məhkəməyə təqdim оlunmаsı üçün müddət təyin оlunmuşdur. Tərəflər 07 oktyabr 2021-ci il tаriхdə, sааt 14:30-da məhkəməyə dəvət оlunmuşlаr. İddiaçı məhkəmə iclası zamanı işin faktiki hallarının və mübahisənin vəziyyətinin müzakirəsindən sonra ərizə təqdim edərək bildirdi ki, iş üzrə əlavə sübutların toplanılmasına ehtiyac vardır. Bunun üçün kifayət qədər vaxt tələb olunur. Odur ki, iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılmasını və icraata xitam verilməsini xahiş edir. Cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsinin nümayəndəsi X2 iddia ərizəsinin və ona əlavə olunmuş sənədlərin baxılmadan geri qaytarılmasına və icraata xitam verilməsinə etiraz etmədi. Məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin “iddia ərizəsinin qaytarılması barədə” ərizəsini, tərəflərin zahatlarını və iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalı və iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin: - 15.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatında tərəflər mübahisəyə baxılmasını barışıq sazişi ilə, iddiaçının iddiadan imtina etməsi ilə, cavabdehin iddianı qəbul etməsi ilə və ya hüquqi mübahisənin nizamlanması barədə müştərək bəyanatla sona çatdıra bilərlər. - 55.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin tələbinə baxmayaraq, iddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındıqda, iddia geri götürülmüş sayılır. Belə hallarda məhkəmə iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qərardad qəbul edir. - 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından şikayət verilə bilməz Məhkəmə hesab edir ki, şərh olunan normativ hüquqi aktda iddiaçının ərizəsinə əsasən iddia ərizəsinin və əlavə olunmuş sənədlərin geri qaytarılması birbaşa nəzərdə tutulmasa da, inzibati mübahisənin onun iradəsinə uyğun olaraq sona çatdırılmasının mümkünlüyü təsbit olunmuşdur və iddiaçının (və ya nümayəndəsinin) belə ərizəsi faktiki olaraq onun mübahisə ilə bağlı marağının itməsi səbəbindən iddia ərizəsinin geri qaytarılması və iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə qərardadın qəbul olunması ilə nəticələnə bilər. Başqa sözlə, iddiaçı öz aktiv hərəkəti ilə iradəsinə uyğun olaraq məhkəməyə iddia ərizəsinin qaytarılması barədə ərizə verdikdə, bu o anlama gəlir ki, iddiaçı iddia ərizəsinin məhkəmədə baxılmasını və iş üzrə qərarın qəbul edilməsini istəmir. Məhkəmə onu da qeyd edir ki, iddia ərizəsinin geri qaytarılması və bununla bağlı iş üzrə icraata xitam verilməsi həmin iddia ilə məhkəməyə yenidən müraciət olunmanı istisna etmir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55 və 80-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qərara aldı: İddiaçı ərizəsi təmin olunsun. İddiaçı cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsinə qarşı “1.52 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin cavabdeh tərəfindən əlindən alınması nəticəsində dəymiş 8000 manat məbləğində maddi ziyanın işgüzar nüfuzuna vurulmuş 5000 manat həcmində zərərin və 2000 manat həcmində əldən çıxmış faydanın cavabdeh Masallı rayonu Qızılağac bələdiyyəsindən alınaraq ödənilməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi geri qaytarılsın və iş üzrə icraata xitam verilsin. İddiaçıya gələcəkdə eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə yenidən iddia ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququnun olduğu izah olunsun. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim Samir Həsənov