Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərar — İş №2-1(120)-1453/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR İş № 2-1(120)-1453/2022 13.06.2022 ŞİRVAN İNZİABTİ MƏHKƏMƏSİ hakim Həsənov Samir Firdusi oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi X17 iştirakı ilə, İddiaçı Cavabdehnə qarşı “X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 iddiaçıya məxsus ünvan 1 ünvanından qeydiyyatdan çıxarılmaları öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması” tələbinə dair inzibati işə Şirvan İnzibati Məhkəməsinin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: İddiaçı Cavabdehnə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 iddiaçıya məxsus ünvan 1 ünvanından qeydiyyatdan çıxarılmaları öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması” barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Şirvan İnzibati Məhkəməsinin 14 aprel 2022-ci il tarixli, 2-1(120)-1453/2022 nömrəli qərardadı ilə X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 zəruri cəlb etmə qaydasında iş üzrə üçüncü şəxs qismində inzibati məhkəmə icraatına cəlb edilməsi qərara alınmışdır. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilmələrinə baxmayaraq iddiaçı, Cavabdeh nümayəndəsi və üçüncü şəxslər məhkəmə iclasına gəlməmişdirlər. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 62.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə iddiaçı, Cavabdeh nümayəndəsinin və üçüncü şəxslərin iştirakları olmadan işə baxılmasını və iş üzrə qərar qəbul edilməsini mümkün hesab etmişdir. İddiаçı İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Şirvan şəhəri, Mehmandarov küçəsi.48 saylı fərdi yaşayış evi ona məxsusdur. Həmin mənzil mülkiyyət hüququ əsası ilə onun adına dövlət qeydiyyatına alınmışdır. Belə ki, ********** qeydiyyat nömrəli, xx.xx.2012-ci il qeydiyyat tarixli Çıxarışla mənzil üzərində mülkiyyət hüququnu rəsmiləşdirmişdir. Hal-hazırda iş üzrə üçüncü şəxslər uzun müddətdir ki, başqa ünvanda yaşayır və başqa ünvanda mənzilləri vardır. Lakin buna baxmayaraq onlar mülkiyyətində olan mənzildə formal pasport qeydiyyatındadırlar. Adı çəkilən şəxslər mülkiyyətində olan mənzildə ümumiyyətlə yaşamırlar, hal-hazırda başqa ünvandadırlar. Belə ki üçüncü şəxslər seçkiqabağı “damkom” tərəfindən üçüncü şəxslərin evlərinin çıxarışı olmadığından və öz evlərinə qeydiyyata düşüb yeni şəxsiyyət vəsiqəsi ala bilmədiyindən, həmçinin onların seçkidə iştirakının təmin edilməsi məqsədi ilə onun xəbəri olmadan mənzilinin ünvanına qeydiyyata salınmış və yeni şəxsiyyət vəsiqələri almışdırlar. Üçüncü şəxslər mülkyyətində olan mənzildə formal olaraq qeydiyyatda olmaqla onun üçün müəyyən çətinliklər (zibil pulu, su pulu və s. əlavə xərclər çıxır (hər ay 150 manatdan çox) yaradırlar. Belə ki, mənzilin qeydiyyatında olduqlarına görə həmin şəxslərin adına mənzilkommunal xərclərinin ödənilməsi ondan tələb olunduğundan onlara görə əlavə kommunal xərcləri ödəmək məcburiyyətində olur. Cavabdehlərin faktiki özlərinə məxsus yaşayış evi vardır. Lakin həmin evlərin çıxarışları olmadığından könüllü şəkildə həmin evlərə qeydiyyata düşə bilmirlər. Üçüncü şəxslər həmin mənzildə formal olaraq qeydiyyatda olduqlarından, həmin mənzildən istifadə hüquqlarına xitam verilməsinə etiraz etməmişlər və Şirvan şəhər Məhkəməsində də öz izahatlarında bunu bildirmişdirlər. Üçüncü şəxslər mübahisəli mənzilə dair yaşayış hüququndan istifadə etmək niyyətində deyildir. Belə olan halda üçüncü şəxslərin onun xüsusi mülkiyyətində olan mənzilin pasport qeydiyyatında olması qanunsuzdur. Əgər iş üzrə üçüncü şəxslər adı çəkilən mənzildə uzun müddət yaşamırsa və həmin mənzildə ümumiyyətlə yaşaması real deyilsə, bu halda onların həmin mənzilin qeydiyyatında qalması da mümkün deyildir. Bu səbəbdən də mülkiyyəti olan mənzilin pasport qeydiyyatında olmalarını istəmədiyi, lakin hal-hazırda pasport qeydiyyatında olan iş üzrə üçüncü şəxslərin pasport qeydiyyatından çıxarılması ilə bağlı Cavabdehnə ərizə ilə müraciət etmişdir. Cavabdehndən ona ünvanlanmış cavab məktubunda adı çəkilən şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılması üçün Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanununda göstərilən əsaslar olmadığı və bu əsaslar olamadan onların qeydiyyatdan çıxarılmasının qanuna zidd olduğu göstərməklə ərizənin mülki xarakterli olduğu üçün məhkəməyə müraciət etməsi tövsiyə olunmuşdur. Bu səbəbdən də üçüncü şəxslərin mülkiyyətində olan mənzilin pasport qeydiyyatından çıxarılması ilə bağlı məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışdır. Göründüyü kimi adı çəkilən şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılması üçün Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanunununda göstərilən əsaslar olsa da, Cavabdehlərin qeydiyyatdan çıxarılmasından imtina etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsini və işin faktiki hallarını araşdıraraq, işdə olan sənədləri tədqiq edərək və subutları qiymətləndirərək hesab edir ki, aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia tələbi təmin edilməlidir. İşdə olan Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, İddiaçı 1932-ci il tarixdə ünvan 3 ünvanında qeydiyyatdadır. İş materialında olan ******* qeydiyyat nömrəli çıxarışdan və Əli-Bayramlı şəhər XDS İcraiyyə Komitəsinin 31 oktyabr 1983-cü il tarixli 289 nömrəli qərarından görünür ki, İddiaçı, Əli- Bayramlı (Şirvan) şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küçəsində yerləşən 48 nömrəli fərdi yaşayış evini Əli-Bayramlı şəhər XDS İcraiyyə Komitəsinin qərarı ilə əldə etdikdən sonra ********** qeydiyyat nömrəli çıxarış əsasında adına rəsmiləşdirmişdir. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidməti hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestri tərəfindən verilmiş xx.xx.2012-ci il tarixli çıxarışın notarial qaydada təsdiq edilmiş surətindən görünür ki, Əli-Bayramlı (Şirvan) şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küçəsində yerləşən 48 nömrəli fərdi yaşayış evi İddiaçı adına daşınmaz əmlakın dövlət reyestrində 7 nömrəli reyestr kitabının 40 nömrəli vərəqində qeydiyyata alınmışdır. İşdə olan Şirvan şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 1 Nömrəli Sahə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 336 nömrəli arayışından görünür ki, Şirvan şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli fərdi yaşayış evində X24, X72, X73, X51, X79, X52, X74, X33, X59, X34, X60, X35, X61, X80, X75, X62, X81, X25, X82, X63, X64, X53, X83, X84, X90, X85, X36 adlı şəxslər yaşamırlar. İşdə olan Cavabdeh iddiaçıya ünvanladığı xx.xx.2022-ci il tarixli, 305-77376A-3222 nömrəli məktubundan görünür ki, ərizədə qeyd etdiyiniz şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılması üçün aidiyyatı üzrə məhkəməyə müraciət etməsi tövsiyyə olunmuşdur. İşdə olan Cavabdeh məhkəməyə ünvanladığı xx.xx.2022-ci il tarixli, ***-*******22 nömrəli məktubunda qeyd edilmişdir ki, məktubda adları göstərilən şəxslərin həmin ünvana qeydiyyata düşmələrinə səbəb olmuş sənədlərin saxlanma müddəti bitdiyi üçün məhv edilmişdir və həmin şəxslər Şirvan şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 ünvanında qeydiyyatdadır. İşdə olan Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsinin məhkəməyə göndərdiyi xx.xx.2022-ci il tarixli, **********65 nömrəli məktubuna çıxarışın verilməsinə əsas olan sənədlərin təsdiq edilmiş surətlərini əlavə etmişdir. Həmçinin həmin məktubda qeyd edilmişdir ki, qeyd edilən istifadə hüququ barədə Ərazi İdarəsində qeydiyyat aparılmadığından məlumat verilməsi mümkün olmamışdır. İşdə olan Şirvan şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 2(032)-192/2022 nömrəli qətnaməsindən görünür ki, İddiaçı cavabdehlər X8, X54, X55, X26, X65, X27, X56, X13, X37, X14, X38, X15, X28, X39, X66, X57, X40, X67, X68, X69, X9, X70, X41, X76, X71, X16, X42 və üçüncü şəxs Cavabdehnə qarşı ********** qeydiyyat nömrəli, xx.xx.2012-ci il qeydiyyat tarixli çıxarışlar mülkiyyətində olan Şirvan şəhəri, Mehmandarov küçəsində yerləşən 48 saylı fərdi yaşayış evinə dair istifadə hüququna xitam verilməsi tələbində dair mülki iş üzrə cavabdehlərin onunla birlikdə yaşamaması, onun ailə üzvü olmaması, həmçinin Mülki Məcəllənin 228.2-ci maddəsi ilə istifadə hüququ və Mənzil Məcəlləsinin 30.2-ci maddəsi ilə yaşayış sahəsindən istifadə etmək hüququ yaranmadığından mövcud olmayan hüquqa xitam verilə bilməməsi əsas gətirilərək iddia tələbi təmin olunmamışdır. İşdə olan Şirvan şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 2(032)-192/2022 nömrəli məktubundan görünür ki, Şirvan şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 2(032)-192/2022 nömrəli qətnaməsi xx.xx.2022-ci il tarixdə qanuni qüvvəsini almışdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinə əsasən hər kəsin mülkiyyət hüququ vardır. Mülkiyyət hüququ, o cümlədən xüsusi müikiyyət hüququ qanunla qorunur. Mülkiyyət hüququ mülkiyyətçinin təkbaşına və ya başqaları ilə birlikdə əmlaka sahib olmaq, əmlakdan istifadə etmək və onun barəsində sərəncam vermək hüquqlarından ibarətdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 27-ci maddəsinə əsasən fıziki şəxsin adətən yaşadığı yer onun yaşayış yeri sayılır. Həmin Məcəllənin 152.1-ci maddəsinə əsasən mülkiyyət hüququ - subyektin ona mənsub əmlaka (əşyaya) öz istədiyi kimi sahib olmaq, ondan istifadə etmək və ona dair sərəncam vermək üzrə dövlət tərəfindən tanınan və qorunan hüquqdur. Həmin Məcəllənin 152.5-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi qanunda və ya müqavilədə müəyyən edilən məhdudiyyətlər nəzərə alınmaqla müəyyənləşdirilmiş hədlərdə əmlaka (əşyaya) sərbəst surətdə sahib ola bilər, ondan istifadə edə bilər və ona dair sərəncam verə bilər, həmin əmlaka başqa şəxslərin sahibliyinə yol verməyə bilər, ona mənsub əmlak barəsində öz mülahizəsi ilə istənilən hərəkətləri edə bilər, bir şərtlə ki, həmin hərəkətlər qonşuların və ya üçüncü şəxslərin hüquqlarını pozmasın, yaxud hüquqdan sui-istifadə olmasın. “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununa əsasən şəxsin yaşayış yeri — tam həcmdə fəaliyyət qabiliyyətli şəxsin mülkiyyətçi kimi icarə və ya kirayə müqaviləsi üzrə, yaxud Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş digər əsaslarla daimi və ya daha çox yaşadığı ev, mənzil, xidməti yaşayış sahəsi, yataqxana, qoca və əlil evləri, sağlamlıq imkanları məhdud uşaqlar üçün internat evləri, xüsusi təhsil müəssisələri və digər bu kimi yaşayış yerləri başa düşülür (maddə 2). Müvafiq icra hakimiyyəti orqanları («müvafiq icra hakimiyyəti orqanları»nın səlahiyyətlərini öz səlahiyyətləri daxilində Azərbaycan Respublikasının Daxili İşlər Nazirliyi və Azərbaycan Respublikasının Dövlət Miqrasiya Xidməti həyata keçirirlər) tərəfindən şəxs yaşayış yeri üzrə qeydiyyatdan bu hallarda çıxarılır: yaşayış yerini dəyişdikdə — yeni yaşayış yeri üzrə qeydiyyata alınması barədə müvafiq icra hakimiyyəti orqanlarının («müvafiq icra hakimiyyəti orqanları»nın səlahiyyətlərini öz səlahiyyətləri daxilində Azərbaycan Respublikasının Daxili İşlər Nazirliyi və Azərbaycan Respublikasının Dövlət Miqrasiya Xidməti həyata keçirirlər) məlumatına əsasən; başqa ölkədə yaşayış yeri seçdikdə — müvafiq icra hakimiyyəti orqanlarının («müvafiq icra hakimiyyəti orqanları»nın səlahiyyətlərini öz səlahiyyətləri daxilində Azərbaycan Respublikasının Xarici İşlər Nazirliyi və Azərbaycan Respublikasının Dövlət Miqrasiya Xidməti həyata keçirirlər) məlumatına əsasən; ömürlük azadlıqdan məhrum edildikdə — məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü əsasında; öldükdə və ya məhkəmə qətnaməsi ilə ölmüş elan edildikdə — ölüm aktının qeydə alınması haqqında müvafiq dövlət orqanının məlumatı əsasında; yaşayış sahəsindən çıxarıldıqda və ya yaşayış sahəsindən istifadə hüququna xitam verildikdə — məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi əsasında; qeydiyyata alınma üçün əsas olmuş sənədlərin və ya məlumatların həqiqətə uyğun olmadığı və ya qeydiyyat məsələsi həll edilərkən vəzifəli şəxs tərəfindən qanunsuz hərəkətə yol verildiyi aşkar edildikdə — məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qərarı əsasında (maddə 9). Məhkəmə müəyyən etdi ki, Şirvan şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli ünvanda yerləşən fərdi yaşayış evi İddiaçı mülkiyyətindədir. İddiaçı Əli-Bayramlı (Şirvan) şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli ünvanda qeydiyyatda olan üçüncü şəxslər X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 qeydiyyatdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Bu müraciətlə əlaqədar vətəndaş İddiaçı cavabdeh tərəfindən imtina edilmiş və məhkəmə orqanına müraciət edilməsi tövsiyə olunmuşdur. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı hər hansı hüquqi əsasları mövcud olmayan üçüncü şəxlərin qeydiyyatdan çıxarılmasını tələb etmək hüququna malikdir. Belə ki, Şirvan şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 1 Nömrəli Sahə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 336 nömrəli arayışından müəyyən olunur ki, X24, X72, X73, X51, X79, X52, X74, X33, X59, X34, X60, X35, X61, X80, X75, X62, X81, X25, X82, X63, X64, X53, X83, X84, X90, X85, X1 şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli fərdi yaşayış evində qeydiyyatda olmalarına baxmayaraq həmin ünvanda yaşamırlar. Həmçinin iş materiallarında olan Şirvan şəhər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 2(032)-192/2022 nömrəli qətnaməsindən görünür ki, üçüncü şəxslərin iddiaçıya məxsus mənzildə istifadə hüquqları yoxdur. Göründüyü kimi üçüncü şəxslərin iddiaçıya məxsus olan mənzildə yaşamaması və qeydiyyatlarının formal xarakter daşıması iddiaçının mülkiyyət hüquqlarının məhdudlaşdırılması ilə nəticələnir. Məhkəmə qeyd edir ki, “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun “şəxsin yaşayış yeri üzrə qeydiyyatdan çıxarılması” adlı 9cu maddəsində mülkiyyətçinin və ya əmlak hüququnun sahibinin tələbi əsasında evə münasibətdə hər hansı qanunla qorunan hüquqların sahibi olmayan şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılması imkanının nəzərdə tutulmaması məhkəmə qaydasında onların qeydiyyatdan çıxarılmalarına maneə təşkil etməməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 9-cu maddəsinin birinci hissəsinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair 24 sentyabr 2020-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişmişdir ki, şəxsin yaşayış yerindən qeydiyyatdan çıxarılması onun üçün hər hansı əlverişsiz hüquqi nəticələr yaratmamaqla yanaşı, yaşayış sahəsi üzrə, ümumiyyətlə qeydiyyatsız qalmalarına da səbəb olmur. Belə ki, həmin şəxslər özlərinin yeni yaşayış yerləri üzrə və ya Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 9 aprel 2003-cü il tarixli, 55 s nömrəli Sərəncamına uyğun olaraq Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin şəxsiyyət vəsiqəsi verən müvafiq orqanının ünvanı üzrə qeydiyyata alına bilərlər. Mükiyyətçiyə məxsus yaşayış sahəsinə qeydiyata alınmış, lakin həmin yaşayış sahəsindən istifadə hüququ olmayan və orada faktiki yaşamayan şəxslərin qeydiyyatdan çıxarılması məsələsi ilə əlaqədar Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, bu hallarda qeydiyyatda olan şəxslərin mülkiyyətçinin ərizəsi əsasında inzibati orqan tərəfindən qeydiyyatdan çıxarılması məsələsi qanunvericilikdə birmənalı qaydada tənzimlənməsə də, “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Qanunun 9-cu maddəsinin birinci hissəsinin 1-ci bəndinin mənasına görə bu mümkün hesab edilməlidir. Belə ki, qeyd edilən norma məhz şəxsin yaşayış yerini dəyişdiyi halda müvafiq icra hakimiyyəti orqanının məlumatı əsasında onun əvvəlki yaşayış yeri üzrə qeydiyyatdan çıxarılmasını müəyyən edir. Qanunun bu normasında nəzərdə tutulmuş “şəxsin yaşayış yerini dəyişməsi” ifadəsi “şəxsin həmin yaşayış sahəsində yaşamaması” mənasını da ehtiva edir. Bundan başqa, qeyd olunan Qərarla müəyyən olunmuşdur ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 228-ci, Azərbaycan Respublikası Mənzil Məcəlləsinin 30-cu və “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 1-ci maddəsinin mənası baxımından şəxsin yaşayış yeri üzrə qeydiyyatı onun yaşadığı yerin dövlət tərəfindən rəsmi qaydada qeydə alınmasını təmin edən vasitə olmaqla məhdud əşya hüququ mənasında istifadə hüququnu ehtiva etmir. “Yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 9-cu maddəsinin birinci hissəsinin mənasına görə mülkiyyətçinin ərizəsi əsasında qeydiyyata alınmış, lakin həmin yaşayış sahəsində faktiki yaşamayan və ya istifadə hüququ olmayan şəxsin qeydiyyatına mülkiyyətçinin inzibati orqana müraciəti əsasında xitam verilməlidir. Yaşayış sahəsinə əmlak hüquqları mövcud olmayan şəxslərin mülkiyyətçinin tələbi əsasında qeydiyyatdan çıxarılmasından inzibati orqan tərəfindən imtina edildikdə, məhkəmələr bununla bağlı mübahisələrə inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxaraq şəxsin yaşayış yeri üzrə qeydiyyatdan çıxarılması öhdəliyini həmin orqanın üzərinə qoya bilər. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinə əsasən sübutlar məhkəmə tərəfindən tam və hərtərəfli araşdırıldıqdan sonra qiymətləndirilir (maddə 58.7). Məhkəmə qərarı yalnız məhkəmə icraatında tədqiq olunmuş və barələrində proses iştirakçılarının öz mülahizələrini bildirmək imkanına malik olduqları faktlar və sübutlarla əsaslandırılmalıdır (maddə 68.2). Beləliklə, iddia təmin edilməli, üçüncü şəxslər X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 iddiaçıya məxsus Şirvan şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli fərdi yaşayış evindən qeydiyyatdan çıxarılması öhdəliyi Cavabdeh üzərinə qoyulmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 23.1-ci, 68-69-cu və 85.1-ci maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq, məhkəmə qərara aldı: İddia təmin edilsin. Üçüncü şəxslər X2, X29, X30, X10, X44, X11, X31, X4, X18, X5, X19, X6, X20, X45, X32, X21, X46, X3, X47, X22, X23, X12, X48, X49, X58, X50, X7 iddiaçıya məxsus Şirvan şəhəri, Səmədbəy Mehmandarov küç, 48 nömrəli fərdi yaşayış evindən qeydiyyatdan çıxarılması öhdəliyi Cavabdeh üzərinə qoyulsun. Qərardan, onun tam formada təqdim olunduğu gündən 30 (otuz) gün müddətində Şirvan İnzibati Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə (Şirvan şəhəri, Naxçıvan küçəsi 3) şikayət verilə bilər. Qərardan şikayət verilmədiyi və ya proses iştirakçıları tərəfindən şikayətin geri götürüldüyü halda, qərar onun təqdim olunduğu gündən 30 gün keçdikdən sonra qüvvəyə minir. Hakim Samir Həsənov