Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərar — İş №2-1(120)-2157/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR İş № 2-1(120)-2157/2023 17.08.2023 ŞİRVAN İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Hakim Musayev Şahəli Calal оğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X18 оğlunun katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdehnə qarşı “doğum akt qeydinin bərpa edilməsi, doğum akt qeydində adının, soyadının, ata adının “İddiaçı”, ata qrafasında “X9”, ana qrafasında “X12” kimi qeydiyyat aparılması və təkrar doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması” tələbinə dair işə məhkəmənin binasında, açıq, şifahi məhkəmə baxışı iclasında baxaraq aşağıdakı qərarı qəbul etdi: Təsviri hissə: İddiaçı Cavabdehnə qarşı məhkəməyə iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, “doğum akt qeydinin bərpa edilməsi, doğum akt qeydində adının, soyadının, ata adının “İddiaçı”, ata qrafasında “X9”, ana qrafasında “X12” kimi qeydiyyat aparılması və təkrar doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması” barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İşin qısa mahiyyəti ondan ibarətdir ki, iddiaçının barəsində keçmiş DQMV-nin Xankəndi rayonunun Ballıca kənd soveti tərəfindən 16 aprel 1969-cu ildə 16 nömrəli doğum haqqında akt qeydi tərtib edilmiş və ona xx.xx.1969-cu il tarixli, AZ №1358121 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamə verilmişdir. Həmin doğum haqqında şəhadətnamədə rus dilində və kiril əlifbası ilə tərtib edilmiş, atasının adı, soyadı, atasının adı X9 əvəzinə X15 qeyd edilmiş, lakin iddiaçının barəsində tərtib edilmiş bütün digər sənədlərdə İddiaçı kimi yazılmışdır. İddiaçı müvafiq sənədlər əsasında doğum haqqında akt qeydində şəxsiyyət vəsiqəsinə uyğun olaraq “İddiaçı” kimi, ata qrafasında “X9”, ana qrafasında “X12” kimi qeydiyyat aparılmaqla təkrar doğum haqqında şəhadətnamə verilməsi üçün cavabdeh orqana müraciət etmiş, lakin cavabdeh orqan müraciətin təmin edilməsindən imtina etmişdir. Odur ki, hazırkı inzibati mübahisə yaranmışdır. İddiaçı və cаvаbdеh Cavabdehnə məhkəmə iclаsının yеri və vахtı bаrədə rəsmi qаydаdа məlumаt vеrilməsinə bахmаyаrаq, iddiaçı və cavabdehin nümayəndəsi məhkəmə iclаsınа gəlməmişdir. Məhkəmə Аzərbаycаn Rеspublikаsı İnzibаti Prоsеssuаl Məcəlləsinin 62-ci mаddəsinə əsаsən işə iddiaçının və cavabdehin nümayəndəsinin iştirаkı оlmаdаn bахılmаsını mümkün hеsаb еdir. İddia tələbinə dair məzmunu aşağıda qeyd edilmiş sənədlər məhkəməyə təqdim olunmuşdur. Həmin sənədlərin məzmununa istinad olunur. Onlar məhkəmə araşdırmasının predmetini təşkil etmişlər: - AA ******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, İddiaçı xx.xx.1969cu il tarixdə anadan olmuşdur. - xx.xx.1969-cu il tarixli, AZ-1358121 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamənin notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, İddiaçı xx.xx.1969-cu ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında X15, ana qrafasında X12 qeyd edilmişdir. - xx.xx.2004-cü il tarixli, AZ-İ 039061 nömrəli ölüm haqqında şəhadətnamənin notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, X9 xx.xx.2004-cü il tarixdə vəfat etmişdir. - xx.xx.1991-ci il tarixli, 00040 nömrəli diplomun notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, İddiaçı 1990-cı ildə X20 Universitetinə daxil olmuş və 1991-ci ildə kiçik tibb bacısı ixtisası üzrə tam kursu müvəffəqiyyətlə bitirmişdir. - xx.xx.2014-cü il tarixli, AZ-İ № 913921 nömrəli nikah haqqında şəhadətnamənin notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, X2 Nəzakət Mayıl qızı xx.xx.2014cü il tarixdə nikaha daxil olmuşdur. - Torpağa mülkiyyət hüququna dair JN-0039 nömrəli, KOD 60805028 “Dövlət aktı”nın notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, Ağcabədi rayonu Aqrar İslahat Komissiyasının 30 aprel 1998-ci il tarixli, 05 nömrəli qərarı ilə X6 və İddiaçı 1.51 ha torpaq sahəsi verilmişdir. - AK № 179809 nömrəli təhsil haqqında atestatın notarial qaydada təsdiq olunmuş surətindən görünür ki, İddiaçı 1986-cı ildə Ağcabədi rayon Çapayev adına Qiyamadınlı kənd orta məktəbini bitirmişdir. - Ağcabədi rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Yuxarı Qiyaməddinli kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 30 nömrəli arayışından görünür ki, Nəcəfova X8 rayonunun Yuxarı Qiyaməddinli kəndində qeydiyyatdadır. - Ağcabədi rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Yuxarı Qiyaməddinli kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 31 nömrəli arayışından görünür ki, İddiaçı mərhum atası X4 adı doğum haqqında şəhadətnamədə X5 qeyd edilimşdir. X1 və X3 Nəzakət Mayıl qızının doğma atası və doğma anasıdır. - iddia ərizəsinə əlavə olunmuş fotoşəkillərdən görünür ki, İddiaçı atasının adı X9, anasının adı X12 qeyd edilmişdir. Əsaslandırma hissəsi: İddiaçının iddiası öhdəliyin icrası haqqında iddia (İPM-in 2.2.3 və 34.1-ci maddələri) qismində mümkün iddiadır. Belə ki, iddiaçı cavabdehə müraciət etmiş və imtina cavabı almışdır, iddia düzgün cavabdehə qarşı verilmiş, iddia qaldırmaqda iddiaçı subyektiv hüquqa malik olmuşdur. Həmçinin, iddia əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 mart tarixli 52 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş, “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydində dəyişiklik, bərpa və ləğv qaydalarını müəyyən edən” Əsas Müddəaların 1-ci bəndinə əsasən Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi, kifayət qədər əsaslar olduqda və aidiyyəti şəxslər arasında mübahisə olmadıqda ərizə verən şəxslərin daimi yaşayış yerində qeydiyyat şöbələri və konsulluq idarələri tərəfindən həyata keçirilir. 4. Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi üçün aşağıdakılar əsas hesab edilir: vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsinə əsas verən digər sənədlər. 5. Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi haqqında ərizələr ərizə verən şəxsin daimi yaşayış yerində qeydiyyat şöbələrinə və konsulluq idarələrinə verilir. İşin məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş hallarından görünür ki, iddiaçı barəsində keçmiş DQMV-nin Xankəndi rayonunun Ballıca kənd soveti tərəfindən 16 aprel 1969-cu ildə 16 nömrəli doğum haqqında akt qeydi tərtib edilmiş və ona xx.xx.1969-cu il tarixli, AZ №1358121 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamə verilmişdir. Həmin doğum haqqında şəhadətnamədə rus dilində və kiril əlifbası ilə tərtib edilmiş, atasının adı, soyadı, atasının adı X9 əvəzinə X15 qeyd edilməsinə baxmayaraq, digər sənədlərdə atasının adı “Mayıl” qeyd edilmişdir. İddiaçının şəxsiyyət vəsiqəsi məlumatlarında və digər bütün sənədlərində atasının adının “Mayıl” olaraq qeyd edilməsi onu deməyə əsas verir ki, şəxsiyyət vəsiqəsinin verilməsi üçün təqdim edilən sənərlərdə də iddiaçının ata adı “Mayıl” olmuş, iddiaçı isə uzun illər ərzində müvafiq sənədlərdə ata adının “Mayıl” olaraq qeyd edilməsi ilə bağlı həmin sənədlərin məzmununa və icra edilmiş qeydlərin düzgünlüyünə etimad göstərmişdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, doğum haqqında akt ata adının “Mayıl” olaraq düzəliş edilməsi üçün kifayət qədər əsaslar olmuşdur və cavabdeh orqan, müraciətin təmin edilməsindən imtina etməkdə haqlı olmamışdır. Məhkəmə qeyd edir ki, müvafiq qeydiyyatın aparılmasında məqsəd vətəndaşların şəxsi və əmlak hüquqlarının qorunmasına xidmət etməklə yanaşı, həm dövlət mənafeyi və ictimai mənafe üçün aparılır. Vətəndaşlıq vəziyyəti qeydləri sırasında doğumun qeydiyyatı xüsusi yer alır və bu qeydiyyatın hüquq müəyyənetmə əhəmiyyəti, milli qanunvericiliklə yanaşı, BMT-nin də bir sıra qətnamələrində təsdiq olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası İPM-nin 34.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icrası haqqında iddia vasitəsi ilə iddiaçı cavabdehdən inzibati aktın qəbul edilməsi ilə bağlı olmayan (inzibati aktın qəbul edilməsinə yönəlməyən) müəyyən hərəkətlərin edilməsini tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 52-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iddia ərizəsinin ifadə tərzi ilə bağlı olmasa da, iddia tələbindən kənara çıxmağa haqlı deyildir. Həmin Məcəllənin 69.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə qərarının nəticəvi hissəsində, məhkəmənin gəldiyi nəticə, prosessual xərclər və həmin qərara qarşı hüquqi müdafiə vasitələrindən istifadə qaydası və müddəti göstərilməlidir. İş üzrə icraata dair prosessual xərclər məsələsi İPM-in 110.1-ci maddəsinə əsasən həll olunur. Dövlət rüsumu haqqında Qanununun 9.1.12-ci maddəsinə əsasən, inzibati hüquq münasibətlərindən əmələ gələn işlər üzrə - vətəndaş, inzibati orqanlar və vəzifəli şəxslər dövlət rüsumu ödəməkdən azad olunurlar. Nəticəvi hissə: Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati-Prosessual Məcəlləsinin 2, 68, 69, 73, 75 və 85.1-ci maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə qərara aldı: İddia təmin edilsin. Doğum akt qeydinin bərpa edilməsi, doğum akt qeydində adının, soyadının, ata adının “İddiaçı”, ata qrafasında “X9”, ana qrafasında “X12” kimi qeydiyyat aparılması və təkrar doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi öhdəliyi Cavabdeh üzərinə qoyulsun. Qərardan tam formada təqdim olunduğu gündən 30 (otuz) gün müddətində Şirvan İnzibati Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti vermək olar. Hakim Şahəli Musayev