Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərar — İş №2-1(120)-4092/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şirvan şəhəri İş № 2-1(120)-4092/2024 06.11.2024 ŞİRVAN İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Hakim Musayev Şahəli Calal оğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X15 оğlunun katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdehnə qarşı “Salyan rayon Qaraçala qəsəbə İnzibati Ərazi Nümayəndəliyi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.1977-ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydində “Vahib” adının “Vahid” yazılmaqla təkrar doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi” tələbinə dair işə məhkəmənin binasında, açıq, şifahi məhkəmə baxışı iclasında baxaraq aşağıdakı qərarı qəbul etdi: Təsviri hissə: İddiaçı Cavabdehnə qarşı məhkəməyə iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, “Salyan rayon Qaraçala qəsəbə İnzibati Ərazi Nümayəndəliyi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.1977-ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydində “Vahib” adının “Vahid” yazılmaqla təkrar doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi” barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İşin qısa mahiyyəti ondan ibarətdir ki, iddiaçının barəsində Salyan rayon Qaraçala qəsəbə İnzibati Ərazi Nümayəndəliyində tərtib edilmiş xx.xx.1977-ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydində adı “Vahib” qeyd edilmiş, lakin iddiaçının barəsində tərtib edilmiş bütün digər sənədlərdə adı “Vahid” kimi yazılmışdır. İddiaçı müvafiq sənədlər əsasında doğum haqqında akt qeydində adının “Vahid” adına düzəliş edilməsi üçün cavabdeh orqana müraciət etmiş, lakin cavabdeh orqan müraciətin təmin edilməsindən imtina etmişdir. Odur ki, hazırkı inzibati mübahisə yaranmışdır. İddiaçı və cаvаbdеh Cavabdehnə məhkəmə iclаsının yеri və vахtı bаrədə rəsmi qаydаdа məlumаt vеrilməsinə bахmаyаrаq, iddiaçı və cavabdehin nümayəndəsi məhkəmə iclаsınа gəlməmişdir. İddiaçı məhkəməyə ərizə göndərərək, məhkəmə iclasının onun iştirakı olmadan baxılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə Аzərbаycаn Rеspublikаsı İnzibаti Prоsеssuаl Məcəlləsinin 62-ci mаddəsinə əsаsən işə iddiaçının və cavabdehin nümayəndəsinin iştirаkı оlmаdаn bахılmаsını mümkün hеsаb еdir. İddia tələbinə dair məzmunu aşağıda qeyd edilmiş sənədlər məhkəməyə təqdim olunmuşdur. Həmin sənədlərin məzmununa istinad olunur. Onlar məhkəmə araşdırmasının predmetini təşkil etmişlər: - AZE 16362811 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsindən görünür ki, İddiaçı xx.xx.1977-ci il tarixdə anadan olmuşdur. - **********4091977 nömrəli doğum haqqında akt qeydindən çıxarışdan görünür ki, İddiaçı xx.xx.1977-ci ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında X8, ana qrafasında X1 adı qeyd edilmişdir. - xx.xx.1977-ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydindən çıxarışdan görünür ki, İddiaçı xx.xx.1977-ci ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında X8, ana qrafasında X1 adı qeyd edilmişdir. - xx.xx.2012-ci il tarixli, AZ-İ 730184 nömrəli nikah haqqında akt qeydindən görünür ki, İddiaçı ilə X9 nikaha daxil olmuş, sonuncu Mənsimova soyadını qəbul etmişdir. - xx.xx.2003-cü il tarixli, AZ-İ 270463 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamədən görünür ki, X3 xx.xx.2002-ci ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında İddiaçı, ana qrafasında X6 adı qeyd edilmişdir. - xx.xx.2005-ci il tarixli, AZ-İ 579694 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamədən görünür ki, X2 xx.xx.2005-ci ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında İddiaçı, ana qrafasında X6 adı qeyd edilmişdir. - xx.xx.2010-cu il tarixli, AZ-İİ 660067 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamədən görünür ki, X4 xx.xx.2010-cu ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında İddiaçı, ana qrafasında X6 adı qeyd edilmişdir. - xx.xx.2012-ci il tarixli, AZ-İİ 905613 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamədən görünür ki, X5 xx.xx.2012-ci ildə doğulması barədə qeydiyyat aparılmış, ata qrafasında İddiaçı, ana qrafasında X6 adı qeyd edilmişdir. Əsaslandırma hissəsi: İddiaçının iddiası öhdəliyin icrası haqqında iddia (İPM-in 2.2.3 və 34.1-ci maddələri) qismində mümkün iddiadır. Belə ki, iddiaçı cavabdehə müraciət etmiş və imtina cavabı almışdır, iddia düzgün cavabdehə qarşı verilmiş, iddia qaldırmaqda iddiaçı subyektiv hüquqa malik olmuşdur. Həmçinin, iddia əsaslıdır. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 mart tarixli 52 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş, “Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydində dəyişiklik, bərpa və ləğv qaydalarını müəyyən edən” Əsas Müddəaların 1-ci bəndinə əsasən Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi, kifayət qədər əsaslar olduqda və aidiyyəti şəxslər arasında mübahisə olmadıqda ərizə verən şəxslərin daimi yaşayış yerində qeydiyyat şöbələri və konsulluq idarələri tərəfindən həyata keçirilir. 4. Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi üçün aşağıdakılar əsas hesab edilir: vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsinə əsas verən digər sənədlər. 5. Vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarının qeydindəki səhvlərin düzəldilməsi və ona dəyişikliklər edilməsi haqqında ərizələr ərizə verən şəxsin daimi yaşayış yerində qeydiyyat şöbələrinə və konsulluq idarələrinə verilir. İşin məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş hallarından görünür ki, iddiaçı barəsində Salyan rayon Qaraçala qəsəbə İnzibati Ərazi Nümayəndəliyində tərtib edilmiş xx.xx.1977ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydində adının “Vahib” qeyd edilməsinə baxmayaraq, digər sənədlərdə adı “Vahid” qeyd edilmişdir. İddiaçının şəxsiyyət vəsiqəsi məlumatlarında və digər bütün sənədlərində adının “Vahid” olaraq qeyd edilməsi onu deməyə əsas verir ki, şəxsiyyət vəsiqəsinin verilməsi üçün təqdim edilən sənərlərdə də iddiaçının adı “Vahid” olmuş, iddiaçı isə uzun illər ərzində müvafiq sənədlərdə adının “Vahid” olaraq qeyd edilməsi ilə bağlı həmin sənədlərin məzmununa və icra edilmiş qeydlərin düzgünlüyünə etimad göstərmişdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, doğum haqqında akt qeydində adının “Vahid” olaraq düzəliş edilməsi üçün kifayət qədər əsaslar olmuşdur və cavabdeh orqan, müraciətin təmin edilməsindən imtina etməkdə haqlı olmamışdır. Məhkəmə qeyd edir ki, müvafiq qeydiyyatın aparılmasında məqsəd vətəndaşların şəxsi və əmlak hüquqlarının qorunmasına xidmət etməklə yanaşı, həm dövlət mənafeyi və ictimai mənafe üçün aparılır. Vətəndaşlıq vəziyyəti qeydləri sırasında doğumun qeydiyyatı xüsusi yer alır və bu qeydiyyatın hüquq müəyyənetmə əhəmiyyəti, milli qanunvericiliklə yanaşı, BMT-nin də bir sıra qətnamələrində təsdiq olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası İPM-nin 34.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icrası haqqında iddia vasitəsi ilə iddiaçı cavabdehdən inzibati aktın qəbul edilməsi ilə bağlı olmayan (inzibati aktın qəbul edilməsinə yönəlməyən) müəyyən hərəkətlərin edilməsini tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 52-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iddia ərizəsinin ifadə tərzi ilə bağlı olmasa da, iddia tələbindən kənara çıxmağa haqlı deyildir. Həmin Məcəllənin 69.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə qərarının nəticəvi hissəsində, məhkəmənin gəldiyi nəticə, prosessual xərclər və həmin qərara qarşı hüquqi müdafiə vasitələrindən istifadə qaydası və müddəti göstərilməlidir. İş üzrə icraata dair prosessual xərclər məsələsi İPM-in 110.1-ci maddəsinə əsasən həll olunur. Dövlət rüsumu haqqında Qanununun 9.1.12-ci maddəsinə əsasən, inzibati hüquq münasibətlərindən əmələ gələn işlər üzrə - vətəndaş, inzibati orqanlar və vəzifəli şəxslər dövlət rüsumu ödəməkdən azad olunurlar. Nəticəvi hissə: Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati-Prosessual Məcəlləsinin 2, 68, 69, 73, 75 və 85.1-ci maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə qərara aldı: İddia təmin edilir. Salyan rayon Qaraçala qəsəbə İnzibati Ərazi Nümayəndəliyi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.1977-ci il tarixli, 198 nömrəli doğum haqqında akt qeydində iddiaçının (İddiaçı ilə bağlı) adının “Vahib” adından “Vahid” adına düzəliş edilməklə yeni doğum haqqında şəhadətnamənin verilməsi öhdəliyi Cavabdeh üzərinə qoyulsun. Qərardan tam formada təqdim olunduğu gündən 30 (otuz) gün müddətində Şirvan İnzibati Məhkəməsi vasitəsi ilə Şirvan Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti vermək olar. Hakim Şahəli Musayev