Şirvan İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(120)-5233/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şirvan şəhəri İş № 2-1(120)-5233/2025 02.12.2025 ŞİRVAN İNZİBATİ MƏHKƏMƏSİ Hаkim Nəcəfov Hilal Nəcəfalı оğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclаsının kаtibi Nurəlizadə Fuad Vidadi oğlunun katibliyi, İddiaçının nümayəndəsi və vəkili İddiaçı iştirakı ilə, İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft şirkəti Cavabdehnə qarşı «İmişli rayonu X1 30 aprel 1993-cü il tarixli, 142 nömrəli qərarı ilə rəhbəri olduğu İmişli rayon X2 və Tikinti materialları Təchizatı kiçik müəssisəsinə inzibati idarə və anbar binalarının tikintisi üçün ayrılmış 0.9 ha torpaq sahəsinin 57600 kv. metrini 23 iyul 2013-cü il tarixdə 457 nömrə uçot qeydi ilə torpaq sahəsinin planı və ölçüsünə dair 438392 nömrəli kadastrının ləğv edilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması barədə iddia tələbinə dair iddianın mümkünlüy məsələsinə inzibati işə Şirvan İnzibati Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft şirkəti Cavabdehnə qarşı «İmişli rayonu X1 30 aprel 1993-cü il tarixli, 142 nömrəli qərarı ilə rəhbəri olduğu İmişli rayon X2 və Tikinti materialları Təchizatı kiçik müəssisəsinə inzibati idarə və anbar binalarının tikintisi üçün ayrılmış 0.9 ha torpaq sahəsinin 57600 kv. metrini 23 iyul 2013-cü il tarixdə 457 nömrə uçot qeydi ilə torpaq sahəsinin planı və ölçüsünə dair 438392 nömrəli kadastrının ləğv edilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbini irəli sürərək iddia ərizəsi ilə Şirvan İnzibati Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra – İPM) 45.4-cü maddəsinə görə iddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduğu gündən icraata qəbul edilmiş sayılır. İddia ərizəsi məhkəmənin icraatına daxil olduqdan sonra İPM-in 49-cu maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq, işin hazırlıq icraatına başlanılmış və hazırlıq icraatı üzrə məhkəmə iclası təyin edilərək, bu barədə tərəflərə məlumat verilmişdir. Məhkəmə iclasına iddiaçının nümayəndəsi və vəkili Nümayəndə məhkəmə iclasına gəlmiş, cavabdehin nümayəndəsi gəlməmişdir. Məhkəmə İPM-in 62.3-cü maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq, işə cavabdehin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün saydı. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi və vəkili Nümayəndə məhkəməyə ərizə təqdim edərək, iddia ərizəsinin baxılmadan geri qaytarılmasını xahiş etdi. Məhkəmə iddiaçı tərəfin “iddia ərizəsinin qaytarılması barədə” ərizəsini və iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia ərizəsi və ona əlavə olunmuş sənədlər geri qaytarılmalı və iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, «İnzibati icraat haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 2.0.2-ci maddəsinə görə, inzibati akt – inzibati orqan tərəfindən ümumi (publik) hüquq sahəsinə aid olan müəyyən (konkret) məsələləri nizama salmaq və ya həll etmək məqsədi ilə qəbul edilmiş və ünvanlandığı hüquqi və fiziki şəxs (şəxslər) üçün müəyyən hüquqi nəticələr yaradan qərar, sərəncam və ya digər növ hakimiyyət tədbiridir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 2.2.3-cü maddəsinə görə inzibati orqan tərəfindən inzibati aktın qəbul edilməsi əlaqədar olmayan müəyyən hərəkətlərin edilməsinə dair (öhdəliyin icrası haqqında iddia) inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılır. Həmin Məcəllənin 15.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatında tərəflər mübahisəyə baxılmasını barışıq sazişi ilə, iddiaçının iddiadan imtina etməsi ilə, cavabdehin iddianı qəbul etməsi ilə və ya hüquqi mübahisənin nizamlanması barədə müştərək bəyanatla sona çatdıra bilərlər. Həmin Məcəllənin 55.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin tələbinə baxmayaraq, iddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındıqda, iddia geri götürülmüş sayılır. Belə hallarda məhkəmə iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qərardad qəbul edir. Həmin Məcəllənin 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından şikayət verilə bilməz. Qeyd olunanları nəzərə alaraq, məhkəmə hesab edir ki, iddia ərizəsi geri qaytarılmalı və inzibati iş üzrə icraata xitam verilməlidir. İddiaçıya izah olunsun ki, o, gələcəkdə məhkəmə təəfindən edilən hüquqi yardıma uyğun olaraq düzgün tələblə düzgün inzibati orqana (müvafiq DƏDRX orqanına) düzgün tələblə (hüquqların qeydə alınaraq müvafiq çıxarışın verilməsi) müraciət etməli və tələbindən imtina olunacağı təqdirdə qeyd edilən imtinanı təqdim edən inzibati orqana qarşı hüquqi marağı üzrə düzgün tələblə iddia ilə məhkəməyə müraciət edə bilər. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən İPM-in 23, 55, 85.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARAALDİ: İddiaçı cavabdeh Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft şirkəti Cavabdehnə qarşı «İmişli rayonu X1 30 aprel 1993-cü il tarixli, 142 nömrəli qərarı ilə rəhbəri olduğu İmişli rayon X2 və Tikinti materialları Təchizatı kiçik müəssisəsinə inzibati idarə və anbar binalarının tikintisi üçün ayrılmış 0.9 ha torpaq sahəsinin 57600 kv. metrini 23 iyul 2013-cü il tarixdə 457 nömrə uçot qeydi ilə torpaq sahəsinin planı və ölçüsünə dair 438392 nömrəli kadastrının ləğv edilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbinə dair iddia ərizəsi geri qaytarılsın və inzibati iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim: Hilal Nəcəfov