Naxçıvan Muxtar Respublikasının İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(122)-606/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Naxçıvan şəhəri İş № 2-1(122)-606/2024 07.06.2024 NAXÇIVAN MUXTAR RESPUBLİKASININ İNZİBAT MƏHKƏMƏSİ Hakim Əliyev Tural Yusif oğlunun sədrliyi, Rzayeva Əpruz Qasım qızının katibliyi, cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "ona mülkiyyət hüququ ilə məxsus olan Naxçıvan şəhəri, 20-ci məhəllədə təzə körpüyə gedən yolun kənarında “Tərəqqi” kiçik müəssisəsinə məxsus sahənin cənub tərəfində tikilməkdə olan mağazanın ünvanında (ünvan əvvəlki ünvana görə qeyd olunmuşdur) yerləşən 24 kv.m tikilinin (qeyriyaşayış sahəsi-mağazanın) (torpaq sahəsi ilə birlikdə) ona qaytarılması, bu mümkün olmadıqda isə eyni ölçüdə başqa torpaq sahəsi ilə əvəz olunması, mağazanın dəyəri olan 50.000 (əlli min) manatın və eyni zamanda 23 il ərzində əldən çıxmış faydanın (gəlirin), yəni 82.800 (səksən iki min səkkiz yüz) (hər ay üçün 300 (üç yüz manat olmaqla 23 illik ədən çıxmış fayda) manat pulun kompensasiya olaraq ona ödənilməsi tələbi”nə dair inzibati işə Naxçıvan Muxtar Respublikası İnzibati Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyənetdi: İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək ona mülkiyyət hüququ ilə məxsus olan Naxçıvan şəhəri, 20ci məhəllədə təzə körpüyə gedən yolun kənarında “Tərəqqi” kiçik müəssisəsinə məxsus sahənin cənub tərəfində tikilməkdə olan mağazanın ünvanında (ünvan əvvəlki ünvana görə qeyd olunmuşdur) yerləşən 24 kv.m tikilinin (qeyri-yaşayış sahəsi-mağazanın) (torpaq sahəsi ilə birlikdə) ona qaytarılması, bu mümkün olmadıqda isə eyni ölçüdə başqa torpaq sahəsi ilə əvəz olunması, mağazanın dəyəri olan 50.000 (əlli min) manatın və eyni zamanda 23 il ərzində əldən çıxmış faydanın (gəlirin), yəni 82.800 (səksən iki min səkkiz yüz) (hər ay üçün 300 (üç yüz manat olmaqla 23 illik ədən çıxmış fayda) manat pulun kompensasiya olaraq ona ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 45.4-cü maddəsinin tələbinə müvafiq olaraq iddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduğu gündən icraata qəbul olunaraq işin hazırlıq icraatına başlanılmışdır. Məhkəmənin hazırlıq icraatı ilə bağlı məhkəmə iclasları 18 aprel 2024-cü il və 07 iyun 2024-cü il tarixlərə təyin olunmuş, bu barədə tərəflərə qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş qaydada məlumat verilmişdir. Məhkəmə İddiaçı iştirakı olmadan məhkəmə iclasının keçirilməsini mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin nümayəndəsi X2 məhkəmədən qanuni qərar qəbul edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iş materiallarını nəzərdən keçirərək hesab edir ki, İddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındığından iddia geri götürülmüş hesab edilməli və bu əsasla da iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin: 55.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin tələbinə baxmayaraq, iddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındıqda, iddia geri götürülmüş sayılır. Belə hallarda məhkəmə iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qərardad qəbul edir. 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından apellyasiya şikayətinin verilməsi məsələsinə gəldikdə qeyd etmək lazımdır ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “M.Məmmədovun şikayəti əsasında Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55-ci maddəsinin bəzi müddəalarının Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 60-cı maddəsinin İ hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 29 aprel 2014-cü il tarixli qərarının 2-ci bəndində belə qənaətə gəlinmişdir ki, Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55.3-cü maddəsinə uyğun olaraq iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qəbul edilmiş qərardaddan həmin Məcəllənin 81.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq apellyasiya şikayətinin verilməsi hüququ təmin olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 81.1-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmələr tərəfindən qəbul olunmuş qərarlardan və ya qərardadlardan, bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, şikayət verilə bilər. Beləliklə məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "ona mülkiyyət hüququ ilə məxsus olan Naxçıvan şəhəri, 20-ci məhəllədə təzə körpüyə gedən yolun kənarında “Tərəqqi” kiçik müəssisəsinə məxsus sahənin cənub tərəfində tikilməkdə olan mağazanın ünvanında (ünvan əvvəlki ünvana görə qeyd olunmuşdur) yerləşən 24 kv.m tikilinin (qeyri-yaşayış sahəsi-mağazanın) (torpaq sahəsi ilə birlikdə) ona qaytarılması, bu mümkün olmadıqda isə eyni ölçüdə başqa torpaq sahəsi ilə əvəz olunması, mağazanın dəyəri olan 50.000 (əlli min) manatın və eyni zamanda 23 il ərzində əldən çıxmış faydanın (gəlirin), yəni 82.800 (səksən iki min səkkiz yüz) (hər ay üçün 300 (üç yüz manat olmaqla 23 illik ədən çıxmış fayda) manat pulun kompensasiya olaraq ona ödənilməsi tələbi”nə dair iddiası geri götürülmüş hesab edilməli, bu əsasla da iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55, 80 və 81-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraaldı: İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "ona mülkiyyət hüququ ilə məxsus olan Naxçıvan şəhəri, 20-ci məhəllədə təzə körpüyə gedən yolun kənarında “Tərəqqi” kiçik müəssisəsinə məxsus sahənin cənub tərəfində tikilməkdə olan mağazanın ünvanında (ünvan əvvəlki ünvana görə qeyd olunmuşdur) yerləşən 24 kv.m tikilinin (qeyriyaşayış sahəsi-mağazanın) (torpaq sahəsi ilə birlikdə) ona qaytarılması, bu mümkün olmadıqda isə eyni ölçüdə başqa torpaq sahəsi ilə əvəz olunması, mağazanın dəyəri olan 50.000 (əlli min) manatın və eyni zamanda 23 il ərzində əldən çıxmış faydanın (gəlirin), yəni 82.800 (səksən iki min səkkiz yüz) (hər ay üçün 300 (üç yüz manat olmaqla 23 illik ədən çıxmış fayda) manat pulun kompensasiya olaraq ona ödənilməsi tələbi”nə dair iddiası geri götürülmüş hesab edilsin və bu əsasla da iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardaddan qərardad rəsmi qaydada təqdim olunduğu vaxtdan (elan olunduğu vaxtdan) 10 (on) gün müddətində Naxçıvan Muxtar Respublikasının İnzibati Məhkəməsi vasitəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Ali Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Tural Əliyev