Naxçıvan Muxtar Respublikasının İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(122)-677/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Naxçıvan şəhəri İş № 2-1(122)-677/2024 01.04.2024 NAXÇIVAN MUXTAR RESPUBLİKASININ İNZİBAT MƏHKƏMƏSİ Hakim Muradov Hicran Xasay oğlunun sədrliyi, Məmmədov Kamal Cahangir oğlunun katibliyi, iddiaçının vəkili və nümayəndəsi Vəkil iştirakı ilə, İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Muxtar Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinə qarşı “Şərur şəhəri, Nizami küçəsində yerləşən və Dövlət Əmlak Komitəsinin xx.xx.1999-cu il tarixli, 225 saylı Sərəncamı ilə 5 nömrəli reyestr kitabının 35-ci səhifəsində 179 nömrə ilə qeydiyyata alınaraq 000580 nömrəli "Mülkiyyət hüququ haqqında" şəhadətnaməyə əsasən mülkiyyətinə verilmiş, 2010-cu ildə isə qanunsuz olaraq Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına verilmiş ümumi sahəsi 55.2 m.kv olan "çayxana" binasının X2 balansından çıxarılması və ya "çayxana" binasının Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına isəmlirev̇ nəticəsində ona dəymiş zərərin əvəzinə 100000 (bir yüz min) manat kompensasiyanın ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbi”nə dair inzibati işə Naxçıvan Muxtar Respublikası İnzibati Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, m ü ə y y ə n e t d i: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Şərur şəhəri, Nizami küçəsində yerləşən və Dövlət Əmlak Komitəsinin xx.xx.1999-cu il tarixli, 225 saylı Sərəncamı ilə 5 nömrəli reyestr kitabının 35-ci səhifəsində 179 nömrə ilə qeydiyyata alınaraq 000580 nömrəli "Mülkiyyət hüququ haqqında" şəhadətnaməyə əsasən mülkiyyətinə verilmiş, 2010cu ildə isə qanunsuz olaraq Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına verilmiş ümumi sahəsi 55.2 m.kv olan "çayxana" binasının X2 balansından çıxarılması və ya "çayxana" binasının Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına isəmlirev̇ nəticəsində ona dəymiş zərərin əvəzinə 100000 (bir yüz min) manat kompensasiyanın ödənilməsi öhdəliyinin cavabdeh Naxçıvan Muxtar Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 45.4-cü maddəsinə əsasən iddia ərizəsi məhkəməyə daxil olduğu gündən icraata qəbul edilmiş və iddianın mümkünlüyünün yoxlanılması ilə bağlı məhkəmə iclası 01 aprel 2024-cü il tarixə təyin edilərək, bu barədə tərəflərə məlumat verilmişdir. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə iddiaçıya və cavabdehə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, onlar heç bir üzrlü səbəb göstərmədən məhkəmə iclasında iştirak etməmişdirlər. Məhkəmə iddiaçının və cavabdehin nümayəndəsinin iştirakları olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının vəkili və nümayəndəsi Vəkil iddiaçı tərəfindən Naxçıvan Muxtar Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinə qarşı iddia qaldırıldığını bildirərək, iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlərin ona geri qaytarılmasını xahiş etmiş və bu barədə yazdığı 01 aprel 2024-cü il tarixli ərizəsini məhkəməyə təqdim etmişdir. Məhkəmə iddiaçının vəkili və nümayəndəsinin izahatını dinləyib, ərizəsini nəzərdən keçirərək belə hesab edir ki, iddia geri götürülmüş sayılmalı və bu əsasla da iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, iddiaçının vəkili və nümayəndəsinin məhkəməyə təqdim etdiyi müraciətdən görünür ki, o, iddia tələbindən imtina etməməklə ərizəsinin geri qaytarılması arzusundadır və iddia tələbinə baxılmasını arzu etmir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin: - 15.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatında tərəflər mübahisəyə baxılmasını bilavasitə özləri tərəfindən, yaxud mediasiya vasitəsilə bağlanılmış barışıq sazişi ilə, iddiaçının iddiadan imtina etməsi ilə, cavabdehin iddianı qəbul etməsi ilə və ya hüquqi mübahisənin nizamlanması barədə müştərək bəyanatla sona çatdıra bilərlər - 55.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin tələbinə baxmayaraq, iddiaçı 30 gündən çox müddət ərzində ardıcıl olaraq iş üzrə məhkəmə icraatından yayındıqda, iddia geri götürülmüş sayılır. Belə hallarda məhkəmə iddianın geri götürülmüş sayılması barədə qərardad qəbul edir. - 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından şikayət verilə bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “M.Məmmədovun şikayəti əsasında Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55-ci maddəsinin bəzi müddəalarının Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 60-cı maddəsinin İ hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 29 aprel 2014-cü il tarixli Qərarında göstərilmişdir ki, icraata xitam verilməsi barədə qərardad iki halda qəbul edilir: iddiaçı iddiadan özü imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda. Qərarda həmçinin qeyd olunmuşdur ki, İPM-in 55.3-cü maddəsindəki qərardad (iddianın geri götürülmüş sayılması barədə) və həmin Məcəllənin 55.5-ci maddəsindəki qərardad (icraata xitam verilməsi barədə) iki ayrı-ayrı məsələni həll edir. Qanunverici İPMin 55.5-ci maddəsində yalnız icraata xitam verilməsi barədə qərardaddan şikayətin mümkünsüzlüyünü açıq və aydın müəyyən etdiyi halda, bu qaydanın həmin Məcəllənin 55.3-cü maddəsindəki qərardadla əlaqədar tətbiqini nəzərdə tutmadığından, həmin qayda İPM-in 55.3-cü maddəsi ilə şəxsin məhkəməyə müraciət etmək hüququnu nizamlamır və bu hüququn həcminə təsir etməməlidir. Göründüyü kimi, inzibati prosessual qanunvericilikdə iddia ərizəsinin iddiaçının ərizəsi əsasında geri qaytarılması nəzərdə tutulmasa da, inzibati icraat üzrə iddianın baxılması və icraatın aparılması iddiaçının iradə ifadəsindən asılı edilməklə İPM-in 15-ci maddəsində tərəflərin mübahisəyə baxılmasının sona çatdırılması halları müəyyən edilmişdir. Hazırkı mübahisədə də iddiaçının vəkili və nümayəndəsinin ərizəsini nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddia geri götürülmüş hesab edilməli və iş üzrə icraata xitam verilməlidir. İddiaçının vəkili və nümayəndəsinin diqqətinə çatdırılır ki, onun ərizəsi əsasında iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlərin geri qaytarılması və iş üzrə icraata xitam verilməsi iddiaçının ümumi qaydada yenidən məhkəməyə müraciət etmək hüququnu istisna etmir. Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 15, 55, 80 və 81-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraaldı: İddiaçının vəkili və nümayəndəsi Vəkil 01 aprel 2024-cü il tarixli ərizəsi təmin edilsin. İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Muxtar Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinə qarşı “Şərur şəhəri, Nizami küçəsində yerləşən və Dövlət Əmlak Komitəsinin xx.xx.1999-cu il tarixli, 225 saylı Sərəncamı ilə 5 nömrəli reyestr kitabının 35-ci səhifəsində 179 nömrə ilə qeydiyyata alınaraq 000580 nömrəli "Mülkiyyət hüququ haqqında" şəhadətnaməyə əsasən mülkiyyətinə verilmiş, 2010-cu ildə isə qanunsuz olaraq Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına verilmiş ümumi sahəsi 55.2 m.kv olan "çayxana" binasının X2 balansından çıxarılması və ya "çayxana" binasının Azərbaycan Respublikası Müdafiə Sənayesi Nazı̇ rlı̇ yı̇ nı̇ n "Cihaz" X1 Radio Zavodunun balansına isəmlirev̇ nəticəsində ona dəymiş zərərin əvəzinə 100000 (bir yüz min) manat kompensasiyanın ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbi”nə dair iddiası geri götürülmüş hesab edilsin və bu əsasla da iş üzrə icraata xitam verilsin. İddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər iddiaçının vəkili və nümayəndəsi Vəkil geri qaytarılsın. Qərardaddan onun rəsmi qaydada təqdim olunduğu (elan olunduğu) vaxtdan 10 gün müddətində Naxçıvan Muxtar Respublikasının İnzibati Məhkəməsi vasitəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. SƏDRLİK EDƏN: HİCRAN MURADOV