Naxçıvan Muxtar Respublikasının İnzibati Məhkəməsi Qərardad — İş №2-1(122)-678/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Naxçıvan şəhəri İş № 2-1(122)-678/2025 25.02.2025 NAXÇIVAN MUXTAR RESPUBLİKASININ İNZİBAT MƏHKƏMƏSİ X4 Heydər oğlunun sədrliyi, X5 oğlunun katibliyi, iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə və cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin nümayəndəsi X1 iştirakları ilə, İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 356 nömrəli 20 may 1992-ci il tarixli qərarı ilə Naxçıvan şəhəri, M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən mağaza və Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 60 nömrəli 08 fevral 1996-cı il tarixli sərəncamı ilə Ə.Əliyev küçəsi, 48-ci məhəllədə yerləşən mağaza binasının geri qaytarılması və ya qanunsuz olaraq mağazalarının əllərindən alınmasına görə dəymiş zərərə görə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbi”nə dair inzibati işə Naxçıvan Muxtar Respublikası İnzibati Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyənetdi: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 356 nömrəli 20 may 1992-ci il tarixli qərarı ilə Naxçıvan şəhəri, M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən mağaza və Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 60 nömrəli 08 fevral 1996-cı il tarixli sərəncamı ilə Ə.Əliyev küçəsi, 48-ci məhəllədə yerləşən mağaza binasının geri qaytarılması və ya qanunsuz olaraq mağazalarının əllərindən alınmasına görə dəymiş zərərə görə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyinin cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 45.4-cü maddəsinə müvafiq olaraq inzibati iş məhkəməyə daxil olduğu gündən icraata qəbul edilmiş və hazırlıq icraatı ilə bağlı məhkəmə iclası 25 fevral 2025-ci il tarixə təyin edilmişdir. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə iddiaçıya lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, o heç bir üzrlü səbəb göstərmədən məhkəmə iclasında iştirak etməmişdir. Məhkəmə iddiaçının iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi Əliyev X3 Şəhər İcra Hakimiyyətinin 356 nömrəli 20 may 1992-ci il tarixli qərarı ilə Naxçıvan şəhəri, M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən mağaza və Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 60 nömrəli 08 fevral 1996-cı il tarixli sərəncamı ilə Ə.Əliyev küçəsi, 48-ci məhəllədə yerləşən mağaza binasının geri qaytarılması və ya qanunsuz olaraq mağazalarının əllərindən alınmasına görə dəymiş zərərə görə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbinə dair iddia qaldırdıqlarını, iddia tələbi cavabdeh tərəfindən təmin edildiyindən iddiadan imtina etdiklərini, iddiadan imtina etməyinin hüquqi nəticələrinin ona məlum olduğunu bildirib, imtina barədə ərizənin qəbul edilib iş üzrə icraata xitam verilməsini məhkəmədən xahiş etmiş və bu barədə yazdığı 25 fevral 2025-ci il tarixli ərizəsini məhkəməyə təqdim etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin nümayəndəsi X2 iddiaçının nümayəndəsinin iddiadan imtina barədə ərizəsinə heç bir etirazının olmadığını bildirdi. Məhkəmə tərəflərin izahatlarını dinləyərək, iddiaçının nümayəndəsinin ərizəsini nəzərdən keçirərək belə nəticəyə gəlir ki, ərizə aşağıda qeyd edilən normaların tələblərinə uyğun olduğundan iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin: 15.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məhkəmə icraatında tərəflər mübahisəyə baxılmasını bilavasitə özləri tərəfindən, yaxud mediasiya vasitəsilə bağlanılmış barışıq sazişi ilə, iddiaçının iddiadan imtina etməsi ilə, cavabdehin iddianı qəbul etməsi ilə və ya hüquqi mübahisənin nizamlanması barədə müştərək bəyanatla sona çatdıra bilərlər. 50.0 və 50.0.2-ci maddələrinə əsasən sədrlik edən hakim mübahisə ilə bağlı iş üzrə hazırlıq icraatında iddiaçının iddiadan imtina etməsi və ya cavabdehin iddianı qəbul etməsi barədə məsələləri həll edir və bu barədə müvafiq qərardad qəbul edir. 55.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə qərarı qanuni qüvvəyə minənə qədər iddiaçı iddiadan imtina etməyə haqlıdır. 55.4-cü maddəsinə əsasən iddiadan imtina edilməsi eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə yenidən iddia qaldırma imkanını istisna edir. 55.5-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etdikdə və ya iddia məhkəmə tərəfindən geri götürülmüş sayıldıqda, məhkəmə icraata xitam verilməsi barədə qərardad qəbul edir. Həmin qərardadda iddiadan imtina edilməsinin və ya iddianın geri götürülmüş sayılmasının bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hüquqi nəticələri göstərilməlidir. Məhkəmənin həmin qərardadından şikayət verilə bilməz. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 356 nömrəli 20 may 1992-ci il tarixli qərarı ilə Naxçıvan şəhəri, M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən mağaza və Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 60 nömrəli 08 fevral 1996-cı il tarixli sərəncamı ilə Ə.Əliyev küçəsi, 48-ci məhəllədə yerləşən mağaza binasının geri qaytarılması və ya qanunsuz olaraq mağazalarının əllərindən alınmasına görə dəymiş zərərə görə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbi”nə dair iş üzrə iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə ərizəsi təmin edilməli və inzibati iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Göstərilənləri nəzərə alaraq və Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55.1, 55.4, 55.5, 80, 83.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraaldı: İddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə 25 fevral 2025-ci il tarixli ərizəsi təmin edilsin. İddiaçı cavabdeh Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinə qarşı "Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 356 nömrəli 20 may 1992-ci il tarixli qərarı ilə Naxçıvan şəhəri, M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən mağaza və Naxçıvan Şəhər İcra Hakimiyyətinin 60 nömrəli 08 fevral 1996-cı il tarixli sərəncamı ilə Ə.Əliyev küçəsi, 48-ci məhəllədə yerləşən mağaza binasının geri qaytarılması və ya qanunsuz olaraq mağazalarının əllərindən alınmasına görə dəymiş zərərə görə kompensasiya ödənilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması tələbi”nə dair inzibati iş üzrə icraata xitam verilsin. İddiaçı tərəfə izah olunsun ki, iddiadan imtina edilməsi eyni tərəflər arasında, eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə yenidən iddia qaldırma imkanını istisna edir. Qərardaddan şikayət verilə bilməz. Hakim: Elnur Hüseynov