Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(001)-4011/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(001)-4011/2020 30.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Rzayev Abbas Əhəd oğlunun sədrliyi X2 iclas katibliyi, Binəqədi rayon Polis İdarəsinin etibarnamə üzrə nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi ilə müəyyən olunmuş inzibati xətanı törətməsinə dair Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhər Binəqədi RPİ-dən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala Binəqədi Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Polis İdarəsi tərəfindən Şəxs MMC barəsində AP ******* saylı, xx.xx.2020-ci il tarixli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilərək baxılması üçün Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinə göndərilmişdir. Məhkəmə iclasında çıxış edən Binəqədi rayon Polis İdarəsinin etibarnamə üzrə nümayəndəsi X3 “Şəxs ” MMC barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə xəbərdar edilməsinə baxmayaraq barəsində inzibati iş üzrə icraat aparılan şəxs “Şəxs ” MMC-nin nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmiş, lakin məhkəmənin dəftərxanası vasitəsilə məhkəməyə yazılı etiraz təqdim edərək göstərmişdir ki, təmsil etdiyi MMC-yə Bakı şəhəri Binəqədi Polis İdarəsinin Dövlət Yol Polis Şöbəsindən “Mercedes Benz S400” markalı, **-AZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi tərəfindən inzibati xəta törədildiyindən həmin şəxs barəsində məlumatın verilməsi barədə sorğu “Şəxs ” MMC-nə rəsmi formada təqdim edilməmişdir.Bu səbəbdən də qeyd edilən sorğudan məlumatsız olublar.Belə ki, sorğuda göstərilən ünvan “Şəxs ” MMC-yə heç bir aidiyyatı yoxdur və “Şəxs ” MMC Bakı şəhəri, Binəqədi rayon ərazisində deyil, faktiki olaraq Bakı şəhəri, Səbail rayonu Neftçilər prospekti 24 Dalğa Plaza 8 mərtəbə otaq 810 ünvanında fəaliyyət göstərir.Həmçinin, xəbərnamədə göstərilən imzanın da “Şəxs ” MMC-yə hər hansı aidiyyatı yoxdur.Belə olan halda təmsil etdiyi “Şəxs ” MMCnin əməlində inzibati xəta tərkibi əmələ gəlmir,buna görə də inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli, AP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokolda qeyd olunmuşdur ki, “Şəxs ” MMC-yə nəqliyyat vasitəsini (mülkiyyətində və ya istifadəsində olan) inzibati xətanın törədilməsi zamanı idarə etmiş fiziki şəxs haqqında məlumatı səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) bu barədə sorğusu daxil olduğu vaxtdan 5 gün müddətində verməmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, hazırkı məqamda “Şəxs ” MMC-nin əməlində inzibati xəta tərkibi olması qənaətinə gəlmək mümkün deyildir ki, belə olan halda iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, qeyd olunan sorğu “Şəxs ” MMCnə rəsmi formada təqdim edilməmişdir.Bu səbəbdən də qeyd edilən sorğudan MMC məlumatsız olmuşdur.Çünki, sorğuda göndərilən ünvan “Şəxs ” MMC-nin hüquqi ünvanı deyil, tam fərqli bir ünvandır. Belə ki, “Şəxs ” MMC Bakı şəhəri, Binəqədi rayon ərazisində deyil, faktiki olaraq Bakı şəhəri, Səbail rayonu Neftçilər prospekti 24 Dalğa Plaza 8 mərtəbə otaq 810 ünvanında fəaliyyət göstərir.Həmçinin, xəbərnamədə göstərilən imzanın da “Şəxs ” MMC-nə hər hansı aidiyyatı yoxdur. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsinəəsasənhüquqi şəxsin mülkiyyətində və ya istifadəsində olan nəqliyyat vasitəsini inzibati xətanın törədilməsi zamanı idarə etmiş fiziki şəxs haqqında məlumatın səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) bu barədə sorğusu daxil olduğu vaxtdan 5 gün müddətində verilməməsinə görəvəzifəli şəxslər yüz əlli manat məbləğində, hüquqi şəxslər üç yüz manat məbləğində cərimə edilir. Həmin Məcəllənin 8.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məsuliyyətə cəlb olunmuş şəxs öz təqsirsizliyini sübut etməyə borclu deyildir. Həmin Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etməkdən ötrü hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında işüzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmişşəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 53.0.2-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraata xitam verilir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 18, 40, 43, 48-51, 53, 109, 110, 114-117-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİM: “Şəxs ” MMC barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi ilə müəyyən olunmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirsiz hesab edilməklə inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətində qərardadı qəbul etmiş hakim vasitəsi ilə və ya birbaşa Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət və ya protest verilə bilər. Hakim:Abbas Rzayev