Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(004)-3818/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(004)-3818/2024 23.07.2024 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Daşdəmirov Rauf Məhərrəməli oğlunun sədrliyi, Eyvazzadə Maya Adil qızının katibliyi, inzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş şəxs Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Bakı şəhəri Yasamal rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X1, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə, xx xxxxxxx 1959-cu il tarixdə Ağdaş rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsinə dair Yasamal rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X2 23 iyul 2024-cü il tarixli MN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilərək baxılması üçün məhkəməyə təqdim edilmişdir. İnzibati xəta haqqında protokola əsasən Bakı Şəhəri 50 saylı notariat ofisinin 8İ- 6726 nömrəli, xx.xx.2021-ci il tarixli icra qeydinə əsasən borclu Şəxs Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Ə.Əhmədov küçəsi 24 B saylı evin 98-ci mənzilini tərk etməlidir. Bununla bağlı borclu tərəfindən icra məmurunun tələbləri yerinə yetirilmir. Nəticədə borclu Şəxs tərəfindən Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xəta törədilmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Yasamal rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X2 tərtib etdiyi inzibati xəta haqqında protokolu müdafiə edərək bildirmişdir ki, Bakı Şəhəri 50 saylı notariat ofisinin 8İ-6726 nömrəli, xx.xx.2021-ci il tarixli icra qeydinə əsasən Bakı şəhəri 50 saylı notariat ofisinin xüsusi notariusu X4 təklif etmişdir ki, “Notariat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 76-cı maddəsinə və “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 38-ci maddəsinə əsasən ipoteka müqaviləsi üzrə tərəf ipoteka saxlayan- BAKİ, NİZAMİ, RÜSTƏMOV KÜÇ, EV 36, MON 40 ünvanında qeydiyyatda olan HƏSƏNOV ANAR BAYRAM OĞLUNUN (AZE17185315, xx.xx.2017 Asan4; FİN: 19HGK4W; d/t: xx.xx.1982) tələbi ilə ipoteka qoyan- BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs QİZİNDAN (AA*******, xx.xx.2019 – Asan 4; FİN: xxxxxxx; d/t: xx.xx.1959) məxsus ipoteka predmeti olan BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında yerləşən əmlaka tutma yönəldilsin. (Öhdəliyi müəyyən edən müqaviləyə əsasən müddət üçün vaxtında ödənilməmiş 80000.00 AZN ǝsas borc, 0.00 AZN faiz borcu olmaqla cəmi tutulmalı məbləğ 80000.00 AZN təşkil edir.) Bundan əlavə təklif etmişdir ki, borcludan Şəxs QİZİNDAN tələbkar tərəfindən ödənilmiş 20 manat 00 qəpik(iyirmi manat sıfır qəpik) məbləğində dövlət rüsumu olmaqla 80020 manat 00 qəpik( səksən min manat sıfır qəpik) pul tutulsun. Həmin icra qeydi xx.xx.2021 tarixdə aparılmışdır. İcra sənədi üzrə icraata xx.xx.2021-ci il tarixli qərarla başlanılmışdır. Buna baxmayaraq, borclu icranı könüllü təmin etməmiş və icranı təmin edilməməsi barədə rəsmi şəkildə heç bir üzrlü səbəb göstərməmişdir. Hazırda borclu icra sənədinin icrasını təmin etməkdən üzrsüz səbəbdən boyun qaçırır və onun icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirmir. Göstərilənlərə əsasən borclu Şəxs Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən barəsində inzibati iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs öz izahatında bildirmişdir ki, onu aldadaraq mənzilini ipotekaya salmışlar. 51000 manat borc almasına baxmayaraq icra qeydi 80000 manat verilmişdir. Hazırda hərracın nəticələri ləğv edilmişdir. Məhkəmə işləri yekunlaşına qədər ona möhlət verilməlidir. Göstərilənlərə nəzərə alaraq inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Tələbkar məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbi və mümkünsüzlüyü bildirilməmiş, bu barədə sübutlar təqdim edilməmiş və işə baxılmasının təxirə salınması barədə vəsatət verilməmişdir. Məhkəmə proses iştirakçılarını dinləyib, inzibati xəta haqqında protokolu nəzərdən keçirib, toplanmış sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, Şəxs Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan əməli törətməsi tam sübuta yetirilir. Belə ki, iş materiallarında olan Bakı Şəhəri 50 saylı notariat ofisinin 8İ-6726 nömrəli, xx.xx.2021-ci il tarixli icra qeydinə əsasən Bakı şəhəri 50 saylı notariat ofisinin xüsusi notariusu X4 təklif etmişdir ki, “Notariat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 76-cı maddəsinə və “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 38-ci maddəsinə əsasən ipoteka müqaviləsi üzrə tərəf ipoteka saxlayan- BAKİ, NİZAMİ, RÜSTƏMOV KÜÇ, EV 36, MON 40 ünvanında qeydiyyatda olan HƏSƏNOV ANAR BAYRAM OĞLUNUN (AZE17185315, xx.xx.2017 Asan4; FİN: 19HGK4W; d/t: xx.xx.1982) tələbi ilə ipoteka qoyan- BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs QİZİNDAN (AA*******, xx.xx.2019 – Asan 4; FİN: xxxxxxx; d/t: xx.xx.1959) məxsus ipoteka predmeti olan BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında yerləşən əmlaka tutma yönəldilsin. (Öhdəliyi müəyyən edən müqaviləyə əsasən müddət üçün vaxtında ödənilməmiş 80000.00 AZN ǝsas borc, 0.00 AZN faiz borcu olmaqla cəmi tutulmalı məbləğ 80000.00 AZN təşkil edir.) Bundan əlavə təklif etmişdir ki, borcludan Şəxs QİZİNDAN tələbkar tərəfindən ödənilmiş 20 manat 00 qəpik(iyirmi manat sıfır qəpik) məbləğində dövlət rüsumu olmaqla 80020 manat 00 qəpik( səksən min manat sıfır qəpik) pul tutulsun. Həmin icra qeydi xx.xx.2021 tarixdə aparılmışdır. İcraata başlama haqqında xx.xx.2021-ci il tarixli qərardan görünür ki, həmin tarixdə icra sənədi üzrə icraata başlanılmışdır. İş materiallarında olan Yasamal rayon İcra şöbəsinin borclu Şəxs ünvanladığı tələbin könüllü icrası haqqında 04 avqust 2021-ci il tarixli bildirişin surətindən görünür ki, Bakı Şəhəri 50 saylı notariat ofisinin 8İ-6726 nömrəli, xx.xx.2021-ci il tarixli icra qeydində göstərilən tələbi könüllü yerinə yetirməsi üçün Şəxs xəbardarlıq edilmişdir. Həmçinin icra sənədinin qərəzli icra edilməməsinə görə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmiş müvafiq məsuliyyətə cəlb oluna biləcəyi də onun nəzərinə çatdırılmışdır. Beləliklə, müəyyən edilmişdir ki, Bakı Şəhəri 50 saylı notariat ofisinin 8İ-6726 nömrəli, xx.xx.2021-ci il tarixli icra qeydinə əsasən Bakı şəhəri 50 saylı notariat ofisinin xüsusi notariusu X4 təklif etmişdir ki, “Notariat haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 76-cı maddəsinə və “İpoteka haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 38-ci maddəsinə əsasən ipoteka müqaviləsi üzrə tərəf ipoteka saxlayan- BAKİ, NİZAMİ, RÜSTƏMOV KÜÇ, EV 36, MON 40 ünvanında qeydiyyatda olan HƏSƏNOV ANAR BAYRAM OĞLUNUN (AZE17185315, xx.xx.2017 Asan4; FİN: 19HGK4W; d/t: xx.xx.1982) tələbi ilə ipoteka qoyan- BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs QİZİNDAN (AA*******, xx.xx.2019 – Asan 4; FİN: xxxxxxx; d/t: xx.xx.1959) məxsus ipoteka predmeti olan BAKİ ŞƏHƏRİ, YASAMAL RAYONU, ƏSƏD ƏHMƏDOV KÜÇƏSİ, EV 24B, GİRİŞ-2, MƏNZİL 98 ünvanında yerləşən əmlaka tutma yönəldilsin. (Öhdəliyi müəyyən edən müqaviləyə əsasən müddət üçün vaxtında ödənilməmiş 80000.00 AZN ǝsas borc, 0.00 AZN faiz borcu olmaqla cəmi tutulmalı məbləğ 80000.00 AZN təşkil edir.) Bundan əlavə təklif etmişdir ki, borcludan Şəxs QİZİNDAN tələbkar tərəfindən ödənilmiş 20 manat 00 qəpik(iyirmi manat sıfır qəpik) məbləğində dövlət rüsumu olmaqla 80020 manat 00 qəpik( səksən min manat sıfır qəpik) pul tutulsun. Həmin icra qeydi xx.xx.2021 tarixdə aparılmışdır. İcra sənədi üzrə 04 avqust 2021-ci il tarixdə icraata başlamaq haqqında qərar qəbul edilmiş və borcluya tələbin könüllü icrası haqqında bildiriş göndərilmişdir. Lakin borclu icra sənədini könüllü icra etməmişdir. İcra sənədi bugünədək tam icra olunmur. Məhkəmə işin faktiki hallarına qiymət verərək hesab edir ki, borclu Şəxs icra sənədinin icrasını tam təmin etməməsi və icranın təmin edilməməsinə rəsmi şəkildə heç bir üzrlü səbəb göstərməməsi icra sənədinin icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi və icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə və ya digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsinə görə - fiziki şəxslər beş yüz manatdan min manatadək məbləğdə cərimə edilir və ya işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur, vəzifəli şəxslər min iki yüz manatdan iki min beş yüz manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslər üç min manatdan beş min manatadək məbləğdə cərimə edilir. Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 30 mart 2006-cı il tarixli, 5 nömrəli qərarının 6-cı bəndinə əsasən mülki işlər üzrə məhkəmə baxışı müddəti iddia ərizəsinin məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan başlayır və məhkəmə qərarının icrasının başa çatmasına kimi davam edir. “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 82.1-ci maddəsinə əsasən borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədi icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə üzrsüz səbəbdən icra olunmadıqda, icra məmuru borclunun Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada inzibati məsuliyyətə cəlb olunması üçün inzibati xəta haqqında protokol tərtib edir və onu işin digər materialları ilə birlikdə müvafiq məhkəməyə göndərir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Həmin Məcəllənin 9.1-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Məhkəmə inzibati tənbeh tədbiri tətbiq edərkən Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 32-ci maddəsinə əsasən Şəxs himayəsində üç azyaşlı uşağının olmasını məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 33-cü maddəsinə əsasən Şəxs əməlində məsuliyyəti ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə barəsində inzibati icraat aparılan şəxs Şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq edərkən onun törətdiyi inzibati xətanın xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini, onun əmlak vəziyyətini, o cümlədən Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 32 və 33-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Məhkəmə Şəxs törətdiyi inzibati xətanın hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, onun barəsində Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzrədə tutulmuş cərimə növündə inzibati tətbiq edilməsi məqsədəmüvafiqdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 40, 43, 48- 51, 114-117, 128-130 və 528.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinsin və barəsində 500 (beş yüz) manat məbləğində cərimə növündə tənbeh tədbiri tətbiq edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Rauf Daşdəmirov