Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(004)-47/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(004)-47/2025 07.01.2025 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Cavadzadə Rəşad Bəylər oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Əliyeva Zəminə Səməd qızının katibliyi, Şəxs MMC-nin etibarnamə üzrə nümayəndəsi Fətəli-zadə Fətəli Salədin oğlunun iştirakı ilə, Şəxs MMC-nin Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsinə dair materiala baxaraq məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Yasamal Rayon Polis İdarəsinin DYPŞ-nin səlahiyyətli nümayəndəsi tərəfindən xx.xx.2024-cü il tarixdə Şəxs MMC barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsi ilə İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilərək baxılması üçün Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinə göndərilmişdir. İnzibati xəta haqqında protokoldan və ona əlavə edilmiş sənədlərdən müəyyən olunur ki, “Hyundai EX8” yük markalı, **-JG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin sahibi olan Şəxs MMC tərəfindən “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikası qanunu ilə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə dövlət qeydiyyatından keçirilmiş nəqliyyat vasitəsini icarə və digər əşya hüquqlarına (etibarnamə, yol vərəqəsi) olan müqavilə əsasında başqa şəxsə vermiş və nəqliyyat vasitəsini təkrar dövlət qeydiyyatından keçirilməmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Şəxs MMC-nin etibarnamə üzrə nümayəndəsi Fətəlizadə Fətəli Salədin oğlu inzibati xəta haqqında protokola etiraz edərək bildirmişdir ki, tərtib edilmiş protokol qanunsuz və əsassızdır. Belə ki, İnzibati xətalar məcəlləsinin 339.1-ci maddəsinə əsasən, Nəqliyyat vasitələrinin sahibləri və ya sürücüləri tərəfindən “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə nəqliyyat vasitəsini dövlət qeydiyyatından keçirmədən idarə etməyə və ya dövlət qeydiyyatından keçirilmiş nəqliyyat vasitəsi icarə və ya digər əşya hüquqlarına dair müqavilə (notarius tərəfindən təsdiq edilən müqavilələr istisna olmaqla) əsasında başqa şəxsə verildikdə onu təkrar dövlət qeydiyyatından keçirməməyə, yaxud nəqliyyat vasitəsinin geri qaytarılması barədə öhdəçiliyə əməl etməməyə və ya nəqliyyat vasitəsinin özgəninkiləşdirilməsinin rəsmiləşdirilməsi və ya girov qoyulması qaydalarını pozmağa görə məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. Məhkəməyə təqdim edilən İXP6699113 saylı protokol isə etibarnamə və ya yol vərəqəsinin verilməsinə baxmayaraq, təkrar dövlət qeydiyyatından keçirilməməyə görə tərtib edilmişdir. Halbuki nəqliyyat vasitəsinə dair etibarnamənin verilməsi bu maddədə nəzərdə tutulmuş məsuliyyətə səbəb ola bilməz. Çünki etibarnamə icarə və ya digər əşya hüquqlarına dair müqavilə deyildir, Yol hərəkəti haqqında qanunda etibarnamə verilməsi halında nəqliyyat vasitəsinin təkrar dövlət qeydiyyatından keçirmə tələb edilmir. Protokolda göstərilən **-JG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə dair icarə və ya digər əşya hüquqlarına dair müqavilə bağlanmamışdır. Əlavə olaraq bildirmişdir ki, protokola əlavə edilmiş məktub müəssisəyə göndərilməmişdir. Qeyd edilənləri nəzərə alaraq inzibati xəta tərkibi olmadığı üçün iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri inzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş orqana lazımi qaydada xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq məhkəmə iclasına nümayəndəsini göndərməmişdir. Beləliklə, məhkəmə işə inzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş orqanın nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş materiallarında olan sorğudan görünür ki, Şəxs MMC-nin mülkiyyətində olan “Hyundai EX8” yük markalı, **-JG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 12:03-də yolda müəyyən edilmiş hərəkət sürətini 11 km/saat həddində aşdığına görə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 328.1-ci maddəsinin tələblərini pozmuşdur. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixdə tərtib edilmiş İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokoldan görünür ki, AZ1065, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs MMC tərəfindən dövlət qeydiyyatından keçirilmiş “Hyundai EX8” yük markalı, **-JG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi başqa şəxsə istifadəyə verildikdən sonra təkrar dövlət qeydiyyatından keçirilməmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Şəxs MMC-nin direktoru Riad Kərimov tərəfindən təsdiq edilmiş 24/006 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli etibarnamənin surətindən görünür ki, "xxxx" MMC müəssisəsinə məxsus olan İsuzu NPR66P markalı, 90- JU-848 dövlət nömrə nişanlı yük avtomobili, Hyundai HD-78 markalı, **-JB-*** dövlət nömrə nişanlı yük avtomobili, Hyundai HD-78 markalı, **-JL-*** dövlət nömrə nişanlı yük avtomobili, Hyundai EX8 markalı, **-JG-*** dövlət nömrə nişanlı və Hyundai HD-65 markalı, **-JU-*** dövlət nömrə nişanlı yük avtomobili, X6 (sürücülük vəsiqəsi BB 247856, verilib xx.xx.2023), X20 (sürücülük vəsiqəsi BB3301İ1, verilib xx.xx.2023), X11 (sürücülük vəsiqəsi BB508624, verilib xx.xx.2022), X1 (sürücülük vəsiqəsi ACNe 712409, verilib xx.xx.2015), X3 (sürücülük vəsiqəsi ACN°055769, verilib xx.xx.2016), X2 (sürücülük vəsiqəsi ACN>>234545, verilib xx.xx.2017), X4 (sürücülük vəsiqəsi BB215322 , verilib xx.xx.2021), X16 (sürücülük vəsiqəsi AF604093, verilib xx.xx.2019), X7 (sürücülük vəsiqəsi AD 140896, verilib xx.xx.2018), X12 (sürücülük vəsiqəsi BC009218, verilib xx.xx.2021), X8 (sürücülük vəsiqəsi AC JV°524622, verilib xx.xx.2016), X5 (sürücülük vəsiqəsi AC JV“369125, verilib xx.xx.2019) idarə etmək üçün etibar edilir. Etibarnamə 31 Oktyabr 2025-ci il tarixədək hüquqi qüvvəyə malikdir. İş materiallarına əlavə edilmiş Şəxs MMC tərəfindən Bakı şəhəri Yasamal RPİ-nin DYPŞ-nə ünvanlanmış 24/006 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli məktubdan görünür ki, Şəxs MMC-nin balansında olan ** JU *** n/v-ni X5 (sürücülük vəsiqəsi AC 369125, xx.xx.2019), ** JU *** n/v-ni X4 (sürücülük vəsiqəsi Bİ3215322 , xx.xx.2021), ** JL *** n/v-ni X2 (sürücülük vəsiqəs ACNs234545, xx.xx.2017), ** JG *** n/v-ni X16 (sürücülük vəsiqəsi AF6040J3 xx.xx.2019) və ** JB *** n/v-ni X12 (sürücülük vəsiqəsi BC009218 27.08.21) istifadəsinə qeyd edilməsi xahiş olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etməkdən ötrü hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Qeyd olunan Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, kollegial orqanın üzvü, vəzifəli şəxs işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan Şəxs MMC-nin Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi Bakı şəhəri Yasamal Rayon Polis İdarəsinin DYPŞ-nin səlahiyyətli nümayəndəsi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli, İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokolla və digər iş materialları ilə sübuta yetirilir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsinə əsasən, Nəqliyyat vasitələrinin sahibləri və ya sürücüləri tərəfindən “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə müəyyən edilmiş qaydada və müddətdə nəqliyyat vasitəsini dövlət qeydiyyatından keçirmədən idarə etməyə və ya dövlət qeydiyyatından keçirilmiş nəqliyyat vasitəsi icarə və ya digər əşya hüquqlarına dair müqavilə (notarius tərəfindən təsdiq edilən müqavilələr istisna olmaqla) əsasında başqa şəxsə verildikdə onu təkrar dövlət qeydiyyatından keçirməməyə, yaxud nəqliyyat vasitəsinin geri qaytarılması barədə öhdəçiliyə əməl etməməyə və ya nəqliyyat vasitəsinin özgəninkiləşdirilməsinin rəsmiləşdirilməsi və ya girov qoyulması qaydalarını pozmağa görə fiziki şəxslər əlli manat məbləğində, vəzifəli şəxslər yüz manat məbləğində, hüquqi şəxslər üç yüz manat məbləğində cərimə edilir. Həmin Məcəllənin 3-cü maddəsinə əsasən, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Həmin Məcəllənin 9.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Qeyd olunan Məcəllənin 31.3-cü maddəsinə əsasən hüquqi şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, inzibati xətanın xarakteri, inzibati xəta nəticəsində hüquqi şəxsin əldə etdiyi xeyrin həcmi və ya onun maraqlarının təmin edilməsinin xarakteri və dərəcəsi, hüquqi şəxsi xarakterizə edən hallar, o cümlədən onun maliyyə və əmlak vəziyyəti, xeyriyyəçilik və ya digər ictimai faydalı fəaliyyətlə məşğul olması, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Beləliklə, Məhkəmə hesab edir ki, Şəxs MMC İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə növündə inzibati tənbehin tətbiq edilməsi məqsədə müvafiqdir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 53, 105, 114-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs MMC barəsində xx.xx.2024-cü il tarixli, İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokol üzrə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 339.1-ci maddəsinin tərkibi olduğuna görə Şəxs MMC 300 (üç yüz) manat məbləğində cərimə edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada alındığı gündən 10 (on) gün müddətində qərarı qəbul etmiş Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə və ya bilavasitə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Rəşad Cavadzadə