Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(004)-5529/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(004)-5529/2024 30.10.2024 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədli Orxan Qədir oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Şükürov Rauf Azər oğlunun katibliyi ilə, Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, A.M.Şərifzadə küçəsi, ev 73-də yerləşən Şəxs MMC (VÖEN: **********) barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə Bakı Şəhəri Yasamal Rayon İcra Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında işə baxaraq, müəyyənetdi: Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-189/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli, 2- 2(113)-4678/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli, 2-2(113)-4790/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli, 2-2(113)-2706/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli icra sənədlərinə əsasən icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirməmişdir. İnzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan hüquqi şəxs və zərərçəkmiş şəxs məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilmələrinə baxmayaraq məhkəməyə gəlməmiş, məhkəməyə gəlməməyinin səbəbi barədə heç bir məlumat verməmişdir. Məhkəmə işə onların iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə, inzibati xəta haqqında protokolu və digər iş materiallarını nəzərdən keçirib, prosesdə iştirak edən şəxsləri dinləyib hesab edir ki, "xxxx" MMC Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-189/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli, 2-2(113)- 4678/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli, 2-2(113)-4790/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli, 2- 2(113)-2706/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli icra sənədlərinin icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinə yerinə yetirmədiyinə görə Azərbaycan Respublikası İXMnin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək inzibati qaydada tənbeh edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-189/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli icra sənədinə əsasən Şəxs MMC –dən xx.xx.2018-ci il tarixli, 164 saylı icarə müqaviləsi üzrə ƏDV daxil 475.667,02 manat məbləğində əsas borc, 20.000 manat məbləğində dəbbə pulu; xx.xx.2018-ci il tarixli, 024 saylı icarə müqaviləsi üzrə ƏDV daxil 363.920,80 manat məbləğində əsas borc, 15.000 manat məbləğində dəbbə pulu, cəmi 874.587,82 manat məbləğində pul vəsaiti, mediasiya xərclərinin əvəzi olaraq 400 manat məbləğində və dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 645 manat məbləğində pul vəsaiti tutularaq ilkin iddiaçı “X1” MMC-yə ödənilməlidir. İş materiallarında olan Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-4678/2022 saylı, xx.xx.2022-cü il tarixli icra sənədinə əsasən cavabdeh Şəxs MMC-dən 197370,20 ABŞ dolları əsas borc, 7629,80 ABŞ dolları cərimə, ümumilikdə 205000 ABŞ dolları Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının məzənnəsi ilə manatla, 400 manat mediasiya xərci və 272,51 manat dövlət rüsumu pul tutularaq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməlidir. İş materiallarında olan Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-4790/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli icra sənədinə əsasən iddiaçı “X2 Taşımacılık TİC.LTD.ŞTİ” şirkəti ilə cavabdeh Şəxs arasında bağlanmış 01 yanvar 2021-ci il tarixli, 2021/002 nömrəli Yük daşınması müqaviləsinə və 07 iyun 2022-ci il tarixli, 01 nömrəli Razılaşmaya əsasən 19.650,00 Avro və 6,550.00 ABŞ dolları məbləğində borc, 210.00 manat mediasiya xərci və 22.10 manat dövlət rüsumu cavabdeh Şəxsndən tutularaq iddiaçı “X2 Taşımacılık TİC.LTD.ŞTİ” şirkətinə ödənilməlidir. İş materiallarında olan Bakı Kommersiya Məhkəməsinin 2-2(113)-2706/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli icra sənədinə əsasən cavabdeh Şəxs MMC-dən xx.xx.2022-ci il tarixli “Xidmət göstərilməsinə dair” müqavilə üzrə 95.670 manat əsas borc və 2429,86 manat əldə edilən gəlirdən yaranmış pay borcu olmaqla cəmi 98099,86 (doxsan səkkiz min doxsan doqquz manat 86 qəpik) manat və ödənilmiş mediasiya xərcinin əvəzi olaraq 385 (üç yüz səkksən beş manat) tutularaq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməlidir. İş materiallarında olan bildirişlərdən görünür ki, həmin icra sənədləri ilə bağlı xəbərdarlıq göndərilmiş və inzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsinə uyğun olaraq inzibati xəta haqqında protokol tərtib olunacağı barədə xəbərdarlıq edilmişdir. Qeyd olunan icra sənədinin icrası ilə bağlı icra məmuru tərəfindən qanunvericiliyin bütün tələblərinə əməl edilməklə hüquqi şəxs Şəxs MMC-yə Azərbaycan Respublikası dövlətinin adından çıxarılmış məhkəmə qərarının məcburi xarakter daşıması, hökmən icra olunmalı olması barədə dəfələrlə həm rəsmi, həm də şifahi formada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq sonuncu icra məmurunun qanuni tələblərinə etinasız yanaşmaqla əməl etməmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM-in 528.1-ci maddəsinə əsasən icra sənədindəki tələbin üzrsüz səbəbdən icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə icra edilməməsinə və ya icra məmurunun məhkəmə və ya başqa dövlət orqanlarının qərarlarının icrası ilə əlaqədar digər qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi inzibati xəta kimi müəyyən edilmişdir. Həmin xətaya görə inzibati cərimə və ya inzibati həbs nəzərdə tutulmuşdur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinə əsasən məhkəmənin qəbul etdiyi qərarlar dövlətin adından çıxarılır və onların icrası məcburidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 15.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmələrin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi, qərardadı, qərarı, əmri bütün dövlət hakimiyyəti, yerli özünüidarə orqanları, onların vəzifəli şəxsləri, ictimai birliklər, siyasi partiyalar, həmkarlar ittifaqları, onların vəzifəli şəxsləri, həmçinin fiziki və hüquqi şəxslər üçün məcburidir və Azərbaycan Respublikasının bütün ərazisində hökmən icra olunmalıdır. Həmin Məcəllənin 15.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə aktının icra olunmaması, habelə məhkəməyə digər hörmətsizlik halları qanunda nəzərdə tutulmuş məsuliyyətlə nəticələnir. Məhkəmə hesab edir ki, inzibati xəta törətmiş hüquqi şəxsin təqsiri üzündən məhkəmənin icra sənədi üzrə icra məmurunun qanuni tələbləri yerinə yetirilməmiş və yerinə yetirilməsi üçün üzürlü səbəb olmamışdır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 9.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına uyğun, qanuni və əsaslı olmalıdır. Həmin Məcəllənin 22-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Həmin Məcəllənin 31.3-cü maddəsinə görə hüquqi şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, inzibati xətanın xarakteri, inzibati xəta nəticəsində hüquqi şəxsin əldə etdiyi xeyrin həcmi və ya onun maraqlarının təmin edilməsinin xarakteri və dərəcəsi, hüquqi şəxsi xarakterizə edən hallar, o cümlədən onun maliyyə və əmlak vəziyyəti, xeyriyyəçilik və ya digər ictimai faydalı fəaliyyətlə məşğul olması, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Məhkəmə iclasında "xxxx" MMC-nın məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar müəyyən edilmədi. Məhkəmə Şəxs MMC-nın törətdiyi inzibati xətanın xarakterini, inzibati xəta nəticəsində onun maraqlarının təmin edilməsinin dərəcəsini, hüquqi şəxsi xarakterizə edən halları və s. nəzərə alaraq hesab edir ki, hüquqi şəxs "xxxx" MMC Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinərək barəsində həmin maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə növündə inzibati tənbeh tədbirinin tətbiq edilməsi məqsədə müvafiqdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 43, 49-51, 114-115, 117, 129-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs MMC Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinib 3000 (üç min) manat miqdarında inzibati qaydada cərimə edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verldiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə və ya birbaşa Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Orxan Məmmədli