Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(004)-971/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(004)-971/2023 10.03.2023 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Daşdəmirov Rauf Məhərrəməli oğlunun sədrliyi, Eyvazzadə Maya Adil qızının katibliyi ilə, Yasamal rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X2, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs vəkili Vəkil iştirakları ilə, "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra - İXM) 528.1-ci maddəsi ilə tərtib olunan inzibati xəta haqqında protokol üzrə inzibati xəta haqqında işə məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Yasamal rayon İcra şöbəsindən daxil olmuş 15 fevral 2023-cü il tarixli, MN seriyalı ******* nömrəli protokolda göstərilmişdir ki, 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 2inz(81)-854/2012 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 482894 ABŞ dolları “X6” QSC-yə, Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)-3062/2015 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədi üzrə 330019.42 manat “Nikoyl” İKB-yə, Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsi 2(81)-2480/2010 saylı, xx.xx.2010 tarixli icra sənədi üzrə ******* ABŞ dolları “X6” QSC-yə ödənilməlidir. Nəticədə "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs tərəfindən Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xəta törədilmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Yasamal rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X3 tərtib etdiyi inzibati xəta haqqında protokolu müdafiə edərək bildirmişdir ki, 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 2inz(81)-854/2012 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 04 avqust 2006-cı il tarixli 108 saylı daxili maliyyə lizinqi müqaviləsinə əsasən ödəniş gününə olan məzənnə ilə 482.894 ABŞ dolları məbləğində Azərbaycan Respublikası manatı məbləğində lizinq haqqı borcu və 20 manat məbləğində dövlət rüsumu "xxxx" MMC-dən alınaraq “X6” QSC-nə ödənilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 13 aprel 2015-ci il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)-3062/2015 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən "xxxx" MMC, X1 müştərək qaydada 24 dekabr 2012-ci il tarixli 6-BİZ-1-0-72-12 saylı kredit müqaviləsi üzrə yaranmış ödənilməmiş 285.000 (iki yüz səksən beş min) manat əsas borc, xx.xx.2015-ci il tarixədək hesablanmış 44989,42 (qırx dörd min doqquz yüz səksən doqquz manat qırx iki) manat faiz borcu, iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 330019,42 (üç yüz otuz min on doqquz manat qırx iki qəpik) manat pulun “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə tutulmuşdur. Tutma öhdəliyin təminatı kimi "xxxx" MMC ilə bağlanmış xx.xx.2012-ci il tarixli, 6-BİZ-1-0-72-12 (G) №-li sonrakı girov müqaviləsinə əsasən yüklü edilmiş 26,5 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 52 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 92 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 36 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya və 1000 kilovatt gücündə, identifıkasiya nömrəsi TMZ 23/605 olan elektrik transformatoruna yönəldilsin. Həmin əmlaklar açıq hərracda satılsın və satışdan əldə olunan pul vəsaitinin iddia tələbi həcmində “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə ödənilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 28 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Azərbaycan Respublikası 1 saylı Bakı Yerli İqtisad Məhkəməsinin 2(81)-2480/2010 saylı, xx.xx.2010 tarixli icra sənədinə əsasən cavabdeh "xxxx" MMC-dən ******* ABŞ dolları məbləğində lizinq haqqı borcu və 703462 ABŞ dolları məbləğində faiz borcu, cəmi ******* ABŞ dolları məbləğində borc və 20 manat dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı “X6” Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinə verilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 13 aprel 2016-cı il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Buna baxmayaraq, borclu icranı könüllü təmin etməmiş və icranı təmin edilməməsi barədə rəsmi şəkildə heç bir üzrlü səbəb göstərməmişdir. Hazırda borclu icra sənədinin icrasını təmin etməkdən üzrsüz səbəbdən boyun qaçırır və onun icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirmir. Göstərilənlərə əsasən borclu "xxxx" MMCnin rəhbəri Şəxs Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən barəsində inzibati icraat aparılan şəxs Şəxs vəkili Vəkil öz izahatında bildirmişdir ki, Şəxs "xxxx" MMC ilə arasında olan hüquqi münasibətləri yalnız formal olaraq kağız üzərində olmuşdur. Şirkətin faktiki rəhbəri o olmamış yalnız sənədlərə imza etmişdir. Buna görə qətnamədə göstərilən pullardan xəbərdar deyildir. Həmçinin maddi imkanı olmadığından həmin qətnamələri icra edə bilmir. Göstərilənlərə əsasən iş üzrə icraata xitam verilməsini məhkəmədən xahiş etdi. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 2inz(81)-854/2012 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 04 avqust 2006-cı il tarixli 108 saylı daxili maliyyə lizinqi müqaviləsinə əsasən ödəniş gününə olan məzənnə ilə 482.894 ABŞ dolları məbləğində Azərbaycan Respublikası manatı məbləğində lizinq haqqı borcu və 20 manat məbləğində dövlət rüsumu "xxxx" MMC-dən alınaraq “X6” QSC-nə ödənilməsi qət edilmişdir. “İcraata başlamaq haqqında” 13 aprel 2015-ci il tarixli qərarın surətindən görünür ki, 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 2inz(81)-854/2012 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədi əsasında iş üzrə icraat başlanılmış və icraata başlanması haqqında qərar icra olunması üçün müvafiq icra sənədinin könüllü icrası barədə bildirişlə borclu "xxxx" MMCyə göndərilmişdir. “Tələbin könüllü icrası haqqında” 13 aprel 2015-ci il tarixli bildirişdən görünür ki, bildirişin surəti 27 dekabr 2022-ci il tarixdə Şəxs tərəfindən rəsmi qaydada qəbul edilmişdir. Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)-3062/2015 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən “DV-Plast» MMC, X1 müştərək qaydada 24 dekabr 2012-ci il tarixli 6- BİZ-1-0-72-12 saylı kredit müqaviləsi üzrə yaranmış ödənilməmiş 285 000 (iki yüz səksən beş min) manat əsas borc, xx.xx.2015-ci il tarixədək hesablanmış 44989,42 (qırx dörd min doqquz yüz səksən doqquz manat qırx iki) manat faiz borcu, iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 330019,42 (üç yüz otuz min on doqquz manat qırx iki qəpik) manat pulun “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə tutulmuşdur. Tutma öhdəliyin təminatı kimi "xxxx" MMC ilə bağlanmış xx.xx.2012-ci il tarixli, 6-BİZ-1-0-72-12 (G) №-li sonrakı girov müqaviləsinə əsasən yüklü edilmiş 26,5 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 52 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 92 qramlıq Pet- Form (plastik butulka) istehsalı üçün 36 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya və 1000 kilovatt gücündə, identifıkasiya nömrəsi TMZ 23/605 olan elektrik transformatoruna yönəldilsin. Həmin əmlaklar açıq hərracda satılsın və satışdan əldə olunan pul vəsaitinin iddia tələbi həcmində “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə ödənilməsi qət edilmişdir. “İcraata başlamaq haqqında” 28 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarın surətindən görünür ki, Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)-3062/2015 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədi əsasında iş üzrə icraat başlanılmış və icraata başlanması haqqında qərar icra olunması üçün müvafiq icra sənədinin könüllü icrası barədə bildirişlə borclu "xxxx" MMCyə göndərilmişdir. “Tələbin könüllü icrası haqqında” 28 sentyabr 2015-ci il tarixli bildirişdən görünür ki, bildirişin surəti 27 dekabr 2022-ci il tarixdə Şəxs tərəfindən rəsmi qaydada qəbul edilmişdir. Azərbaycan Respublikası 1 saylı Bakı Yerli İqtisad Məhkəməsinin 2(81)-2480/2010 saylı, xx.xx.2010 saylı icra sənədinə əsasən cavabdeh "xxxx" MMC-dən ******* ABŞ dolları məbləğində lizinq haqqı borcu və 703462 ABŞ dolları məbləğində faiz borcu, cəmi ******* ABŞ dolları məbləğində borc və 20 manat dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı “X6” Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinə verilməsi qət edilmişdir. “İcraata başlamaq haqqında” 13 aprel 2016-cı il tarixli qərarın surətindən görünür ki, Azərbaycan Respublikası 1 saylı Bakı Yerli İqtisad Məhkəməsinin 2(81)-2480/2010 saylı, xx.xx.2010 tarixli icra sənədi əsasında iş üzrə icraat başlanılmış və icraata başlanması haqqında qərar icra olunması üçün müvafiq icra sənədinin könüllü icrası barədə bildirişlə borclu "xxxx" MMC-yə göndərilmişdir. “Tələbin könüllü icrası haqqında” 13 aprel 2016-cı il tarixli bildirişdən görünür ki, bildirişin surəti 27 dekabr 2022-ci il tarixdə Şəxs tərəfindən rəsmi qaydada qəbul edilmişdir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidməti Kommersiya qurumlarının dövlət reyestri məlumatları haqqında çıxarışdan müəyyən edilir ki, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin qanuni təmsilçisi Şəxsdur. Beləliklə, müəyyən edilmişdir ki, 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 2inz(81)- 854/2012 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 04 avqust 2006-cı il tarixli 108 saylı daxili maliyyə lizinqi müqaviləsinə əsasən ödəniş gününə olan məzənnə ilə 482.894 ABŞ dolları məbləğində Azərbaycan Respublikası manatı məbləğində lizinq haqqı borcu və 20 manat məbləğində dövlət rüsumu "xxxx" MMC-dən alınaraq “X6” QSC-nə ödənilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 13 aprel 2015-ci il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 2(005)- 3062/2015 saylı, xx.xx.2015-ci il tarixli icra sənədinə əsasən “DV-Plast» MMC, X1 müştərək qaydada 24 dekabr 2012-ci il tarixli 6-BİZ-1-0-72-12 saylı kredit müqaviləsi üzrə yaranmış ödənilməmiş 285 000 (iki yüz səksən beş min) manat əsas borc, xx.xx.2015-ci il tarixədək hesablanmış 44989,42 (qırx dörd min doqquz yüz səksən doqquz manat qırx iki) manat faiz borcu, iddia qaldırılması üçün ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu, cəmi 330019,42 (üç yüz otuz min on doqquz manat qırx iki qəpik) manat pulun “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə tutulmuşdur. Tutma öhdəliyin təminatı kimi "xxxx" MMC ilə bağlanmış xx.xx.2012ci il tarixli, 6-BİZ-1-0-72-12 (G) №-li sonrakı girov müqaviləsinə əsasən yüklü edilmiş 26,5 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 52 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 48 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya; 92 qramlıq Pet-Form (plastik butulka) istehsalı üçün 36 yerlik, identifikasiya nömrəsi Netstal Petline 3500, buraxılış ili 2007-ci il olan pressformaya və 1000 kilovatt gücündə, identifıkasiya nömrəsi TMZ 23/605 olan elektrik transformatoruna yönəldilsin. Həmin əmlaklar açıq hərracda satılsın və satışdan əldə olunan pul vəsaitinin iddia tələbi həcmində “Nikoyl” İKB-nin xeyrinə ödənilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 28 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Azərbaycan Respublikası 1 saylı Bakı Yerli İqtisad Məhkəməsinin 2(81)-2480/2010 saylı, xx.xx.2010 tarixli icra sənədinə əsasən cavabdeh "xxxx" MMC-dən ******* ABŞ dolları məbləğində lizinq haqqı borcu və 703462 ABŞ dolları məbləğində faiz borcu, cəmi ******* ABŞ dolları məbləğində borc və 20 manat dövlət rüsumu alınaraq iddiaçı “X6” Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinə verilməlidir. İcra sənədi üzrə icraata 13 aprel 2016-cı il tarixli qərarla başlanılmış və borcluya tələbin könüllü icrası üçün müəyyən edilmiş müddət ərzində icranı həyata keçirmək ilə bağlı bildiriş göndərilmişdir. Borclu təşkilat tərəfindən isə könüllü icra müddəti ərzində heç bir ödəniş edilməmişdir. Buna görə də icra məmuru tərəfindən məcburi icra tədbirləri həyata keçirilmiş, borclunun əmlak vəziyyətinin öyrənilməsi üçün ayrı-ayrı təşiklatlara sorğular verilərək müvafiq cavablar alınmışdır. Tələbin icrası haqqında bildiriş göndərilməsinə baxmayaraq aradan keçən uzun müddət ərzində heç bir ödəniş edilməmiş, həmçinin borclu təşkilatın nümayəndəsi icra şöbəsinə gəlməmiş və icra sənədinin icra edilməməsini səbəbləri barədə məlumat verməmişdir. Ona görə də məhkəmə işin faktiki hallarına qiymət verərək hesab edir ki, qanuni qüvvədə olan məhkəmə qərarının icrası ilə bağlı borclu "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs rəhbərlik etdiyi MMC-yə bu günədək qərar və qətnamədəki əmlakın təhvil verməməsi və heç bir ödəniş etməməsi, icra sənədlərinin icra edilməməsinin hər hansı üzrlü səbəblə bağlı olmasını təsdiq edən heç bir sənəd təqdim etməməsi, bütün bunların nəticəsində icra sənədlərinin uzun müddətdən bəri icrasız qalmasına səbəb olması məhkəmə qərarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi və icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 528.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə və ya digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsinə görə - fiziki şəxslər beş yüz manatdan min manatadək məbləğdə cərimə edilir və ya işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur, vəzifəli şəxslər min iki yüz manatdan iki min beş yüz manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslər üç min manatdan beş min manatadək məbləğdə cərimə edilir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İ və İİ hissələrinə görə məhkəmənin qəbul etdiyi qərarlar dövlətin adından çıxarılır və onların icrası məcburidir. Məhkəmə qərarının icra olunmaması qanunla müəyyən edilmiş məsuliyyətə səbəb olur. «Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 30 mart 2006-cı il tarixli, 5 nömrəli qərarının 6-cı bəndinə əsasən mülki işlər üzrə məhkəmə baxışı müddəti iddia ərizəsinin məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan başlayır və məhkəmə qərarının icrasının başa çatmasına kimi davam edir. «İcra haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 82.1-ci maddəsinə əsasən borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədi icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə üzrsüz səbəbdən icra olunmadıqda, icra məmuru borclunun Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada inzibati məsuliyyətə cəlb olunması üçün inzibati xəta haqqında protokol tərtib edir və onu işin digər materialları ilə birlikdə müvafiq məhkəməyə göndərir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 3-cü maddəsinə əsasən, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Həmin Məcəllənin 17-ci maddəsinə əsasən vəzifəli şəxslər öz vəzifələrinin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsi ilə bağlı inzibati xətalara görə inzibati məsuliyyətə cəlb olunurlar. Həmin maddənin qeydinə əsasən dövlət hakimiyyətinin nümayəndəsi funksiyasını həyata keçirən şəxslər, dövlət orqanlarında, bələdiyyələrdə, Azərbaycan Respublikasının Silahlı Qüvvələrində və Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq yaradılmış başqa silahlı birləşmələrdə, dövlət və qeyri-dövlət təşkilatlarında, idarə və müəssisələrində təşkilati-sərəncamverici və ya inzibati-təsərrüfat vəzifələrində daimi və ya müvəqqəti işləyən şəxslər və ya həmin vəzifələri xüsusi səlahiyyət əsasında həyata keçirən şəxslər, habelə hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olaraq belə səlahiyyətləri yerinə yetirən fiziki şəxslər vəzifəli şəxs hesab edilirlər. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 17-ci maddəsinin qeydini əsas tutaraq hesab edir ki, "xxxx" MMC-nin direktoru Şəxs vəzifəli şəxs hesab edilməlidir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 9.1-ci maddəsinin tələbinə görə, inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Məhkəmə inzibati tənbeh tədbiri tətbiq edərkən Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 32-ci maddəsinə əsasən Şəxs əməlində məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 33-cü maddəsinə əsasən Şəxs əməlində məsuliyyəti ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq edərkən onun törətdiyi inzibati xətanın xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini, onun əmlak vəziyyətini, o cümlədən Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 32 və 33-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Məhkəmə "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs törətdiyi inzibati xətanın hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, onun barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cərimə növündə inzibati tənbeh tədbirinin tətbiq edilməsi məqsədəmüvafiqdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 40, 43, 48- 51, 114-117, 128-130 və 528.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində maddəsində nəzərdə tutulmuş əməli törətməkdə təqsirli bilinsin və barəsində 2500 (iki min beş yüz) manat məbləğində inzibati cərimə növündə tənbeh tədbiri tətbiq edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində işə baxan Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə və ya birbaşa Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Rauf Daşdəmirov