Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(006)-1761/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(006)-1761/2022 01.06.2022 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mustafayeva Solmaz Rafael qızının sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Fərəcova Təranə Aydın qızının katibliyi, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan hüquqi şəxsin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkəti (hüquqi ünvanı: ünvan 1ibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi üzrə tərtib olunmuş 31.03.2022-ci il tarixli, İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokola və ona əlavə edilmiş sənədlərə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsindən daxil olmuş İXP ******* nömrəli, 31.03.2022-ci il tarixli inzibati xəta haqqında protokola görə Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkəti mülkiyyətində olan «Hyundai Accent» minik markalı, **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə 27.01.2022-ci il tarixdə saat 14:15-də inzibati xətanı törətmiş fiziki şəxs barəsində olan sorğuya qanunvericiliklə müəyən edilmiş 5 gün müddətində məlumat verməmişdir. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkətinin nümayəndəsi X2 izahatında göstərdi ki, cəmiyyətin mülkiyyətində olan «Hyundai Accent» minik markalı, **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil ilə 27.01.2022-ci il tarixdə saat 14:15-də inzibati xətanı törətmiş fiziki şəxs barəsində məlumatın verilməsinə dair Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Dövlət X3 sorğu 07.02.2022-ci il tarixdə daxil olmuşdur. Protokolda nəzərdə tutulan nəqliyyat vasitəsilə əlaqədar məlumatlar, o cümlədən həmin nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olan şəxslər barədə məlumatlar şirkət tərəfindən Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinə 12.01.2022-ci il tarixli, 10/06-27 nömrəli məktubla təqdim edilmişdir.Poçt məlumatlarından da görünür ki, adı çəkilən məktub BDYPİ-yə çatdırılmışdır. Həmçinin Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 3(006)-2975/2021 nömrəli işi də məhz analoji inzibati işlə bağlı olmuşdur və Məhkəmənin 18.10.2021-ci il tarixli qərarı ilə şirkət barəsində İXM-nin 347-ci maddəsi ilə bağlanmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilmişdir. Göstərilənləri nəzərə alaraq iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumatlandırılması üzrə görülmüş tədbirlərə baxmayaraq inzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş qurumun nümayəndəsi məhkəməyə gəlməmiş, bunun səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verilməmişdir. Məhkəmə işə nümayəndənin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş materiallarında olan Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin Dövlət Yol Polis Şöbəsinin məktubu və müvafiq poçt qəbzindən aydın olur ki, Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkəti-yə məxsus «Hyundai Accent» minik markalı, **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil ilə 27.01.2022-ci il tarixdə saat 14:15-də İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 328.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş xətanı törədən şəxs barəsində şöbəyə 5 gün ərzində məlumat verilməsi xahiş olunmuş və bu sorğu 07.02.2022-ci il tarixdə həmin cəmiyyətə çatdırılmışdır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkəti tərəfindən DİN BDYPİ-yə ünvanlanmış 12.01.2022-ci il tarixli, 10/06-27 saylı cavab məktubundan və qaimədən görünür ki, «Hyundai Accent» minik markalı, **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil barəsində məlumatlar DİN BDYPİ-yə 13.01.2022-ci il tarixdə çatdırılmışdır. Beləliklə aydın olur ki, Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkətinin mülkiyyətində olan «Hyundai Accent» minik markalı, **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə 27.01.2022-ci il tarixdə saat 14:15-də inzibati xətanı törətmiş fiziki şəxs barəsində məlumat qanunla müəyyən edilmiş vaxtda DİN-nin BDYPİ-yə təqdim edilmişdir. Belə olan halda isə iş üzrə inzibati xəta hadisəsi mövcud deyil. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi hüquqi şəxsin mülkiyyətində və ya istifadəsində, yaxud dövlət qurumunun istifadəsində olan nəqliyyat vasitəsini inzibati xətanın törədilməsi zamanı idarə etmiş fiziki şəxs haqqında məlumatın səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) bu barədə sorğusu daxil olduğu vaxtdan 5 gün müddətində verilməməsinə görə məsuliyyət müəyyən edir. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Həmin Məcəllənin 8-ci maddəsinə əsasən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetmədikdə və bu, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata baxmış hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) qüvvəyə minmiş qərarı ilə müəyyən edilmədikdə o, təqsirsiz hesab edilir. Bu Məcəllənin 53.1.1-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta hadisəsi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. Qeyd edilən Məcəllənin 105.1-ci maddəsinə görə bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan hər hansı biri olduqda, icraatında inzibati xəta haqqında iş olan hakim və ya səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 367-ci, 425-ci və 430-432-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Azərbaycan Respublikası Dövlət Sığorta Kommersiya Şirkəti barəsində İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi ilə başlanmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardan, onun surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Solmaz Mustafayeva