Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(006)-2212/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(006)-2212/2020 01.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Nəsimi rayon məhkəməsinin hakimi Hüseynov Elməddin Mirpaşa oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi Mustafayeva İlhamə Mövlan qızının katibliyi, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» MMC-nin nümayəndəsi X2 iştirakı ilə, «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsinə dair materiala baxaraq məhkəmə müəyyən etdi: «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» MMC xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə **********7064 sorğu nömrəli Gömrük bəyannaməsi ilə bəyan edilən, Türkiyə Respublikasında fəaliyyət göstərən “Baku Örme Kumaş San. Ve Tic. LTD. ŞTİ” şirkətindən BKU**********0094 və BKU**********0095 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədinin müşayiəti ilə UU225HH/VV360W nömrə nişanlı yük avtomobilində göndərilmiş yükləri Azərbaycan Respublikasının gömrük ərazisinə gətirməzdən əvvəl Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin 113.1-ci maddəsi, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx xxx 2016-cı il tarixli 920 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Malların və nəqliyyat vasitələrinin gömrük sərhədindən keçirilməsi üçün “Yaşıl dəhliz” və digər buraxılış sistemlərindən istifadə” Qaydalarının 2.2-ci bəndinin tələblərinə riayət edərək malların gömrük sərhədini keçməsindən ən azı 1 saat əvvəl gömrük orqanlarına elektron formada qısa idxal bəyannaməsi verməli olduğu halda, xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə, saat 01:59-da Qərb Ərazi Baş Gömrük İdarəsinin “Qırmızı körpü” gömrük postunda sərhədi keçməklə Azərbaycan Respublikasının gömrük ərazisinə gətirilmiş malların bir hissəsinə, yəni BKU**********0095 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədi ilə göndərilən hissəsinə dair **********2369 sorğu nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli qısa idxal bəyannaməsini qanunla müəyyən edilmiş müddətdə və qaydada versə də, digər hissəsinə, yəni BKU**********0094 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədi ilə göndərilən hissəsinə dair gömrük orqanına mallar gömrük ərazisinə gətirilməzdən əvvəl elektron formada qısa idxal bəyannaməsi verilməmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» MMC-nin nümayəndəsi X3 izahatına bildirdi ki, xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə, saat 01:59-da Qərb Ərazi Baş Gömrük İdarəsinin “Qırmızı körpü” gömrük postunda sərhədi keçməklə Azərbaycan Respublikasının gömrük ərazisinə gətirilmiş malların bir hissəsinə, yəni BKU**********0095 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədi ilə göndərilən hissəsinə dair **********2369 sorğu nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli qısa idxal bəyannaməsini qanunla müəyyən edilmiş müddətdə və qaydada verilsə də, digər hissəsinə, yəni BKU**********0094 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədi ilə göndərilən hissəsinə dair gömrük orqanına mallar gömrük ərazisinə gətirilməzdən əvvəl elektron formada qısa idxal bəyannaməsi verilməmişdir.Onlara məlum olmayan səbəbdən BKU**********0094 nömrəli xx.xx.2020-ci il tarixli invoys sənədi ilə göndərilən hissəsinə dair sənədlər göndərilsə də, müvafiq orqan tərəfindən kodlar təsdiqlənməmiş və nəticədə, qısa idxal bəyannaməsinin həmin hissəyə dair verilməsi xx xxxxxx 2020-ci il tarixdən sonra verilməsi mümkün olmuşdur. Bu səbəbdən də «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» MMC barəsində İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsi ilə protokol tərtib olunaraq baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. Hesab edir ki, «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» MMC tərəfindən inzibati xəta hadisəsi baş verməmişdir, bu səbəbdən də iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş edir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etməkdən ötrü hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktiki məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin izahatları, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Qeyd olunan Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, kollegial orqanın üzvü, vəzifəli şəxs işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi Azərbaycan Respublikası BBGİ-nin Əməliyyat və X1 şöbəsinin təhqiqatçısı, gömrük xidməti leytenantı süleymanlı Xaqani Aydın oğlu tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli, 00100-1827/20 saylı inzibati xəta haqqında protokolla, gömrük bəyannaməsi və digər iş materialları ilə tamamilə sübuta yetirilir. Belə ki, iş materiallarında olan xx.xx.2020-ci il tarixli, **********7064 saylı gömrük bəyannaməsindən görünür ki, “Baku Örme Kumaş San. Ve Tic. LTD. ŞTİ” şirkəti tərəfindən «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin ünvanına göndərilən mallar xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə, saat 01:59-da Qərb Ərazi Baş Gömrük İdarəsinin “Qırmızı körpü” gömrük postundan keçməklə ölkə ərazisinə daxil olmuşdur. Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin 113.1-ci maddəsinə əsasən mallar gömrük ərazisinə gətirilməzdən əvvəl gömrük orqanlarına qısa idxal bəyannaməsi verilir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının Gömrük Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş hallarda qısa idxal bəyannaməsinin mallar gömrük ərazisinə gətirilməzdən əvvəl elektron formada verilməməsinə görə vəzifəli şəxslər min manat məbləğində, hüquqi şəxslər min beş yüz manat məbləğində cərimə edilir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Həmin Məcəllənin 12-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur. Qeyd olunan Məcəllənin 9.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına uyğun, qanuni və əsaslı olmalıdır. Həmin Məcəllənin 21-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Həmin Məcəllənin 31.3-cü maddəsinin tələbinə əsasən hüquqi şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, inzibati xətanın xarakteri, inzibati xəta nəticəsində hüquqi şəxsin əldə etdiyi xeyrin həcmi və ya onun maraqlarının təmin edilməsinin xarakteri və dərəcəsi, hüquqi şəxsi xarakterizə edən hallar, o cümlədən onun maliyyə və əmlak vəziyyəti, xeyriyyəçilik və ya digər ictimai faydalı fəaliyyətlə məşğul olması, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. İnzibati xətanın xarakterini və işin hallarını nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, «xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinməli və ona həmin maddənin sanksiyasında olan inzibati cərimə tənbeh növü tətbiq olunmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 18.5, 43, 49-51, 114-115, 117, 128, 129 və 130-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə qərara aldı: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinib 1500 (min beş yüz) manat miqdarında inzibati qaydada cərimə edilsin. Qərardan rəsmi qaydada alındığı gündən 10 (on) gün müddətində Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə Nəsimi rayon məhkəməsi vasitəsi ilə şikayət verilə bilər. Hakim: Elməddin Hüseynov