Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(006)-2854/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(006)-2854/2024 07.08.2024 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsinin hakimi Hüseynov Elməddin Mirpaşa oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclas katibi Mustafayeva İlhamə Mövlan qızının katibliyi ilə, Şəxs MMC barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 482.1-ci maddəsi ilə tərtib olunan inzibati xəta haqqında protokola dair inzibati xəta haqqında işə məhkəmə binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük İdarəsi tərəfindən Şəxs MMC-nin barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 482.1-ci maddəsi ilə 00100-01742/24 nömrəli, 10 iyul 2024-cü il tarixli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilərək, baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. İnzibati xəta haqqında həmin protokoldan görünür ki, Şəxs MMC-nin ünvanına İran İslam Respublikasından 42BA905/07ZA105 dövlət nömrə nişanlı avtomaşınla daxil olan, 2014/132 nömrəli xx.xx.2024-cü il tarixli invoys sənədi əsasında Bakı Baş Gömrük İdarəsində **********7443 sorğu nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan edilmiş yükə gömrük yoxlaması keçirilən zaman gömrük bəyannaməsinin 5-ci mal mövqeyində metal rolik yükü bəyan olunduğu halda üzərində “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq olduğu, eyni zamanda 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı, 5 ədəd 15 kq olan musiqi aləti üçün nəzərdə tutulmuş çanta, 2 ədəd 1 litr, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında və 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış 101 qram ağırlığında naməlum predmet aşkar olunmuşdur. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar olmasına baxmayaraq, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan hüquqi şəxs Şəxs MMC-nin nümayəndəsi və Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük İdarəsinin nümayəndəsi məhkəmə iclasında iştirak etməmişlər və məhkəmə iclasının təxirə salınması barədə onlardan vəsatət daxil olmamışdır. Məhkəmə işə Şəxs MMC-nin nümayəndəsinin və Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük İdarəsinin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İnzibati material üzrə araşdırılan sübutların məcmusunu hərtərəfli, tam və obyektiv qiymətləndirərək, məhkəmə hesab edir ki, Şəxs MMC tərəfindən Azərbaycan Respublikası İXM-in 482.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi araşdırılmış sübutlarla öz təsdiqini tapır. İş materiallarında olan “İpək Yolu” g/p-nun rəisi Kamran Əliyev tərəfindən daxil olmuş xx.xx.2024-cü il tarixli raporta əsasən, Şəxs MMC-nin ünvanına İran İslam Respublikasından 42BA905/07ZA105 dövlət nömrə nişanlı avtomaşınla daxil olan, 2014/132 nömrəli xx.xx.2024-cü il tarixli invoys sənədi əsasında Bakı Baş Gömrük İdarəsində **********7443 sorğu nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan edilmiş yükə gömrük yoxlaması keçirilən zaman gömrük bəyannaməsinin 5-ci mal mövqeyində metal rolik yükü bəyan olunduğu halda üzərində “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq olduğu, eyni zamanda 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı, 5 ədəd 15 kq olan musiqi aləti üçün nəzərdə tutulmuş çanta, 2 ədəd 1 litr, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında və 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış 101 qram ağırlığında naməlum predmet aşkar olunmuşdur. İş materiallarında olan Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsi tərəfindən tərtib olunmuş “Yoxlama haqqında” xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, yoxlama zamanı 42BA905/07ZA105 nömrə nişanlı avtomaşın ilə daxil olmuş və yükə aid gömrük orqanına təqdim olunmuş **********7443 saylı GB-də 5-ci mal mövqeyində metal rolik bəyan olunduğu halda üzərində “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq olduğu, eyni zamanda 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı, 5 ədəd 15 kq olan musiqi aləti üçün nəzərdə tutulmuş çanta, 2 ədəd 1 litr, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında və 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış 101 qram ağırlığında naməlum predmet aşkar olunmuşdur. Gömrük yoxlaması zamanı iştirakçılar tərəfindən heç bir şikayət daxil olmamışdır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ticarət və Sənaye Palatası “Azərekspertiza” Birliyinin xx.xx.2024-cü il tarixli malların qiymətini müəyyən etmək üçün 73 nömrəli ekspertiza aktından görünür ki, 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı 1350 manat, “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq 2000 manat, 5 ədəd musiqi üçün nəzərdə tutulmuş çanta 300 manat, 2 ədəd 1 litr həcmində maye halında plastik qablaşdırmada olan mal 4,2 manat, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında plastik qablaşmada olan mal 30,8 manat, 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış çəkisi 101 qram olan mal 14,5 manat olmaqla ümumi yükün xx.xx.2024-cü il tarixə orta bazar qiyməti 3699,5 manat müəyyən edilmişdir. Beləliklə, məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlarla müəyyən edilmişdir ki, **********7443 sorğu nömrəli xx.xx.2024-cü il tarixli gömrük bəyannaməsində Şəxs MMC tərəfindən bəyan edilməyən, “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq, 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı, 5 ədəd 15 kq olan musiqi aləti üçün nəzərdə tutulmuş çanta, 2 ədəd 1 litr, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında və 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış 101 qram ağırlığında naməlum predmet aşkar edilmişdir və bununla da İXM-in 482.1-ci maddəsinin tələbləri həmin hüquqi şəxs tərəfindən pozulmuşdur. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin: 146-cı maddəsinə əsasən gömrük sərhədindən keçirilən bütün mallar və nəqliyyat vasitələri onların gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirən gömrük orqanlarına bəyan edilməlidir; 148-ci maddəsinə əsasən malları və nəqliyyat vasitələrini bu Məcəllədə nəzərdə tutulan qaydada bəyan etmək bəyannaməçinin vəzifəsidir. İXM-nin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız İXM-lə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur; 9.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; 18.1-ci maddəsinə əsasən hüquqi şəxslər, o cümlədən xarici hüquqi şəxslər və xarici hüquqi şəxslərin filial və nümayəndəlikləri bu Məcəllənin Xüsusi hissəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətalara görə inzibati məsuliyyətə cəlb olunurlar; 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, İXM-lə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir; 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. 482.1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən keçirilən malların və ya nəqliyyat vasitələrinin bəyan edilməməsinə görə, bu az miqdarda olduqda - inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan mallar və nəqliyyat vasitələri müsadirə edilir, yaxud həmin malların və nəqliyyat vasitələrinin dəyərinin qırx faizindən altmış faizinədək məbləğdə cərimə edilir. İXM-in 479-cu maddəsinin “Qeyd” hissəsinə əsasən bu Məcəllənin 479 - 481, 482.1 və 482.2-ci maddələrində “az miqdarda olduqda” dedikdə, əlli min manatadək olan məbləğ başa düşülür. İXM-in 31.3-cü maddəsinə əsasən hüquqi şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, inzibati xətanın xarakteri, inzibati xəta nəticəsində hüquqi şəxsin əldə etdiyi xeyrin həcmi və ya onun maraqlarının təmin edilməsinin xarakteri və dərəcəsi, hüquqi şəxsi xarakterizə edən hallar, o cümlədən onun maliyyə və əmlak vəziyyəti, xeyriyyəçilik və ya digər ictimai faydalı fəaliyyətlə məşğul olması, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Məhkəmə iclasında Şəxs MMC-nin məsuliyyətini yüngülləşdirən və ya ağırlaşdıran hallar müəyyən edilmədi. Məhkəmə, törədilmiş inzibati xətanın xarakterini, məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməməsini nəzərə alıb, iş üzrə sübutları qiymətləndirərək hesab edir ki, Şəxs MMC-nin 482.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinməli və həmin maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan mallar müsadirə edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 18, 34.3, 40, 43, 114-115, 482.1 və 482.2-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs MMC Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 482.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətalarının törədilməsində təqsirli bilinsin və inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan “SR-40” nişanı qeyd olunan və metal lövhələrə bəzək vurmaq üçün nəzərdə tutulan avadanlıq, 1 ədəd 36 kq olan “Perla Pro 24Rsi” markalı kombi aparatı, 5 ədəd 15 kq olan musiqi aləti üçün nəzərdə tutulmuş çanta, 2 ədəd 1 litr, 7 ədəd 60 ml həcmində maye halında və 1 ədəd şəffaf paketdə qablaşdırılmış 101 qram ağırlığında naməlum predmet müsadirə edilsin. Qərarın surəti tərəfə təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi və ya birbaşa Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti veriləbilər. Hakim Elməddin Hüseynov