Bakı Şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(006)-3500/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(006)-3500/2021 01.12.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mustafayeva Solmaz Rafael qızının sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Fərəcova Təranə Aydın qızının katibliyi, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan hüquqi şəxsin nümayəndələri X2 və X1 iştirakı ilə, Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyəti (hüquqi ünvanı: Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, 28 may küçəsi, ev 33, VÖEN: **********) barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi üzrə tərtib olunmuş 03.10.2021-ci il tarixli, İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında protokola və ona əlavə edilmiş sənədlərə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Səbail Rayon Polis İdarəsindən daxil olmuş İXP ******* nömrəli, 03.10.2021-ci il tarixli inzibati xəta haqqında protokola görə Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyəti mülkiyyətində olan «VAZ 21214» minik markalı, ** PR *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə 06.09.2021-ci il tarixdə saat 20:40-da inzibati xətanı törətmiş fiziki şəxs barəsində olan sorğuya qanunvericiliklə müəyən edilmiş 5 gün müddətində məlumat verməmişdir. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin nümayəndələri X4 və X3 izahatlarında hər il DYPŞ-nə balanslarında olan avtonəqliyyat vasitələrini idarə etməsi həvalə olunmuş sürücülərlə bağlı siyahını rəsmi məktub və rəsmi poçt vasitəsilə göndərdiklərini bildirmiş və bunu təsdiq edən sənədləri məhkəmə təqdim edərək iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişlər. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə məlumatlandırılması üzrə görülmüş tədbirlərə baxmayaraq inzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş qurumun nümayəndəsi məhkəməyə gəlməmiş, bunun səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verilməmişdir. Məhkəmə işə nümayəndənin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş materiallarında olan Bakı şəhəri Səbail Rayon Polis İdarəsinin Dövlət Yol Polis Şöbəsinin məktubu və müvafiq poçt qəbzindən aydın olur ki, Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə məxsus «VAZ 21214» minik markalı, ** PR *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil ilə 06.09.2021-ci il tarixdə saat 20:40-da İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 329.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş xətanı törədən şəxs barəsində şöbəyə 5 gün ərzində məlumat verilməsi xahiş olunmuş və bu sorğu 13.09.2021-ci il tarixdə həmin cəmiyyətə çatdırılmışdır. İş materiallarında olan Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən Bakı şəhəri Səbail Rayon DYPİ-nin rəisi Mehman Fətəliyevə ünvanlanmış 27.01.2021-ci il tarixli məktubdan görünür ki, Şəxs MMC mülkiyyətində olan avtonəqliyyat vasitələrinin sürücülərinin qoşmada olan siyahıda göstərilən şəxslər olduğunu bildirmişdir. Sözügedən məktuba qoşma olaraq əlavə edilən sürücülərin siyahısında 4-cü bənddə «VAZ 21214» minik markalı, ** PR *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtonəqliyyat vasitəsini Ramil Q.İbrahimovun idarə etdiyi qeyd olunmuş və “Atlas Ekspress” Məktub və bağlamaların daşınması xidmətinin 106447 saylı poçt qəbzinə əsasən bu məktub polis şöbəsinə 27.01.2021-ci il tarixdə çatdırılmışdır. Beləliklə aydın olur ki, Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin mülkiyyətində olan «VAZ 21214» minik markalı, ** PR *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə 06.09.2021-ci il tarixdə saat 20:40-da inzibati xətanı törətmiş fiziki şəxs barəsində məlumat qanunla müəyyən edilmiş vaxtda Bakı şəhəri Səbail Rayon Polis İdarəsinin Dövlət Yol Polis Şöbəsinə təqdim edilmişdir. Belə olan halda isə iş üzrə inzibati xəta hadisəsi mövcud deyil. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi hüquqi şəxsin mülkiyyətində və ya istifadəsində, yaxud dövlət qurumunun istifadəsində olan nəqliyyat vasitəsini inzibati xətanın törədilməsi zamanı idarə etmiş fiziki şəxs haqqında məlumatın səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) bu barədə sorğusu daxil olduğu vaxtdan 5 gün müddətində verilməməsinə görə məsuliyyət müəyyən edir. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Həmin Məcəllənin 8-ci maddəsinə əsasən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetmədikdə və bu, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata baxmış hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) qüvvəyə minmiş qərarı ilə müəyyən edilmədikdə o, təqsirsiz hesab edilir. Bu Məcəllənin 53.1.1-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta hadisəsi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. Qeyd edilən Məcəllənin 105.1-ci maddəsinə görə bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan hər hansı biri olduqda, icraatında inzibati xəta haqqında iş olan hakim və ya səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 367-ci, 425-ci və 430-432-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Açıq Səhmdar Cəmiyyəti barəsində İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 347-ci maddəsi ilə başlanmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardan, onun surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Solmaz Mustafayeva