Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(008)-8028/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(008)-8028/2024 13.12.2024 BAKI ŞƏHƏRİ SABUNÇU RAYON MƏHKƏMƏSİ X13 Rafiq oğlunun sədrliyi, X12 qızının katibliyi, inzibati xəta haqqında protokolu tərtib edən Sabunçu rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X2, tələbkar X3 nümayəndəsi X5, müdafiəçi Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X7, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə, xx.xx.1979-cu ildə Ermənistan Respublikası, Krasnoselo rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Yeni Ramana qəsəbəsi, 2-ci sahədə yaşayan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsinə dair Bakı şəhər Sabunçu rayon İcra Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: Bakı şəhəri Sabunçu rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X6 tərəfindən tərtib edilmiş MN seriyalı, ******* saylı, 13 dekabr 2024-cü il tarixli inzibati xəta haqqında protokolda göstərilmişdir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2(103)-5628/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli icra sənədinə əsasən birgə nikah dövründə 35.600 manat məbləğində olan əmlakın ½ hissəsi olan 17800 manatı tələbkara ödəməmiş və icra etməmiş, icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirməmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən inzibati xəta haqqında protokolu tərtib edən Sabunçu rayon İcra şöbəsinin icra məmuru X6 protokolun məzmununa uyğun çıxış edərək təmin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs izahatında göstərmişdir ki, qeyd olunan icra vərəqəsi üzrə hər ay 400 manat ödəniş edir, hətda bir dəfə də 2000 manat ödəniş etmişdir. Sonuncu dəfə isə 29 noyabr 2024-cü il tarixdə 400 manat ödəmişdir. İcra vərəqəsini icra etməkdən boyun qaçırmır. Sadəcə imkanı zəif olduğundan bir dəfəlik ödəniş edə bilmir. Yaşadığı evin həyətində özünə məxsus sexdə avadanlıqlarını satıb ödəniş edə bilər. Amma hal-hazırda tələbkar tərəfindən evdən uzaqlaşdırıldığı üçün bunu edə bilmir. Göstərilənlərə əsasən barəsində olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən tələbkar X3 nümayəndəsi X5 izahatında göstərmişdir ki, Şəxs ica vərəqəsini qərəzli olaraq icra etmir. Özünün 3 evi və başqa daşınmaz əmlakları var. 16 ildir, evli olublar, lakin bu illər ərzində ailəsinə qarşı laqeyd olmuşdur. Borcun ödənilməsinin təmin edilməsini xahiş edərək Şəxs barəsində inzibati tənbeh tədbirinin tətbiq olunmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs müdafiəçisi X9 izahatında göstərmişdir ki, müvəkkili borcu ödəməkdən boyun qaçırmır, hər ay vaxtlı vaxtında ödəniş edir və qəbzlər də mövcuddur. Şəxs əvvəllər yaşadığı evin həyətində onun özünə məxsus sexdə əşyalar var, həmin əşyaları satıb ödəniş edə bilər. Amma hal-hazırda tələbkar tərəfindən Şəxs evdən uzaqlaşdırıldığı üçün bunu edə bilmir. Hətda həmin əşyaların siyahısı tərtib olunaraq icra məmuruna təqdim edilmiş və tələbin həmin əşyalara yönəldilməsini xahiş etmişlər. Lakin icra məmuru tərəfindən tələbin həmin əşyalara yönəldilməsinə dair hərəkətlər olunmur. Məhkəmədən iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş edir. İş materiallarında olan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2(103)-5628/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli icra vərəqəsindən görünür ki, birgə nikah dövründə əldə olunmuş “Mercedes Benz C220 CDİ” markalı **-HJ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunmuş 9600 manatın ½ hissəsi – yəni 4.800,0 manat, “Mercedes Benz VİTO 111 CDİ” yük markalı **-NC-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunmuş 16.000 manatın ½ hissəsi – yəni 8.000,0 manat və “Opel Astra” markalı **-BX-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunmuş 10.000,0 manatın ½ hissəsi – yəni 5.000,0 manat, cəmi 17.800,0 manat qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh Şəxs tutularaq qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı X4 ödənilməsi qət edilmişdir. İcra vərəqəsinin icraya yönəldilməsini təsdiq edən xx.xx.2023-cü il tarixli «İcraata başlamaq haqqında» Qərarın və həmin tarixli bildirişin surətlərindən görünür ki, borclu Şəxs icraata başlama haqqında qərarın surəti göndərilmiş və o, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2(103)-5628/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsinin hüquqi nəticələri barədə xəbərdar edilmişdir. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 2000 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 200 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2023-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan xx.xx.2024-cü il tarixli “Kapital Bank” kartına köçürmə qəbzindən görünür ki, Şəxs tərəfindən X1 hesabına 400 manat pul köçürülmüşdür. Məhkəmə, işdə iştirak edən şəxslərin izahat və çıxışlarını dinləyib, icra işini, inzibati xəta haqqında protokolu və ona əlavə olunmuş sənədləri araşdıraraq hesab edir ki, hazırkı halda barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs hərəkətlərində inzibati xəta tərkibi olmadığından onun barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Məhkəmə, icra işinin materiallarını tədqiq edərək borclunun hərəkətlərində icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi kimi halların mövcud olmadığı barədə nəticəyə gəlir. Belə ki, «İcra haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsində göstərildiyi kimi, «Məhkəmə və digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun tələbləri Azərbaycan Respublikasının ərazisində bütün orqanlar, hüquqi şəxslər, onların vəzifəli şəxsləri və fiziki şəxslər üçün məcburidir. Məhkəmə və digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurlarının tələblərini yerinə yetirməyən, onlara həvalə edilmiş vəzifələrin icrasına mane olan şəxslər Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada məsuliyyət daşıyırlar.». Həmin Qanunun 28.2-ci maddəsi ilə müəyyən edilmiş icraatda tərəflər, yəni tələbkar və borclu Qanunun 29.2-ci maddəsinə əsasən, icra hərəkətlərinin həyata keçirilməsi zamanı icra haqqında Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyinin tələblərini yerinə yetirməyə borcludurlar. Nəhayət, adı çəkilən Qanunun 84.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən, «icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə görə, icra sənədinin itirilməsinə və ya onun vaxtında göndərilməməsinə görə, habelə borclunun iş yeri və ya yaşayış yeri, onun gəlirləri və əmlak vəziyyəti haqqında dəqiq olmayan məlumat təqdim edilməsinə görə icra məmuru təqsirkar şəxslərin inzibati məsuliyyətə cəlb olunması üçün qanunvericiliyə uyğun olaraq inzibati xəta haqqında protokol tərtib edir və onu işin digər materialları ilə birlikdə müvafiq məhkəməyə göndərir». Azərbaycan Respublikası İXM-in 528.1-ci maddəsinə əsasən icra sənədindəki tələbin üzrsüz səbəbdən icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə icra edilməməsinə və ya icra məmurunun məhkəmə və ya başqa dövlət orqanlarının qərarlarının icrası ilə əlaqədar digər qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə görə - fiziki şəxslər beş yüz manatdan min manatadək məbləğdə cərimə edilir və ya işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur, vəzifəli şəxslər min iki yüz manatdan iki min beş yüz manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslər üç min manatdan beş min manatadək məbləğdə cərimə edilir. Maddənin dizpozisiyasından məlum olur ki, həmin inzibati xətanın tərkibinin yaranması üçün borclu icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirməməli və ya icra sənədini üzrsüz səbəbdən icra etməməlidir. Lakin məhkəmə iclası zamanı müəyyən edilir ki, borclu Şəxs tərəfindən icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə yönəlmiş hər hansı bir qərəzli hərəkət edilməmişdir. Məhkəmə araşdırması zamanı və tərəflərin izahatlarından məlum olmuşdur ki, borclu Şəxs tərəfindən Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2(103)-5628/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə müvafiq ödənişlər edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, borclu tərəfindən icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirilməməsinə yönəlmiş hər hansı bir qərəzli hərəkət edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsində inzibati məsuliyyətin əsasları müəyyən edilmişdir. Həmin maddənin tələbinə əsasən, yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Azərbaycan Respublikası İXM-in 12.1-ci maddəsində göstərilir ki, həmin Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ya ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur. Məhkəmə, hazırki halda borclu Şəxs hərəkətlərində icra sənədini üzrsüz səbəbdən icra etməmə və ya icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirməmə kimi halların mövcud olmadığı qənaətinə gəlir və buna görə də borclu barədə başlanmış inzibati icraata xitam verilməsini məqsədəmüvafiq hesab edir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 75-ci maddəsində göstərildiyi kimi, inzibati xətalar haqqında işlərin icraatı üzrə inzibati xəta hadisəsi (inzibati xəta törədilmişdirmi), inzibati xəta törətməkdə şəxsin təqsiri və s. müəyyən edilməlidir. Eyni Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etməkdən ötrü hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Məhkəmə hesab edir ki, borclu Şəxs hərəkətlərində inzibati xəta tərkibi yoxdur, tərtib edilmiş inzibati protokol əsasında o, inzibati məsuliyyətə cəlb edilə bilməz. Azərbaycan Respublikası İXM-in 53.1.2-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. Azərbaycan Respublikası İXM-in 105.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan hər hansı biri olduqda, icraatında inzibati xəta haqqında iş olan hakim və ya səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edir. Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 2(103)-5628/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli icra sənədinin icra edilməməsi ilə bağlı Şəxs barəsində başlanmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata, hərəkətlərində inzibati xəta tərkibi olmadığından xitam verilməlidir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası İXM-nin 40.0.1,43, 48-51, 53, 55,114.1.4, 115,128-130 maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs hərəkətlərində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanın tərkibi olmadığından inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətində Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. X15