Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(010)-1589/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(010)-1589/2021 20.11.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mahmudova Təranə Nəriman qızının sədrliyi, Hakim köməkçisi Məmmədli Əbülfəz Namiq oğlunun katibliyi, Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra şöbəsinin böyük icra məmuru X1, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə xx.xx.1995-ci ildə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, işləməyən, orta təhsilli, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra şöbəsinin böyük icra məmuru X1 tərtib etdiyi 20 noyabr 2021-ci il tarixli MN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolun məzmunundan, habelə inzibati xəta haqqında iş üzrə toplanmış digər materiallardan görünür ki, Xəzər Rayon Məhkəməsi tərəfindən 10 may 2018-ci ildə verilmiş 18 aprel 2018-ci il tarixli 1(003)-48/2018 nömrəli icra vərəqəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər X2 və Şəxs birgə qaydada 8300 manat məbləğində pul zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı X3 xeyrinə tutulmalıdır. Borclu Şəxs dəfələrlə icra vərəqəsinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə görülmüş icra tədbirlərinə baxmayaraq, borclu icra vərəqəsinin icrasından yayınmışdır. Məhkəmədə izahat vermiş Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra şöbəsinin böyük icra məmuru X4 bildirdi ki, Xəzər Rayon Məhkəməsi tərəfindən 10 may 2018-ci ildə verilmiş 18 aprel 2018-ci il tarixli 1(003)-48/2018 nömrəli icra vərəqəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər X2 və Şəxs birgə qaydada 8300 manat məbləğində pul zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı X3 xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olunan icra vərəqəsi icraatına daxil olmuş, icraata başlanılmış və könüllü icra üçün bildiriş göndərilmişdir. Lakin borclu həmin vaxt ərzində heç bir ödəniş etməmişdir. Borclunun adında müvafiq əmlakların olmasını müəyyən etmək üçün sorğular göndərilmiş, lakin adında heç bir əmlak aşkarlanmamışdır. Bundan sonra borclu barəsində axtarış elan olunmuş və bugün polis əməkdaşları tərəfindən şöbəyə gətirilmişdir. Buna görə də göstərilənləri nəzərə alaraq barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsə qanunla nəzərdə tutulan tənbeh tətbiq olunmasını xahiş etdi. Məhkəmədə izahat vermiş borclu Şəxs bildirdi ki, könüllü icra barədə bildirişi almış və tanış olmuşdur. Həmçinin icra şöbəsinə gələrək izahat vermiş və həbsdən yenicə çıxdığı üçün işləyə bilmədiyindən borcunu tam olaraq ödəyə bilmədiyini bildirmişdir. Hazırda “Uber” şirkətinə işə qəbul olunmuşdur və borcunu hissə-hissə, hər ay 150 manat olmaqla ödəyəcəkdir. Buna görə də qeyd olunanların nəzərə alınaraq ona yüngül inzibati tənbeh verilməsini məhkəmədən xahiş etdi. İş materiallarında olan Bakı şəhər Suraxanı rayon İcra şöbəsinin 20 noyabr 2021-ci il tarixli MN seriyalı ******* saylı inzibati xəta haqqında protokolundan görünür ki, Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin 18 aprel 2018-ci il tarixli 1(003)-48/2018 nömrəli icra vərəqəsinə əsasən Şəxs 8300 manat borcu yaranmışdır. İş materiallarında olan Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsi tərəfindən 10 may 2018-ci ildə verilmiş 18 aprel 2018-ci il tarixli 1(003)-48/2018 nömrəli icra vərəqəsinə əsasən mülki iddia təmin edilərək, təqsirləndirilən şəxslər X2 və Şəxs birgə qaydada 8300 manat məbləğində pulun zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı X3 xeyrinə tutulması hökm edilmişdir. Göründüyü kimi Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi sübuta yetir. «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafıəsi haqqında» Avropa konnvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən «hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, onun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Hüquqi cəhətdən dəyərləndirilməsi vacib olan məsələlərdən biri də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasıdır. Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası «məhkəmə baxışının tərkib hissəsi» kimi qiymətləndirilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Homsbi Yunanıstana qarşı» işdə (19 mart 1997-ci il) qeyd etmişdir ki, iştirakçı dövlətlərin məhkəmə sistemi məhkəmənin məcburi və yekun qərarının icra olunmamasın və beləliklə tərəflərin birinin maraqlarına zərər vurulmasına imkan verirsə, deməli Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulan "məhkəmə baxışına hüquq" xəyali xarakter alacaqdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Burdov Rusiyaya qarşı» işdə (7 may 2002-ci il) eyni xarakterli məsələlərə bir daha toxunaraq qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarının icrası üçün zəruri tədbirlər görməkdən uzun müddət yayınma 6-cı maddənin 1ci bəndində ifadəsini tapmış müddəanın faydalılıq qüvvəsindən məhrum etmiş olur. Məhkəmə həmin fikirlərini «"xxxx" MMC Rusiya Federasiyasına qarşı» işdə (14 iyun 2005-ci il) də təkrarlamış, cavabdehin dövlətin məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasında vəsait çatışmazlığına istinad etməsini əsaslı hesab etməmişdir. "Roseltrans» ASC Rusiya Federasiyasma qarşı" (21 iyul 2005-ci il) işdə məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, ağlabatan müddətdə ədalətli, açıq məhkəmə baxışının keçirilməsini nəzərdə tutan Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin məhkəmə qətnaməsinin icrasına təminat verməməsini təsəvvür etmək çətindir Məhkəmə, Şəxs cəza təyin edərkən, onun ilk dəfə olaraq inzibati xəta törətdiyini məsuliyyətini yüngülləşdirən hallar kimi və məsuliyyətini ağırlaşdırılan halların olmamasını nəzərə alaraq, barəsində inzibati cərimə tənbeh növü təyin olunmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Məhkəmə onu da nəzərə alır ki, İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında Konvensiyaya dair 4 saylı Protokolun (Konvensiyaya və ona dair Birinci Protokola artıq daxil edilənlərdən başqa, bəzi hüquq və azadlıqların təmin olunması haqqında) 1-ci maddəsinə əsasən heç kəs yalnız hər hansı bir müqavilə öhdəliyini ödəmək iqtidarında olmadığına görə azadlıqdan məhrum edilə bilməz. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərb. Res-sı İXM-nin 43-48, 106-115 və 117-ci maddələrini maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qərara aldı: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinərək 500 (beş yüz) manat miqdarında cərimə edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verildiyi gündən 10 gün müddətində qərardan Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə və ya bilavasitə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər.