Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(010)-205/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(010)-205/2021 25.01.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim İbrahimov Anar Firdovsi oğlunun sədrliyi, Hacıyev Gündüz Nizami oğlunun katibliyi ilə, Suraxanı rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru Adil Yusibovun, Borclu Şəxs Əlpaşa oğlunun, X1 iştirakı ilə, xx.xx.1983-cü ildə Ermənistan Respublikasında anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ünvan 1 mənzil 10A ünvanında qeydiyyatda olan Şəxs Əlpaşa oğlu barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə Suraxanı rayon İcra və probasiya Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə Müəyyən etdi: Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli, 2(006)-4343/2020 saylı icra vərəqəsinə əsasən cavabdeh Şəxs xx xxxxx 2008-ci il təvəllüdlü X2 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx xxxxxxx 2010-cu il tarixdən başlayaraq hər ay sabit pul məbləğində 75 (yetmiş beş) manat aliment alınıb iddiaçı X3 xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Borclu Şəxs Əlpaşa oğluna dəfələrlə icra vərəqəsinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə görülmüş icra tədbirlərinə baxmayaraq, borclu icra vərəqəsinin icrasından yayınmışdır. Məhkəmədə izahat vermiş borclu Şəxs Əlpaşa oğlu törətdiyi inzibati xətanı etiraf edərək bildirmişdir ki, ondan xx xxxxx 2008-ci il təvəllüdlü X2 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx xxxxxxx 2010-cu il tarixdən başlayaraq hər ay sabit pul məbləğində 75 (yetmiş beş) manat aliment alınıb iddiaçı X3 xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Hal-hazırda onun 3640 manat məbləğində ödənilməmiş aliment borcu yaranmışdır. Alimentin ödənilməməsi onun maddi vəziyyətinin qənaətbəxş olmaması ilə bağlıdır. Məhkəmədə izahat vermiş tələbkar X4 bildirmişdir ki, Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli, 2(006)-4343/2020 saylı icra vərəqəsinə əsasən cavabdeh Şəxs xx xxxxx 2008-ci il təvəllüdlü X2 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx xxxxxxx 2010-cu il tarixdən başlayaraq hər ay sabit pul məbləğində 75 (yetmiş beş) manat aliment alınıb onun xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Hal-hazırda borclunun 3640 manat məbləğində ödənilməmiş aliment borcu yaranmışdır. Borclunun alimenti ödəməkdən yayınması səbəbindən uşagın elementar maddi ehtiyaclarının təmin edilməsindən mərhum olmuşdur. Borclu Şəxs Əlpaşa oğlu barəsində sərt inzibati tənbeh növünün seçilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmədə izahat vermiş Bakı şəhər Suraxanı rayon İcra və probasiya şöbəsinin icra məmuru Adil Yusibov göstərmişdir ki, Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli, 2(006)-4343/2020 saylı icra vərəqəsinə əsasən cavabdeh Şəxs xx xxxxx 2008-ci il təvəllüdlü X2 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx xxxxxxx 2010-cu il tarixdən başlayaraq hər ay sabit pul məbləğində 75 (yetmiş beş) manat aliment alınıb iddiaçı X3 xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Borclu Şəxs Əlpaşa oğluna dəfələrlə icra vərəqəsinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə görülmüş icra tədbirlərinə baxmayaraq, borclu icra vərəqəsinin icrasından yayınmışdır. Hal-hazırda borclunun 3640 manat məbləğində ödənilməmiş aliment borcu yaranmışdır. İş materiallarında olan Bakı şəhər Suraxanı rayon İcra və probasiya şöbəsinin xx xxxxxx 2021-ci il tarixli, MN ******* saylı inzibati xəta haqqında protokolundan görünür ki, Bakı şəhəri Nəsimi rayon Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli, 2(006)-4343/2020 saylı icra vərəqəsinə əsasən Şəxs Əlpaşa oğlunun 3640 manat aliment borcu yaranmışdır. Şəxs Əlpaşa oğlunun Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi özünün etirafı və tərtib edilmiş iş materialları ilə sübuta yetir. «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafıəsi haqqında» Avropa konnvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən «hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, onun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Hüquqi cəhətdən dəyərləndirilməsi vacib olan məsələlərdən biri də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasıdır. Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası «məhkəmə baxışının tərkib hissəsi» kimi qiymətləndirilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Homsbi Yunanıstana qarşı iə»də (xx xxxx 1997-ci il) qeyd etmişdir ki, iştirakçı dövlətlərin məhkəmə sistemi məhkəmənin məcburi və yekun qərarının icra olunmamasın və beləliklə tərəflərin birinin maraqlarına zərər vurulmasına imkan verirsə, deməli Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulan "məhkəmə baxışına hüquq" xəyali xarakter alacaqdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Burdov Rusiyaya qarşı» işdə (x xxx 2002-ci il) eyni xarakterli məsələlərə bir daha toxunaraq qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarının icrası üçün zəruri tədbirlər görməkdən uzun müddət yayınma 6-cı maddənin 1-ci bəndində ifadəsini tapmış müddəanın faydalılıq qüvvəsindən məhrum etmiş olur. Məhkəmə həmin fikirlərini ««xxxx» MMC Rusiya Federasiyasına qarşı» işdə (xx xxxx 2005-ci il) də təkrarlamış, cavabdehin dövlətin məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasında vəsait çatışmazlığına istinad etməsini əsaslı hesab etməmişdir. "xxxx» ASC Rusiya Federasiyasma qarşı" (xx xxxx 2005-ci il) işdə məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, ağlabatan müddətdə ədalətli, açıq məhkəmə baxışının keçirilməsini nəzərdə tutan Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin məhkəmə qətnaməsinin icrasına təminat verməməsini təsəvvür etmək çətindir Məhkəmə, Şəxs Əlpaşa oğluna cəza təyin edərkən məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdırılan halların olmamasını nəzərə alaraq, eyni zamanda, törədilmiş inzibati xətanın xarakterini, onun təqsirinin dərəcəsini nəzərə almaqla, barəsində inzibati həbs tənbeh növü təyin olunmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərb. Res-sı İXM-nin 43-48, 106-115 və 117-ci maddələrini maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qərara a l d ı: Şəxs Əlpaşa oğlu Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, 15 (on beş) gün müddətinə inzibati həbs edilsin. Həbsin əvvəli xx xxxxxx 2021-ci il saat 15:30-dan hesablansın. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Məhkəmənin hakimi Anar İbrahimov