Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(010)-5786/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(010)-5786/2022 20.12.2022 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim İbrahimov Anar Firdovsi oğlunun sədrliyi, Hacıyev Gündüz Nizami oğlunun katibliyi ilə, Suraxanı rayon İcra Şöbəsinin icra məmuru Adil Yusibovun, Borclu Şəxs, X1 iştirakları ilə, xx xxxx 1974-cü ildə Lənkəran rayonunda anadan olmuşdur. ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşayan Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə Suraxanı rayon İcra Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Lerik Rayon Məhkəməsinin 29 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2(048)-394/2022 saylı icra vərəqəsinə əsasən xx.xx.2016-cı il tarixdə anadan olmuş X2 adlı uşaq anası X3 yanında qalmaqla, həmin uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx.xx.2022-ci il tarixdən başlayaraq cavabdeh Şəxs 150 manat sabit pul məbləğində aliment tutulub iddiaçı X4 verilməsi qət edilmişdir. Borclu Şəxs dəfələrlə icra vərəqəsinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə görülmüş icra tədbirlərinə baxmayaraq, borclu icra vərəqəsinin icrasından yayınmışdır. Məhkəmədə izahat vermiş Suraxanı rayon İcra Şöbəsinin icra məmuru Adil Yusibov göstərmişdir ki, Lerik Rayon Məhkəməsinin 29 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2(048)- 394/2022 saylı icra vərəqəsinə əsasən xx.xx.2016-cı il tarixdə anadan olmuş X2 adlı uşaq anası X3 yanında qalmaqla, həmin uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx.xx.2022-ci il tarixdən başlayaraq cavabdeh Şəxs 150 manat sabit pul məbləğində aliment tutulub iddiaçı X4 verilməsi qət edilmişdir. Borclu Şəxs dəfələrlə icra vərəqəsinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə görülmüş icra tədbirlərinə baxmayaraq, borclu icra vərəqəsinin icrasından yayınmış, maddi imkanının olmamasını əsas gətirərək, hazırki vaxtadək heç bir ödəniş etməmişdir. Hazırda Şəxs 1050 manat məbləğində aliment borcu vardır. Məhkəmədə izahat vermiş borclu Şəxs bildirmişdir ki, Lerik Rayon Məhkəməsinin 29 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2(048)-394/2022 saylı icra vərəqəsinə əsasən xx.xx.2016-cı il tarixdə anadan olmuş X2 adlı uşaq anası X3 yanında qalmaqla, həmin uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx.xx.2022-ci il tarixdən başlayaraq ondan 150 manat sabit pul məbləğində aliment tutulub iddiaçı X4 verilməsi qət edilmişdir. Alimentin ödənilməməsi onun maddi imkansızlığı ilə bağlıdır. Hazırki aliment borcu 1050 manat təşkil edir. Məhkəmədə izahat vermiş tələbkar X5 bildirmişdir ki, Lerik Rayon Məhkəməsinin 29 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2(048)-394/2022 saylı icra vərəqəsinə əsasən xx.xx.2016-cı il tarixdə anadan olmuş X2 adlı uşaq onun yanında qalmaqla həmin uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün xx.xx.2022-ci il tarixdən başlayaraq cavabdeh Şəxs 150 manat sabit pul məbləğində aliment tutulub ona verilməsi qət edilmişdir. İş üzrə borclu alimenti ödəməkdən imtina edir. Bunun nəticəsində o, uşağının elementar maddi tələbatlarının ödənilməsindən belə məhrum olunmuşdur. İş materiallarında olan Bakı şəhər Suraxanı rayon İcra şöbəsinin 20 dekabr 2022-ci il tarixli, MN ******* saylı inzibati xəta haqqında protokolundan görünür ki, Lerik Rayon Məhkəməsinin 29 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2(048)-394/2022 saylı icra vərəqəsinə əsasən Şəxs aliment borcu yaranmışdır. Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi tərtib edilmiş iş materialları ilə sübuta yetir. «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa konnvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən «hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, onun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Hüquqi cəhətdən dəyərləndirilməsi vacib olan məsələlərdən biri də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasıdır. Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası «məhkəmə baxışının tərkib hissəsi» kimi qiymətləndirilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Homsbi Yunanıstana qarşı» işdə (19 mart 1997-ci il) qeyd etmişdir ki, iştirakçı dövlətlərin məhkəmə sistemi məhkəmənin məcburi və yekun qərarının icra olunmamasın və beləliklə tərəflərin birinin maraqlarına zərər vurulmasına imkan verirsə, deməli Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulan "məhkəmə baxışına hüquq" xəyali xarakter alacaqdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Burdov Rusiyaya qarşı» işdə (7 may 2002-ci il) eyni xarakterli məsələlərə bir daha toxunaraq qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarının icrası üçün zəruri tədbirlər görməkdən uzun müddət yayınma 6-cı maddənin 1-ci bəndində ifadəsini tapmış müddəanın faydalılıq qüvvəsindən məhrum etmiş olur. Məhkəmə həmin fikirlərini "xxxx" MMC Rusiya Federasiyasına qarşı» işdə (14 iyun 2005ci il) də təkrarlamış, cavabdehin dövlətin məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasında vəsait çatışmazlığına istinad etməsini əsaslı hesab etməmişdir. "Roseltrans» ASC Rusiya Federasiyasma qarşı" (21 iyul 2005-ci il) işdə məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, ağlabatan müddətdə ədalətli, açıq məhkəmə baxışının keçirilməsini nəzərdə tutan Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin məhkəmə qətnaməsinin icrasına təminat verməməsini təsəvvür etmək çətindir Məhkəmə Şəxs cəza təyin edərkən, onun məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq, barəsində inzibati həbs tənbeh növü təyin olunmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərb. Res-sı İXM-nin 43-48, 106-115 və 117-ci maddələrini maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə R A R A A L D İ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, 10 (on) gün müddətinə inzibati həbs edilsin. Həbsin əvvəli 20 dekabr 2022-ci il saat 16:10-dan hesablansın. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətinə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Anar İbrahimov