Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(010)-774/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 3(010)-774/2025 10.03.2025 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin hakimi Rzayeva Nərminə Cahangir qızı, məhkəmə iclas katibi Ələmşahova Aytəkin Aqil qızının katibliyi ilə, Şəxs, 11 may 1998-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, işləməyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, həmin ünvanda yaşayan, barəsində Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra və Probasiya Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: 11 fevral 2025-ci il tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru X5 tərəfindən Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli qətnaməsinə dair icra sənədini üzrsüz səbəbdən icra etməməsinə görə Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xəta törədilməsi haqqında protokol tərtib edilmişdir. MN № ******* saylı, 11 fevral 2025-ci il tarixli Şəxs Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli qətnaməsinə dair icra sənədinin icrasını və icra məmurunun tələblərini yerinə yetirmir. Hazırda borclunun 15750 manat məbləğində borcu vardır. Odur ki, borclunun inzibati qaydada tədbir görülməsini xahiş etmişdir. Məhkəm iclasınadək tələbkar X4 tərəfindən verilmiş 10 mart 2025-ci il tarixli ərizədən görünür ki, o, Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)- 2892/2024 nömrəli icra sənədi üzrə borclu Şəxs barəsində tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokolun icraatına aralarında olan razılıq əldə olunduğundan xitam verilməsini xahiş etmişdir. Suraxanı Rayon İcra Şöbəsinə və borclu Şəxs inzibati xəta haqqında işə baxılmasının vaxtı və yeri barədə qanunla müəyyən olunmuş qaydada məlumat verilmiş, lakin tərəflər məhkəməyə gəlməmiş, işə baxılmasının təxirə salınması haqqında vəsatət verməmişdirlər. Buna görə də, tərəflərin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab edirəm. İnzibati xəta haqqında işin materiallarını tədqiq edərək, məhkəmə hesab edir ki, Şəxs əməlində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın tərkibi olmadığına görə Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli qətnaməsi ilə tərəflərin birgə nikahı dövründə əldə edilmiş "Kia Rio" Minik markalı, **-UG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə edilmiş pulun 14 hissəsi- 6000 manat, "Kia Rio " Minik markalı, **-BL-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə edilmiş pulun 14 hissəsi-5500 manat pul vəsaiti cavabdeh Şəxs tutularaq iddiaçı X3 ödənilməsi, Şəxs “FORD TRANSİT Yük” markalı **-KJ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satılmasına görə X1 payına düşən hissə qismində 6250 (altı min iki yüz əlli) manat alınaraq X3 verilməsi, Abşeron rayonu, 1 nömrəli Hövsan Zeytunçuluq sovxozu ərazisində yerləşən 0,02 ha ölçüyə malik olan torpaq sahəsinin icarə hüququ üzərində X1 14 hissədə payı tanınması və iş üzrə ödənilmiş dövlət rüsumunun 136.5 manat hissəsi cavabdeh Şəxs alınaraq iddiaçı X3 ödənilməsi qət edilmişdir. MN № ******* saylı, 11 fevral 2025-ci il tarixli Şəxs Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli qətnaməsinə dair icra sənədinin icrasını və icra məmurunun tələblərini yerinə yetirmir. Hazırda borclunun 15750 manat məbləğində borcu vardır. Odur ki, borclunun inzibati qaydada tədbir görülməsini xahiş etmişdir. İş materiallarında olan 10 mart 2025-ci il qəbzdən görünür ki, o, X4 Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli icra sənədi üzrə borclu Şəxs 2000 manat məbləğində pulu almışdır. İş materiallarında olan tələbkar X4 tərəfindən verilmiş 10 mart 2025-ci il tarixli ərizədən görünür ki, o, Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli icra sənədi üzrə borclu Şəxs barəsində tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokolun icraatına aralarında olan razılıq əldə olunduğundan xitam verilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsinin dispozisiyasından görünür ki, məhkəmə və digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin üzürsüz səbəbdən icra edilməməsinə görə inzibati məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. Məhkəmə borclu Şəxs Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli icra sənədi üzrə yaranmış borcundan icra sənədi üzrə tələbkar X2 xeyrinə 2000 manat ödədiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, Şəxs borcunun azaldılması üçün real hərəkətlər etdiyi halda, maddi imkansızlıq ucbatından bir müddət icra sənədini icra edə bilməməsinə görə Şəxs əməlinin sözügedən icra sənədinin icrasından qərəzli olaraq boyun qaçırması kimi tövsif edilməsi və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xəta tərkibinin bütün əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs qismində təqsirli hesab edilməsi yol verilməzdir. Bununla da Şəxs Bakı şəhər Apellyasiya Məhkəməsinin 16 may 2024-cü il tarixli, 2(103)-2892/2024 nömrəli icra sənədini üzrsüz səbəbdən icra etməməsi sübuta yetirilmir. Beləliklə, işdə olan sübutlarla Şəxs əməlində inzibati xəta tərkibi olmadığı müəyyən edildiyindən onun barəsində başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanın törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizliyi) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 4-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllə insan və vətəndaş hüquqlarına və azadlıqlarına hörmət edilməsi, qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirsizlik prezumpsiyası, ədalətlilik və inzibati xətaların qarşısının alınması prinsiplərinə əsaslanır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 114.1.4, 114.2 və 114.2.1-ci maddələrinə əsasən bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulan hallardan biri mövcud olduqda inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərar çıxarılır. Həmin Məcəllənin 53.0 və 53.0.2-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilməlidir. Həmin Məcəllənin 105.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan hər hansı biri olduqda, icraatında inzibati xəta haqqında iş olan hakim və ya səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 40, 43, 105.1, 114, 115, 128-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİM: Şəxs əməlində inzibati xəta tərkibi olmadığına görə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə başlanılmış inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində qərardan Bakı şəhəri Suraxanı rayon məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Nərminə Rzayeva