Balakən Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(019)-232/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Balakən Rayonu İş № 3(019)-232/2020 28.10.2020 BALAKƏN RAYON MƏHKƏMƏSİ Balakən rayon Məhkəməsinin hakimi Tahirov Zamin Cəbrayıl oğlu, Qədirov İbadullah Şamil oğlunun katibliyi, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat başlamış Balakən rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru Nümayəndə, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs və müdafiəçi-Balakən rayonunda fərdi qaydada fəaliyyət göstərən Vəkil iştirakı ilə xx.xx.1987-ci ildə Balakən rayonu Mahamalar kəndində anadan olmuş, orta təhsilli, evli, işləməyən, əvvəllər inzibati məsuliyyətə cəlb olunmamış, Balakən rayonu Mahamalar kəndində yaşayan- Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra Azərbaycan Respublikası İXM) 528.1-ci maddəsi ilə icraatı başlanmış inzibati xəta haqqında işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, m ü ə y y ə n e t d i m: Balakən rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru Nümayəndə tərəfindən Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsi barədə xx xxxx 2020-ci il tarixli, MN seriyalı, ******* №-li inzibati xəta haqqında protokol tərtib olunaraq, baxılması üçün Balakən Rayon Məhkəməsinə göndərilmişdir. Həmin protokolda göstərilir ki, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 2(107)-112/2016 nömrəli xx.xx.2016-cı il tarixli icra sənədi üzrə borclu Şəxs 8785 manat borc pulu tələbkara ödəməkdən imtina etmiş, bununla da icra sənədinin icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərini yerinə yetirməmişdir. Məhkəmə iclasında Balakən rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru Nümayəndə izahatında göstərmişdir ki,Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin 2(107)-112/2016 saylı, xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qətnaməsinə əsasən cavabdehlər X3, X5 və Şəxs əlavə olaraq torpaq sahəsinin abadlaşdırılması və ev tikintisi üçün çəkilmiş xərclərə görə 8785,4 manat məbləğində pulun alınaraq iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs verilməsi, cəmi 130 manat məbləğində məhkəmə xərclərinin 18,2 manatın iddiaçıya, qalan 111,8 manatın isə cavabdehlərə aid edilməsi, cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 111,8 manat məbləğində pulun alınması, həmin məbləğin 11,8 manatının iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs, qalan 100 manatın isə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir. Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmış, Balakən Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmış hissəsi maddi ziyana görə cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 4000 manat məbləğində ziyan pulunun müştərək qaydada alınıb iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Şəxs8785 manat borcdan heç bir ödəniş etməmişdir. Xəbərdarlıq edilməsinin nəticəsi olmamışdır. Hazırda da o, borcunu ödəmir və ödəmək istəmir. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs izahatında göstərmişdir ki, Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin 2(107)-112/2016 saylı xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qətnaməsinə əsasən cavabdehlər X3, X5 və Şəxs əlavə olaraq torpaq sahəsinin abadlaşdırılması və ev tikintisi üçün çəkilmiş xərclərə görə 8785,4 manat məbləğində pulun alınaraq iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs verilməsi, cəmi 130 manat məbləğində məhkəmə xərclərinin 18,2 manatın iddiaçıya, qalan 111,8 manatın isə cavabdehlərə aid edilməsi, cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 111,8 manat məbləğində pulun alınması, həmin məbləğin 11,8 manatının iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs, qalan 100 manatın isə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir. Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmış, Balakən Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmış hissəsi maddi ziyana görə cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 4000 manat məbləğində ziyan pulunun müştərək qaydada alınıb iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Maddi imkanı, iş yeri olmadığına görə həmin borcu ödəyə bilməmişdir. Belə ki, özü güclə dolanır. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilən tələbkar Zərərçəkmiş şəxs göstərdi ki, Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin 2(107)-112/2016 saylı xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qətnaməsinə əsasən cavabdehlər X3, X5 və Şəxs əlavə olaraq torpaq sahəsinin abadlaşdırılması və ev tikintisi üçün çəkilmiş xərclərə görə 8785,4 manat məbləğində pulun alınaraq ona verilməsi, cəmi 130 manat məbləğində məhkəmə xərclərinin 18,2 manatın iddiaçıya, qalan 111,8 manatın isə cavabdehlərə aid edilməsi, cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 111,8 manat məbləğində pulun alınması, həmin məbləğin 11,8 manatının iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs, qalan 100 manatın isə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir. Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmış, Balakən Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmış hissəsi maddi ziyana görə cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 4000 manat məbləğində ziyan pulunun müştərək qaydada alınıb iddiaçı onun xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. Şəxs 8785 manat borcdan bu günədək heç bir ödəniş etməmişdir. Onun borcunu ödəməyə isə imkanı vardır. Şəxs cəza verilməsini, onun həbs olunmasını tələb edir. İş materiallarında olan Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin 2(107)-112/2016 saylı xx xxxxxx 2016-cı il tarixli icra vərəqəsinə əsasən cavabdehlər X3, X5 və Şəxs əlavə olaraq torpaq sahəsinin abadlaşdırılması və ev tikintisi üçün çəkilmiş xərclərə görə 8785,4 manat məbləğində pulun alınaraq iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs verilməsi, cəmi 130 manat məbləğində məhkəmə xərclərinin 18,2 manatın iddiaçıya, qalan 111,8 manatın isə cavabdehlərə aid edilməsi, cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 111,8 manat məbləğində pulun alınması, həmin məbləğin 11,8 manatının iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs, qalan 100 manatın isə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir. Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmış, Balakən Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxxxx 2015-ci il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmış hissəsi maddi ziyana görə cavabdehlər X3, X5 və Şəxs 4000 manat məbləğində ziyan pulunun müştərək qaydada alınıb iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə verilməsi qət edilmişdir. İş materiallarından həmçinin görünür ki, 2(107)-112/2016 saylı, xx xxxxxx 2016-cı il tarixli icra vərəqəsi icraya yönəldilmişdir, Şəxs borcu 8785 manat təşkil edir. İş materiallarından görünür ki, xx xxxxxxx 2016-cı il tarixdə icraata başlamaq haqqında qərar qəbul edilmişdir. İş materiallarından görünür ki, tələbin könüllü icrası haqqında borcluya bildiriş göndərilmişdir. İş materiallarından həmçinin görünür ki, Balakən rayon İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən müxtəlif orqanlara sorğular göndərilmiş və həmin sorğulara cavablar nəticəsində Şəxs adına daşınmaz əmlak, bank hesabı, tələb yönəldilə biləcək əmlak qeydə alınmamışdır. Borclu Əzizov X7 rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmurunun qanuni tələbini yerinə yetirməmiş, çağırışlara gəlməmiş, icra sənədinin icrasını təmin etməmişdir. İş materiallarından görünür ki, Balakən Rayon Məhkəməsinin 3(019)-232/2020 saylı, xx.xx.2020-ci il tarixli qərarı ilə barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs barəsində axtarış elan edilmişdir. Həmçinin Balakən Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2020-ci il tarixli qərardadı ilə işin icraatı dayandırılmışdır. xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixdə Şəxs özü könüllü olaraq məhkəmə iclasına gəlmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının inzibati xətalar qanunvericiliyi bu Məcəllədən ibarətdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 2-ci maddəsinə görə Azərbaycan Respublikasının inzibati xətalar qanunvericiliyinin vəzifələri insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını, onların sağlamlığını, əhalinin sanitariya-epidemioloji salamatlığını, ictimai mənəviyyatı, mülkiyyəti, şəxslərin iqtisadi maraqlarını, ictimai qaydanı və ictimai təhlükəsizliyi, ətraf mühiti, idarəçilik qaydalarını qorumaqdan, qanunçuluğu möhkəmləndirməkdən və inzibati xətaların qarşısını almaqdan ibarətdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 3-cü maddəsinə görə yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutlmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli(hərəkət və ya hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Məhkəmə və ya digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsinə və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin üzrsüz səbəbdən icra edilməməsinə görə Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsində məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. Avropa Məhkəməsi "Hornşbi Yunanıstana qarşı" iş üzrə xx xxxx 1997-ci il tarixli qərarında xatırlatmışdır ki, "Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndi hər kəsin mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən məhkəmə tərəfindən işinin araşdırılması hüququ vardır. Bu hüquq işin ədalətli məhkəmə araşdırılması hüququnun tərkib hissəsidir. Mülki işlər üzrə məhkəməyə iddia vermək bu hüququn bir cəhətini təşkil edir. Razılığa gələn tərəfin hüquq sistemi qəti məcburi hüquqi qüvvəyə malik olan məhkəmə qərarlarının tərəfin birinə münasibətdə fəaliyyətsiz qalmasına imkan verdiyi halda, bu hüquq xəyalı xarakter almış olardı. Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin ədalətli, açıq və ağlabatan məhkəmə prosesinin tərəflərə təqdim etdiyi bütün prossesual təminatların dəqiqliklə nəzərdə tutulmasını və məhkəmə qərarlarının icrası prosesini müdafiə etməməsini düşünmək ağlasığmaz olardı. Konvensiyanın 6-cı maddəsinin yalnız ədalət mühakiməsinə çatmaq hüququnun tənzimlənməsi kimi tərtib olunması razılığa gələn Dövlətlərin Konvensiyanı imzalayarkən riayət etmələrini öhdələrinə götürdükləri hüququn aliliyi prinsipi ilə uyğunsuzluğa aparan vəziyyətə gətirib çıxaracaqdır." "X2rşı" məhkəmə işində Avropa Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarlarının icrası Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində təsbit olunmuş ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun tərkib hissəsidir. Məhkəmə qətnaməsinin icra edilməməsi şəxsin ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnu xəyali bir hüquqa çevirir və Konvensiyanın 6-cı maddəsinin pozuntusu ilə yanaşı, 1 saylı protokolunun 1-ci maddəsinin də pozuntusudur. Bu hal «Tarverdiyev Azərbaycana qarşı» məhkəmə işində də öz əksini tapmışdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun "Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı "İnsan Hüquqlarının və X6 Haqqında" Avropa Konvensiyası müddəalarının və X10 Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında" xx xxxx 2006-cı il tarixli qərarının 6-cı bəndində göstərilir ki, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı məhkəmələr nəzərə almalıdırlar ki, "İnsan Hüquqlarının və X6 X1 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən "hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Ağlabatan müddətin müəyyən edilməsində məqsəd mülki prosesdəki tərəfləri, həddən artıq gecikdirmələrdən qorumaqdan və ədalət mühakiməsinin səmərəliliyinə nail olmaqdan ibarətdir. Mülki işlər üzrə məhkəmə baxışı müddəti iddia ərizəsinin məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan başlayır və məhkəmə qərarının icrasının başa çatmasına kimi davam edir. Hər bir iş üzrə ağlabatan müddət konkret işin xarakterindən, mürəkkəbliyindən, ərizəçinin proseslə bağlı davranışından asılı olaraq müəyyənləşdirilməlidir. Avropa Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası müddəti məhkəmə baxışının tərkib hissəsi kimi qiymətləndirilir. Məhkəmələr, məhkəmə aktlarının icrasının dayandırılması, icra üsulunun dəyişdirilməsi, həmçinin icra məmurlarının hərəkətlərindən verilən şikayətlərlə əlaqədar məsələlərə baxarkən Konvensiyanın məhkəmə qətnamələrinin ağlabatan müddətdə icra olunması tələbini nəzərə almalıdırlar. Məhkəmə hesab edir ki, məhkəmə qətnaməsinin icrası şəxsin ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun tərkib hissəsi olduğu, həm də məhkəmə qətnaməsi ilə müəyyən olunan tələb Avropa Konvensiyasının 1 saylı protokolunun 1-ci maddəsi baxımından şəxsin mülkiyyət hüququ kateqoriyasına aid olduğu üçün, qətnamənin icra edilməməsi və icrası ilə bağlı yaradılan hər hansı məhdudiyyət tələbkarın ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnu və mülkiyyət hüququnu pozmuş olacaqdır. İşin hallarını, hüquq normalarının tələblərini nəzərə alaraq hesab edirəm ki, Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətmişdir, onun əməli Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif edilmişdir, o, Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirlidir və onun barəsində inzibati tənbeh tətbiq olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 21-ci maddəsinə görə, inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 31.2-ci maddəsinin tələbinə görə fiziki və vəzifəli şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakterizə edən hallar, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 9.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. İş materialları ilə Şəxs inzibati məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 38.5-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs qaçıb gizlənərsə, müddətin axımı dayanır. Bu halda müddətin axımı, həmin şəxsin aşkarlandığı vaxtdan bərpa olunur. Lakin inzibati xətanın törədildiyi vaxtdan bir il keçərsə, qaçıb gizlənən şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb oluna bilməz. İş materiallarından görünür ki, Şəxs barəsində olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixdə dayandırılmış, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs özü könüllü olaraq məhkəməyə gəldiyindən işin icraatı xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixdə təzələnmişdir. Yəni inzibati məsuliyyətə cəlb etmə müddəti keçməmişdir. Törədilmiş inzibati xətanın xarakterini, təqsirinin dərəcəsini, şəxsiyyətini xarakterizə edən halları, məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların olmamasını və əmlak vəziyyətini nəzərə alaraq, hesab edirəm ki,Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinib, 10 (on) gün müddətə inzibati həbs edilməli, həbs müddətinin əvvəli hazırki qərarın elan edildiyi xx xxxxxxx 2020-ci il tarixdən saat 11:40-dan hesablanmalıdır. İş materiallarından həmçinin görünür ki, Balakən rayonunda fərdi qaydada fəaliyyət göstərən Vəkil, hazırki inzibati xəta haqqında iş üzrə Şəxs hüquqlarının müdafiəsinə 3 iş saatı sərf etmişdir. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin x xxx 2018-ci il tarixli, 202 №-li qərarı əsasında “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 fevral tarixli,11 №-li qərarına edilmiş dəyişikliklərə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxslərin hüquqlarını müdafiə etmələrinə görə müdafiəçilərə hər iş saatı üçün 6 manat məbləğində haqq ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 66.3cü maddəsinə əsasən müdafiəçinin hüquqi yardımının ödənilməsi Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına təmin edilməlidir. Ona görə də hesab edirəm ki, Şəxs göstərilən hüquqi yardımla bağlı Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından fərdi qaydada fəaliyyət göstərən Vəkil nəfinə, «KAPİTALBANK» X8 Rekvizitləri: VÖEN **********, kod 200695, Müxbir hesab AZ11AllB********************, BİK AİİBAZ2x. hesabına 18 manat köçürülməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 55.2-ci maddəsinə əsasən fiziki şəxslər barəsində inzibati xətalar haqqında işlər üzrə məsrəflər dövlət hesabına ödənilir. Azərbaycan Respublikasının İXM-nin 55.4-cü maddəsinə əsasən məsrəflər haqqında qəbul edilmiş qərar inzibati tənbeh tətbiq edilməsi və ya inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərarda göstərilir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İXM-nin 40, 43, 49-51, 114,115, 128-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq, qərara aldım: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinsin və 10 (on) gün müddətə inzibati qaydada həbs edilsin. Həbs müddətinin əvvəli xx xxxxxxx 2020-ci il tarixdən saat 11:40dan hesablansın. Qərar dərhal icra edilsin. Qərarın icrası Balakən Rayon Polis Şöbəsinə həvalə edilsin. Şəxs göstərilən hüquqi yardımla bağlı Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından fərdi qaydada fəaliyyət göstərən Vəkil nəfinə, «KAPİTALBANK» X8 Rekvizitləri: VÖEN **********, kod 200695, Müxbir hesab AZ11AllB********************, BİK AİİBAZ2x. hesabına 18 manat köçürülsün. Qərardan onun surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 gün müddətində qərarı qəbul etmiş hakim vasitəsilə və birbaşa Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət və protest verilə bilər. Hakim: Zamin Tahirov