Şirvan Şəhər Məhkəməsi Qərardad — İş №3(032)-58/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Şirvan şəhəri İş № 3(032)-58/2024 05.02.2024 ŞİRVAN ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədova Səidə Hüseynağa qızının sədrliyi ilə, X1 DİN Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinin EQ/18911674 nömrəli, 10 yanvar 2024-cü il tarixli inzibati tənbeh vermə haqqında elektron qərarın ləğv edilməsi barədə verilmiş şikayətə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdim: Şikayət vermiş şəxs X2 DİN Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinin EQ/18911674 nömrəli, 10 yanvar 2024-cü il tarixli inzibati tənbeh vermə haqqında elektron qərarının ləğv edilməsini xahiş etmişdir. Şikayətə görə, ** FF *** dövlət qeydiyyat nömrəli “Toyota Prius (Hibrid)” minik avtomobili ilə hərəkət edən zaman yol nişanlarına, eləcədə dayanma və durma tələblərinə uyğun avtomobili idarə etmiş, heç bir qayda pozuntusuna yol verməmişdir. Lakin qərarda onun idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsi ilə yol nişanlarının tələblərinə riayət edilməməsi qeyd edilmişdir. Halbuki həmin yerdə qayda pozuntusu hesab olunacaq heç bir yol nişanı göstərilməyib. Adı çəkilən qərar qanunsuz və əsassızdır. Bundan əlavə həmin qərarın ona yazılmasına səbəb isə köhnə cərimə borcunun olması əsas olmuşdur. Həmin borc məhkəmə tərəfindən silinsə də DYP sistemindən silinməmişdir. Şikayət vermiş şəxs X2 məhkəməyə ərizə təqdim edərək şikayətin baxılmadan geri qaytarılmasını xahiş etmişdir. Şikayəti və ona əlavə edilmiş sənədləri nəzərdən keçirib, hesab edirəm ki, şikayət baxılmadan geri qaytarılmalıdır . Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 128.1-ci maddəsinə əsasən barəsində qərar çıxarılmış fiziki şəxs, yetkinlik yaşına çatmayanların qanuni nümayəndəsi, hüquqi şəxsin nümayəndəsi, zərərçəkmiş şəxs, müdafiəçi və nümayəndə, həmçinin bu Məcəllənin 43.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan vəzifəli şəxsi inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan şikayət, prokuror isə protest verə bilər. 128.2.3-cü maddəsinə əsasən səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) qərarından-yuxarı səlahiyyətli orqana (vəzifəli şəxsə) və ya məhkəməyə inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan şikayət və ya protest verilir. 129.1.3-cü maddəsinə əsasən səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) inzibati xəta haqqında iş üzrə qərarından məhkəməyə verilən şikayət-şikayət verən şəxsin yaşayış və ya hüquqi şəxsin ünvanının olduğu yer üzrə rayon (şəhər) məhkəməsinə verilir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 128.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 2016-cı il 2 noyabr tarixli Qərarında formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, cinayət-prosessual qanunvericiliyinin analogiya üzrə inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat prosesində tətbiqi istisna edilmir. İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 6.3-cü maddəsi inzibati xətalar qanunvericiliyinin analogiya üzrə tətbiqinə məhdudiyyət qoysa da, bu həmin hüquq sahəsinin maddi hüquq normalarına (məsuliyyəti müəyyən edən normalara) aiddir. Lakin qanunun analogiya üzrə tətbiqi o zaman mümkündür ki, oxşar prosessual münasibətlər inzibati xətalar qanunvericiliyində müvafiq norma ilə tənzimlənməsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 122.7-ci maddəsinə əsasən cinayət prosesini həyata keçirən orqanın, yaxud istintaq və ya digər prosessual hərəkəti həyata keçirən şəxsin hərəkət və qərarından verilmiş şikayətləri şikayəti verən şəxsin özü, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin qanuni mənafeləri naminə verilmiş şikayət yalnız onların razılığı ilə geri götürülə bilər. Göstərilənlərə əsasən, hesab edirəm ki, şikayət vermiş şəxs X2 şikayətin baxılmadan geri qaytarılması barədə ərizə verdiyindən şikayət baxılmadan geri qaytarılmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 118-ci maddəsini rəhbər tutaraq, qərara aldım: X1 DİN Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsinin EQ/18911674 nömrəli, 10 yanvar 2024-cü il tarixli inzibati tənbeh vermə haqqında elektron qərarının ləğv edilməsi barədə şikayəti geri qaytarılsın. Hakim Səidə Məmmədova