Gədəbəy Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(042)-123/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gədəbəy rayonu İş № 3(042)-123/2020 22.06.2020 GƏDƏBƏY RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Kazımov Marif Sabir oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Səmədzadə Xəyal Natiq oğlunun katibliyi, Barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan şəxs Şəxs və Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru Tural İsmayılovun iştirakları ilə, xx.xx.1961-ci ildə Gədəbəy rayonu, Arıxdam kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, evli, işsiz, Gədəbəy rayonu, Plankənd kəndində qeydiyyatda olan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra İXM-in) 528.1-ci maddəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, Müəyyən etdi: Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(042)-772/2019 saylı icra sənədinə əsasən, Şəxs talanmış ərzaq məhsullarının dəyəri olan 143.3 manat, sındırılmış 1 ədəd qapının dəyəri olan 35 manat, sındırılmış 2 ədəd pəncərənin dəyəri, hər biri 10 manat olmaqla cəmi 20 manat, ümumilikdə 193.3 manat və 20 manat dövlət rüsumu, cəmi 213.3 manat alınaraq X1 verilməlidir. İcra sənədi xx.xx.2019-cu ildə Gədəbəy rayon İcra və probasiya şöbəsinin icraatına daxil olmuş və icraata başlanılmışdır. Borcluya borcunu ödəməsi barədə müvafiq qaydada qərar və bildiriş göndərilmişdir. Lakin borclu tələbi könüllü icra etməmişdir. Borclunun əmlak vəziyyəti yoxlanılmış və tələbin yönəldilə biləcəyi əmlak aşkar olunmamışdır. Ona dəfələrlə məlumat verilməsinə baxmayaraq borcunu ödəməmişdir. Borclu Gədəbəy rayon icra və probasiya şöbəsinə dəvət edilmiş, ona borcunu ödəməsi təklif edilmiş, lakin borclu tərəfindən borc əsaslı səbəb olmadan ödənilməmişdir. Borclu icra sənədini icra etmədiyindən onun barəsində Azərbaycan Respublikasının İXM-in 528.1-ci maddəsi ilə protokol tərtib olunaraq inzibati material baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. İnzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş şəxs Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru Tural İsmayılov məhkəmə iclasında izahat verərək bildirdi ki, Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(042)-772/2019 saylı icra sənədinə əsasən, Şəxs talanmış ərzaq məhsullarının dəyəri olan 143.3 manat, sındırılmış 1 ədəd qapının dəyəri olan 35 manat, sındırılmış 2 ədəd pəncərənin dəyəri, hər biri 10 manat olmaqla cəmi 20 manat, ümumilikdə 193.3 manat və 20 manat dövlət rüsumu, cəmi 213.3 manat alınaraq X1 verilməlidir. İcra sənədi xx.xx.2019-cu ildə Gədəbəy rayon İcra və probasiya şöbəsinin icraatına daxil olmuş və icraata başlanılmışdır. Borcluya borcunu ödəməsi barədə müvafiq qaydada qərar və bildiriş göndərilmişdir. Lakin borclu tələbi könüllü icra etməmişdir. Borclunun əmlak vəziyyəti yoxlanılmış və tələbin yönəldilə biləcəyi əmlak aşkar olunmamışdır. Ona dəfələrlə məlumat verilməsinə baxmayaraq borcunu ödəməmişdir. Borclu Gədəbəy rayon icra və probasiya şöbəsinə dəvət edilmiş, ona borcunu ödəməsi təklif edilmiş, lakin borclu tərəfindən borc əsaslı səbəb olmadan ödənilməmişdir. İcra məmurunun qanuni tələbinə tabe olmadığına və icra sənədini üzürsüz səbəbdən icra etmədiyinə görə tərəfindən borclu barəsində inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmiş və məhkəməyə təqdim edilmişdir. İnzibati xəta haqqında protokol tərtib edildikdən sonra borclu icra sənədi üzrə 213.36 manat pulu ödəmişdir. Bu barədə akt tərtib edilmişdir. Məhkəmə iclasında Şəxs izahat verərək bildirdi ki, Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(042)-772/2019 saylı icra sənədinə əsasən, ondan talanmış ərzaq məhsullarının dəyəri olan 143.3 manat, sındırılmış 1 ədəd qapının dəyəri olan 35 manat, sındırılmış 2 ədəd pəncərənin dəyəri, hər biri 10 manat olmaqla cəmi 20 manat, ümumilikdə 193.3 manat və 20 manat dövlət rüsumu, cəmi 213.3 manat alınaraq X1 verilməlidir. O, borcunu bu gün tam olaraq ödəmişdir. Ona görə də barəsində olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş edir. Məhkəmə inzibati iş üzrə işdə iştirak edən şəxsləri dinləyib, iş materiallarını nəzərdən keçirib işin faktiki hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, işdə olan Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(042)- 772/2019 saylı icra sənədinə əsasən, Şəxs talanmış ərzaq məhsullarının dəyəri olan 143.3 manat, sındırılmış 1 ədəd qapının dəyəri olan 35 manat, sındırılmış 2 ədəd pəncərənin dəyəri, hər biri 10 manat olmaqla cəmi 20 manat, ümumilikdə 193.3 manat və 20 manat dövlət rüsumu, cəmi 213.3 manat alınaraq X1 verilməlidir. Məhkəmə qeyd etməyi zəruri sayır ki, borclu tərəfindən icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin icra edilməməsi üzrsüz səbəbdən baş verdiyi, həmçinin qərəzli olaraq icra edilmədiyi hallarda şəxsin məsuliyyətindən söhbət gedə bilər. Əgər borclu ona edilən bildiriş və xəbərdarlıqlardan məlumatlı deyilsə və cinayət və ya inzibati məsuliyyət daşıması barədə onda aydın təsəvvür yoxdursa, bu halda onun məsuliyyəti istisna olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 306.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair xx xxxxxxx 2012-ci il tarixli qərarında Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd etmişdir ki, icra sənədini icra etməmə o halda qərəzli olur ki, təqsirkar şəxsə yazılı şəkildə xəbərdarlıq edildikdən sonra da o, məhkəmə aktının tələbini icra etmir və ya məhkəmə aktlarının icrasını mümkünsüz etməyə yönələn hərəkətlərini davam etdirir. Məhkəmə aktlarının qərəzli icra edilməməsini aşağıdakılara əsasən müəyyən etmək olar: - məhkəmə qərarında nəzərdə tutulmuş tələblərin həmin qərarda müəyyən edilmiş müddət ərzində icra edilməməsi; - borcluya məhkəmə qərarının icra edilməməsi haqqında dəfələrlə rəsmi xəbərdarlıq edilməsi; - borclunun məhkəmə qərarını icra etməməsinə görə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi; - borclu tərəfindən məhkəmə qərarının icrası üçün yetərli tədbirlərin görülməməsi; - borclunun məhkəmə qərarının icrası üçün faktiki imkanlarının olması. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Pyersak Belçikaya qarşı” iş üzrə xx xxxxxxx 1982-ci il tarixli qərarında qeyd etmişdir ki, adətən, qərəzsizlik mənfi və ya qərəzli münasibətin olmadığını bildirsə də, qərəzsizliyin olması, yaxud əksinə, olmaması, Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq müxtəlif üsullarla yoxlanıla bilər. Bu baxımdan konkret işdə konkret hakimin şəxsi mülahizələrini əks etdirən subyektiv yanaşma ilə qərəzsizlik məsələsində hər hansı şübhələri aradan qaldırmaq üçün yetərli təminatların olub- olmadığını müəyyən edən obyektiv yanaşma arasında fərq qoymaq olar. Məhkəmə iclasında müəyyən edildi ki, borclu tələbkara olan borcu 213.3 manat olmaqla tam şəkildə ödəmişdir. Bu barədə akt tərtib edilmiş və məhkəməyə təqdim edilmişdir. Bu hal isə borclunun icra sənədinin icrasından qərəzli boyun qaçırması halını təkzib edir. Məhkəmə yuxarıda qeyd edilən hallara əsaslanaraq hesab edir ki, borclu Şəxs barəsində başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, AR İXM-in 53.0 və 53.0.2-ci maddələrinin tələblərinə görə, inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. İXM-in 114.2 və 114.2.1-ci maddələrinə əsasən, bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulan hallardan biri mövcud olduqda inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərar çıxarılır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-in 39, 40, 43, 48-51, 53 və 114-115-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİ: Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardan onun surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində Gədəbəy rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Sədrlik edən Marif Kazımov