Gədəbəy Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(042)-150/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gədəbəy rayonu İş № 3(042)-150/2024 29.05.2024 GƏDƏBƏY RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Kazımov Marif Sabir oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X3 oğlunun katibliyi, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icaata aparılan şəxs Şəxs və Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru Ruslan Rüstəmovun iştirakları ilə, xx.xx.1983-cü ildə Gədəbəy rayonu, Ağamalı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, 2-ci qrup əlil, pensiyaçı, orta təhsilli, Gədəbəy rayonu, Çanaqçı kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra İXM-in) 528.1-ci maddəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, Müəyyən etdi: Gədəbəy rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 2(042)-251/2023 saylı icra vərəqəsinə əsasən, 13 avqust 2014-cü il tarixdə doğulmuş X4, 30 iyun 2017-ci il tarixdə doğulmuş X5 və 21 may 2021-ci il tarixdə doğulmuş X1 üçün Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 25 oktyabr 2022-ci il tarixli qətnaməsi ilə təyin edilmiş 120 manat alimentin miqdarı artırilaraq, hər ay hər uşağa görə 130 manat miqdarında müəyyən edilmişdir. Borclu icra sənədini icra etmədiyindən onun barəsində Azərbaycan Respublikasının İXM-in 528.1-ci maddəsi ilə protokol tərtib olunaraq inzibati material baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. Məhkəmə iclasında Şəxs izahat verərək bildirdi ki, Gədəbəy rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 2(042)-251/2023 saylı qətnaməyə əsasən, əsasən, 13 avqust 2014cü il tarixdə doğulmuş X4, 30 iyun 2017-ci il tarixdə doğulmuş X5 və 21 may 2021-ci il tarixdə doğulmuş X1 üçün Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 25 oktyabr 2022-ci il tarixli qətnaməsi ilə təyin edilmiş 120 manat alimentin miqdarı artırilaraq, hər ay hər uşağa görə 130 manat miqdarında müəyyən edilmişdir. O, ümumilikdə üç uşaq üçün 390 manat aliment ödəməlidir. O, 2-ci qrup əlildir və 220 manat pensiya alır. Pensiyasının 154 manatı hər ay iddiaçının xeyrinə tutulur. Onun psixi pozğunluğu var. Heç bir yerdə işləmir. Anasının pensiyası ilə dolanır. 4 ildir ki, tələbkar onun uşaqları ilə görüşməsinə imkan vermir. O, aliment öhdəliyi icra etməkdən boyun qaçırmır. İcra məmurunun çağırışlarına vaxtlı-vaxtında gəlir. Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru Ruslan Rüstəmov məhkəmə iclasında izahat verərək bildirdi ki, Gədəbəy rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 2(042)-251/2023 saylı icra vərəqəsinə əsasən, 13 avqust 2014-cü il tarixdə doğulmuş X4, 30 iyun 2017-ci il tarixdə doğulmuş X5 və 21 may 2021-ci il tarixdə doğulmuş X1 üçün Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 25 oktyabr 2022-ci il tarixli qətnaməsi ilə təyin edilmiş 120 manat alimentin miqdarı artırilaraq, hər ay hər uşağa görə 130 manat miqdarında müəyyən edilmişdir. İcra sənəd Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icraatına daxil olmuş və xx.xx.2023-cü il tarixdə icraata başlanılmışdır. Borcluya aliment borcunu ödəməsi barədə müvafiq qaydada qərar və bildiriş göndərilmişdir. Lakin borc könüllü ödənilməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə borcluya təklif edilsə də, o borcunu tam ödəməmiş, ona görə də məcburi icra tədbirləri həyata keçirilmiş, o cümlədən borclunun əmlak vəziyyəti yoxlanılmış, borcun yönəldilə biləcəyi əmlak aşkar olunmamışdır. Aliment ödənişinin bir hissəsi borclunun pensiyasına yönəldilmişdir. Aliment borcu tam ödənilmir. Borclu onun çağırışlarına vaxtlı-vaxtında gəlir. İş üzrə müvafiq qərarın qəbul edilməsini məhkəmənin mülahizəsinə buraxır. Məhkəmə inzibati iş üzrə işdə iştirak edən şəxsləri dinləyib, iş materiallarını nəzərdən keçirib işin faktiki hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, məhkəmə qeyd etməyi zəruri sayır ki, borclu tərəfindən icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin icra edilməməsi üzrsüz səbəbdən baş verdiyi, həmçinin qərəzli olaraq icra edilmədiyi hallarda şəxsin məsuliyyətindən söhbət gedə bilər. Əgər borclu ona edilən bildiriş və xəbərdarlıqlardan məlumatlı deyilsə və cinayət və ya inzibati məsuliyyət daşıması barədə onda aydın təsəvvür yoxdursa, bu halda onun məsuliyyəti istisna olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 306.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair 02 oktyabr 2012-ci il tarixli qərarında Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd etmişdir ki, icra sənədini icra etməmə o halda qərəzli olur ki, təqsirkar şəxsə yazılı şəkildə xəbərdarlıq edildikdən sonra da o, məhkəmə aktının tələbini icra etmir və ya məhkəmə aktlarının icrasını mümkünsüz etməyə yönələn hərəkətlərini davam etdirir. Məhkəmə aktlarının qərəzli icra edilməməsini aşağıdakılara əsasən müəyyən etmək olar: - məhkəmə qərarında nəzərdə tutulmuş tələblərin həmin qərarda müəyyən edilmiş müddət ərzində icra edilməməsi; - borcluya məhkəmə qərarının icra edilməməsi haqqında dəfələrlə rəsmi xəbərdarlıq edilməsi; - borclunun məhkəmə qərarını icra etməməsinə görə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi; - borclu tərəfindən məhkəmə qərarının icrası üçün yetərli tədbirlərin görülməməsi; - borclunun məhkəmə qərarının icrası üçün faktiki imkanlarının olması. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Pyersak Belçikaya qarşı” iş üzrə 01 oktyabr 1982-ci il tarixli qərarında qeyd etmişdir ki, adətən, qərəzsizlik mənfi və ya qərəzli münasibətin olmadığını bildirsə də, qərəzsizliyin olması, yaxud əksinə, olmaması, Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq müxtəlif üsullarla yoxlanıla bilər. Bu baxımdan konkret işdə konkret hakimin şəxsi mülahizələrini əks etdirən subyektiv yanaşma ilə qərəzsizlik məsələsində hər hansı şübhələri aradan qaldırmaq üçün yetərli təminatların olub- olmadığını müəyyən edən obyektiv yanaşma arasında fərq qoymaq olar. Məhkəmə iclasında müəyyən edildi ki, borclu xəstəliyi ilə əlaqədar əlilliyi var və aylıq 220 manat pensiya alır. Aliment borcu ilə əlaqədar borclunun pensiya məbləğində hər ay 154 manat tutulma aparılır. Borclu aliment borcunu ödəməkdən boyun qaçırmır. İcra məmurunun çağırışlarına vaxtlı-vaxtında gəlir. Bu hallar isə borclunun icra sənədinin icrasından qərəzli boyun qaçırması halını təkzib edir. Məhkəmə yuxarıda qeyd edilən hallara əsaslanaraq hesab edir ki, borclu Şəxs barəsində başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, AR İXM-in 53.0 və 53.0.2-ci maddələrinin tələblərinə görə, inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. İXM-in 114.2 və 114.2.1-ci maddələrinə əsasən, bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulan hallardan biri mövcud olduqda inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərar çıxarılır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-in 39, 40, 43, 48-51, 53 və 114-115-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİ: Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardan onun surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində Gədəbəy rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Sədrlik edən: Marif Kazımov