Gədəbəy Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(042)-291/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gədəbəy rayonu İş № 3(042)-291/2021 26.10.2021 GƏDƏBƏY RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Kazımov Marif Sabir oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X6 oğlunun katibliyi, İnzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş şəxs Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru X4, barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan şəxs Şəxs və onun müdafiəçisi X3 iştirakları ilə, xx.xx.1974-cü ildə Gədəbəy rayonu, Arıqıran kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, Gədəbəy rayonu, Arıqıran kəndində qeydiyyatda olan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra İXM-in) 528.1-ci maddəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, Müəyyən etdi: Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 02 aprel 2018-ci il tarixli, 2(042)-303/2018 saylı icra sənədinə əsasən, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 21.11.2011-ci il tarixli, 1074/2011 saylı qətnaməsi ilə cavabdeh Şəxs 24 mart 2005-ci ildə doğulmuş Elfaq adlı uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün X2 xeyrinə tutulan 50 manat alimentin miqdarı artırılaraq hər ay sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. İcra sənədi 07.05.2018-ci il tarixdə Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icraatına daxil olmuş və icraata başlanılmışdır. Borcluya borcunu ödəməsi barədə müvafiq qaydada qərar və bildiriş göndərilmişdir. Lakin borc könüllü ödənilməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə borcluya təklif edilsə də, o borcunu ödəməmiş, ona görə də məcburi icra tədbirləri həyata keçirilmiş, o cümlədən borclunun əmlak vəziyyəti yoxlanılmış, borcun yönəldilə biləcəyi əmlak aşkar olunmamışdır. Borcluya borcunu ödəməsi təklif edilmiş, lakin borclu tərəfindən əsaslı səbəb olmadan borc ödənilmir. Bununla da borclu borcunu ödəməsi barədə icra məmurunun qanuni tələbinə tabe olmur. Borclu icra sənədini icra etmədiyindən onun barəsində Azərbaycan Respublikasının İXM-in 528.1-ci maddəsi ilə protokol tərtib olunaraq inzibati material baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. Məhkəmə iclasında Şəxs izahat verərək bildirdi ki, Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 02 aprel 2018-ci il tarixli, 2(042)-303/2018 saylı icra sənədinə əsasən, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 21.11.2011-ci il tarixli, 1074/2011 saylı qətnaməsi ilə ondan 24 mart 2005-ci ildə doğulmuş Elfaq adlı uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün X2 xeyrinə tutulan 50 manat alimentin miqdarı artırılaraq hər ay sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. O, Bakı şəhərində metal əritmə zavodunda fəhlə işləyir və ayda 368 manat əmək haqqı alır. Pandemiyaya görə borcundan ödəniş edə bilməmişdir. Borcunu qismən hər ay artıq olmaqla ödəyir. Sonuncu dəfə oktyabr ayında 100 manat ödəniş etmişdir. Borcunu bir dəfəyə ödəməyə imkanı yoxdur. O, borcunu hissəhissə ödəyəcəyinə söz verir. İnzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş şəxs Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icra məmuru X7 məhkəmə iclasında izahat verərək bildirdi ki, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 21.11.2011-ci il tarixli, 1074/2011 saylı qətnaməsi ilə cavabdeh Şəxs 24 mart 2005-ci ildə doğulmuş Elfaq adlı uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün X2 xeyrinə tutulan 50 manat alimentin miqdarı artırılaraq hər ay sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. İcra sənədi 07.05.2018-ci il tarixdə Gədəbəy rayon İcra və Probasiya şöbəsinin icraatına daxil olmuş və icraata başlanılmışdır. Borcluya borcunu ödəməsi barədə müvafiq qaydada qərar və bildiriş göndərilmişdir. Lakin borc könüllü ödənilməmişdir. Borcun ödənilməsi barədə borcluya təklif edilsə də, o borcunu ödəməmiş, ona görə də məcburi icra tədbirləri həyata keçirilmiş, o cümlədən borclunun əmlak vəziyyəti yoxlanılmış, borcun yönəldilə biləcəyi əmlak aşkar olunmamışdır. Borclu aliment borcundan hər ay ödənişlər edir, buna baxmayaraq borclunun yığılmış 1735 manat borcu yaranmışdır. Tələbkar onu tələb edir. Borcluya 1735 manat aliment borcunu ödəməsi təklif edilmiş, lakin borclu tərəfindən aliment borcu əsaslı səbəb olmadan ödənilmir. Odur ki, barəsində inzibati tənbeh tədbiri tətbiq edilməsi məqsədilə inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmiş və məhkəməyə təqdim edilmişdir. Müdafiəçi S.N.Səmədzadə məhkəmə iclasında bildirdi ki, Şəxs aliment borcunundan ödənişlər etmişdir. Hesab edir ki, müdafiə etdiyi şəxsin əməlində qərəzlilik yoxdur. Ona görə də Şəxs barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsini məhkəmədən xahiş edir. X1 məhkəmə iclasında bildirdi ki, Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 02 aprel 2018-ci il tarixli, 2(042)-303/2018 saylı icra sənədinə əsasən, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 21.11.2011-ci il tarixli, 1074/2011 saylı qətnaməsi ilə cavabdeh Şəxs 24 mart 2005-ci ildə doğulmuş Elfaq adlı uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün onun xeyrinə tutulan 50 manat alimentin miqdarı artırılaraq hər ay sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Uşağı xəstədir. Borclunun 1735 manat yığılmış aliment borcu var. Odur ki, borcunun ödəməsini istəyir. Məhkəmə inzibati iş üzrə işdə iştirak edən şəxsləri dinləyib, iş materiallarını nəzərdən keçirib işin faktiki hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, işdə olan Gədəbəy Rayon Məhkəməsinin 02 aprel 2018-ci il tarixli, 2(042)- 303/2018 saylı icra sənədinə əsasən, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 21.11.2011-ci il tarixli, 1074/2011 saylı qətnaməsi ilə cavabdeh Şəxs 24 mart 2005-ci ildə doğulmuş Elfaq adlı uşağın yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün X2 xeyrinə tutulan 50 manat alimentin miqdarı artırılaraq hər ay sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Məhkəmə qeyd etməyi zəruri sayır ki, borclu tərəfindən icra məmurunun qanuni tələblərinin yerinə yetirilməməsi və ya icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədinin icra edilməməsi üzrsüz səbəbdən baş verdiyi, həmçinin qərəzli olaraq icra edilmədiyi hallarda şəxsin məsuliyyətindən söhbət gedə bilər. Əgər borclu ona edilən bildiriş və xəbərdarlıqlardan məlumatlı deyilsə və cinayət və ya inzibati məsuliyyət daşıması barədə onda aydın təsəvvür yoxdursa, bu halda onun məsuliyyəti istisna olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 306.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair 02 oktyabr 2012-ci il tarixli qərarında Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd etmişdir ki, icra sənədini icra etməmə o halda qərəzli olur ki, təqsirkar şəxsə yazılı şəkildə xəbərdarlıq edildikdən sonra da o, məhkəmə aktının tələbini icra etmir və ya məhkəmə aktlarının icrasını mümkünsüz etməyə yönələn hərəkətlərini davam etdirir. Məhkəmə aktlarının qərəzli icra edilməməsini aşağıdakılara əsasən müəyyən etmək olar: - məhkəmə qərarında nəzərdə tutulmuş tələblərin həmin qərarda müəyyən edilmiş müddət ərzində icra edilməməsi; - borcluya məhkəmə qərarının icra edilməməsi haqqında dəfələrlə rəsmi xəbərdarlıq edilməsi; - borclunun məhkəmə qərarını icra etməməsinə görə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi; - borclu tərəfindən məhkəmə qərarının icrası üçün yetərli tədbirlərin görülməməsi; - borclunun məhkəmə qərarının icrası üçün faktiki imkanlarının olması. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Pyersak Belçikaya qarşı” iş üzrə 01 oktyabr 1982-ci il tarixli qərarında qeyd etmişdir ki, adətən, qərəzsizlik mənfi və ya qərəzli münasibətin olmadığını bildirsə də, qərəzsizliyin olması, yaxud əksinə, olmaması, Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq müxtəlif üsullarla yoxlanıla bilər. Bu baxımdan konkret işdə konkret hakimin şəxsi mülahizələrini əks etdirən subyektiv yanaşma ilə qərəzsizlik məsələsində hər hansı şübhələri aradan qaldırmaq üçün yetərli təminatların olub- olmadığını müəyyən edən obyektiv yanaşma arasında fərq qoymaq olar. Məhkəmə iclasında müəyyən edildi ki, borclu tələbkara olan aliment borcundan mütəmadi olaraq ödənişlər etmişdir. Eləcə də, borclu aliment borcundan hər ay əlavə ödənişlər edərək borcunu ödəyəcəyinə söz verir. Bu hal isə borclunun icra sənədinin icrasından qərəzli boyun qaçırması halını təkzib edir. Məhkəmə yuxarıda qeyd edilən hallara əsaslanaraq hesab edir ki, borclu Şəxs barəsində başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, AR İXM-in 53.0 və 53.0.2-ci maddələrinin tələblərinə görə, inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraat başlanıla bilməz, başlanmış icraata isə xitam verilir. İXM-in 114.2 və 114.2.1-ci maddələrinə əsasən, bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulan hallardan biri mövcud olduqda inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərar çıxarılır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İXM-in 39, 40, 43, 48-51, 53 və 114-115-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİ: Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə olan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilsin. Qərardan onun surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində Gədəbəy rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Sədrlik edən: Marif Kazımov