Goranboy Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(045)-1751/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Goranboy rayonu İş № 3(045)-1751/2025 18.08.2025 GORANBOY RAYON MƏHKƏMƏSİ (inzibati xəta haqqında iş üzrə) Hakim Mustafayev Taleh Məhəmmədəli oğlunun sədrliyi, Namazov Arzu Etibar oğlunun katibliyi, inzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş şəxs Goranboy RPŞ-nin İTB-nin polis sahə rəisi X3, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə, xx.xx.1994-cü ildə Goranboy rayonu Xınnalı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, Goranboy rayonu Xınnalı kəndində qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşayan Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra - İXM) 510 və 535.1-ci maddələrində nəzərdə tutulan inzibati xətaları törətməsinə dair Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Goranboy Rayon Polis Şöbəsindən daxil olmuş materiallara məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Goranboy Rayon Polis Şöbəsinin İTB-nin polis sahə rəisi X6 tərəfindən Şəxs barəsində İXM-in 510 və 535.1-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaları törətməsinə dair xx.xx.2025-ci il tarixli, MN ******* nömrəli və xx.xx.2025-ci il tarixli, MN ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokollar tərtib edilərək baxılması üçün məhkəməyə göndərilmişdir. xx.xx.2025-ci il tarixli, MN ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda göstərilir ki, Şəxs xx.xx.2025-ci il tarixdə, saat 19:10 radələrində Goranboy Rayonu Xınalı kəndində ictimai qaydanı pozmuş və polisin qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. xx.xx.2025-ci il tarixli, MN ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda göstərilir ki, Şəxs xx.xx.2025-ci il tarixdə, saat 11:10 radələrində Goranboy RPŞ-nin qarşısında ictimai qaydanı pozaraq polisin qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Məhkəmə iclasında inzibati xəta haqqında protokolları tərtib etmiş şəxs Goranboy RPŞ-nin İTB-nin polis sahə rəisi X6 xx.xx.2025-cü il və xx.xx.2025-ci il tarixli inzibati xəta haqqında protokolların məzmununa uyğun çıxış edərək bildirdi ki, xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 19:10 radələrində Goranboy RPŞ-nin CAB-ın baş əməliyyat müvəkkili, Elnur Vəliyev və Goranboy RPŞ-nin NMQ-nin əməliyyat müvəkkili Vahid Əhmədov ilə birlikdə Goranboy rayon Xınalı kəndində X1 məxsus fərdi yaşayış evindən ümumi dəyəri 12000 (on iki min) manat olan qızıl zinət əşyalarının oğurlanmasında şübhəli bilinən Goranboy rayon Xınalı kəndində qeydiyyatda olan və yaşayan Şəxs izahatının alınması ilə əlaqədar olaraq Rayon Polis Şöbəsinə dəvət etmək üçün sonuncunun yaşadığı ünvana getmişlər. Onlar Şəxs ilə Xınalı kəndinin inzibati ərazisində qarşılaşmışlar və sonuncunu RPŞ-yə dəvət etmişlər. Buna baxmayaraq Şəxs öz qərəzli hərəkətlərini davam etdirmiş və onların qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamış və Goranboy RPŞ-yə getməyəcəyini demişdir. Onlar da Şəxs Goranboy RPŞ-yə gətirərək NH-yə təhvil vermişlər. Bundan sonra, yəni xx.xx.2025 tarixdə saat təxminən 11:10 radələrində Goranboy RPŞ-nin inzibati binasının qarşısında RPŞ-nin CAB-nin baş əməliyyat müvəkkili Elnur Vəliyev və NMQ-nin əməliyyat müvəkkili Vahid Əhmədov xidmətdə olarkən a Goranboy rayon Xınalı kənd sakini Şəxs uca nalayiq əsəbi halda ünvanlı-ünvansız söyüşlər söydüyünü aşkar etmişlər. Onlar Şəxs yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmişlər, sonra onu nizam-intizama dəvət edib etdiyi əməlin qanunazidd olduğunu izah edib sakitləşməsini tələb etmişlər. Lakin, sonuncu o öz qərəzli hərəkətlərini davam etdirərək onların qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Daha sonra onlar həmin şəxsin barəsində tədbir görülməsi üçün RPŞ-nin NH-nə gətirib təhvil vermişlər. Şəxs hərəkətlərində İXM-in 510 və 535.1-ci maddələrinin tərkibi olduğu üçün tərəfindən onun barəsində həmin maddə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaları törətməsinə dair protokollar tərtib edilmişdir. Odur ki, məhkəmədən Saleh Nəsibov barəsində qanuni tədbir görülməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs özünü İXM-in 510 və 535.1-ci maddələri ilə təqsirli bilərək izahatında göstərdi ki, xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 19 radələrində yaşadığı Goranboy rayonu Xınalı kəndində küçədə olan zaman iki nəfər polis əməkdaşı ona yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmişlər və kənd ərazisində baş vermis oğurluq hadisəsdində şübhəli olduğunu bildirərək onu Goranboy RPŞ-yə dəvət etmişlər. O, isə baş vermis oğurluq hadisəsi ilə bağlı əlaqəsinin olmadığını demiş və oğurluq edənin ünvanına nalayiq ifadələr işlətməyə başlamışdır. Həmin vaxt polis əməkdaşları onun sakitləşməsini və nizam-intizamlı olmasını desələr də o, əsəbi olduğu üçün öz qanunsuz hərəkətlərinə davam etmişdir. Daha sonra onu Goranboy RPŞ-yə gətirmişlər və o inzibati qaydada tutulmuşdur. Bundan sonra yni xx.xx.2025-ci il tarixdə təxminən saat 11 radələrində RPŞ-də ondan iltizam alınmış və o sərbsət buraxılmışdır. Həmin gün Goranboy RPŞ-nin inzibati binasının qarşısında olan zaman yenidən ondan şikayət edən şəxsin ünvanına nalayiq ifadələr işlətmiş və polisin qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Əməlindan peşmandır. Odur ki, məhkəmədən barəsində yüngül inzibati tənbeh tədbirinin tətbiq edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Goranboy RPŞ-nin NMQ-nin əməliyyat müvəkkili X4 bildirdi ki, xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 19:10 radələrində icraatında olan təhqiqat bölməsinin əməliyyat tapşırığının icrası ilə əlaqədar Goranboy RPŞ-nin CAB-ın baş əməliyyat müvəkkili Elnur Vəliyev ilə birlikdə Goranboy rayon Xınalı kəndində X1 məxsus fərdi yaşayış evindən ümumi dəyəri 12000 (on iki min) manat olan qızıl zinət əşyalarının oğurlanmasında şübhəli bilinən Goranboy rayon Xınalı kəndində qeydiyyatda olan və yaşayan Şəxs izahatının alınması ilə əlaqədar olaraq Rayon Polis Şöbəsinə dəvət etmək üçün sonuncunun yaşadığı ünvana getmişlər. Onlar Şəxs ilə Xınnalı kəndinin inzibati ərazisində qarşılaşmışlar və sonuncunu RPŞ-yə dəvət etmişlər, lakin buna baxmayaraq Şəxs uca səslə nalayiq ifadələr işlətməyə başlamış və onların qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Daha sonra onlar Şəxs Goranboy RPŞ-yə gətirərək NH-nə təhvil vermişlər. Bundan sonra, yəni xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 11:10 radələrində Goranboy RPŞ-nin inzibati binasının qarşısında Goranboy RPŞ-nin CAB-ın əməliyyat müvəkkili Elnur Vəliyev ilə birlikdə olan zaman Şəxs RPŞ-nin inzibati binasından çıxaraq onlara tərəf gəldiyini görmüşlər, həmin şəxs onlara yaxınlaşaraq onu sərbəst buraxdıqlarını, adının oğurluq hadisəsində niyə hallanmasını bildirərək uca səslə səs-küy salmağa başlamış, onlar Şəxs nizam-intizamlı olmağı tövsiyə etmişlər, lakin Şəxs öz qərəzli hərəkətlərini davam etdirmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Goranboy RPŞ-nin CAB-nin əməliyyat müvvəkili X5 iş üzrə digər şahid X2 ifadəsinə oxşar məzmunlu ifadə verərək sonuncunun dediklərini təsdiq etdilər. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: Goranboy RPŞ-nin CAB-nin əməliyyat müvvəkilləri Vahid Əhmədov və Elnur Vəliyev tərəfindən rəhbərliyə ünvanlanmış xx.xx.2025-ci il tarixli raportundan görünür ki, xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 19:10 radələrində icraatında olan təhqiqat bölməsinin əməliyyat tapşırığının icrası ilə əlaqədar Goranboy RPŞ-nin CAB-ın baş əməliyyat müvəkkili Elnur Vəliyev ilə birlikdə Goranboy rayon Xınalı kəndində X1 məxsus fərdi yaşayış evindən ümumi dəyəri 12000 (on iki min) manat olan qızıl zinət əşyalarının oğurlanmasında şübhəli bilinən Goranboy rayon Xınalı kəndində qeydiyyatda olan və yaşayan Şəxs izahatının alınması ilə əlaqədar olaraq Rayon Polis Şöbəsinə dəvət etmək üçün sonuncunun yaşadığı ünvana getmişlər. Onlar Şəxs ilə Xınnalı kəndinin inzibati ərazisində qarşılaşmışlar və sonuncunu RPŞ-yə dəvət etmişlər, lakin buna baxmayaraq Şəxs uca səslə nalayiq ifadələr işlətməyə başlamış və onların qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Daha sonra onlar Şəxs Goranboy RPŞ-yə gətirərək NH-nə təhvil vermişlər. Odur ki, Şəxs barəsində qanuni tədbir görülməsi üçün aidiyyəti üzrə göstəriş verilməsini xahiş etmişdir; Goranboy RPŞ-nin CAB-nin əməliyyat müvvəkilləri Vahid Əhmədov və Elcan Baxşəliyev tərəfindən rəhbərliyə ünvanlanmış xx.xx.2025-ci il tarixli raportundan görünür ki, xx.xx.2025 tarixdə saat təxminən 11:10 radələrində Goranboy RPŞ-nin inzibati binasının qarşısında RPŞ-nin CAB-nin baş əməliyyat müvəkkili Elnur Vəliyev ilə birlikdə xidmətdə olarkən Goranboy rayon Xınalı kənd sakini Şəxs uca nalayiq əsəbi halda ünvanlı-ünvansız söyüşlər söydüyünü aşkar etmişlər. Onlar Şəxs yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmişlər, sonra onu nizam-intizama dəvət edib etdiyi əməlin qanunazidd olduğunu izah edib sakitləşməsini tələb etmişlər. Lakin, sonuncu o öz qərəzli hərəkətlərini davam etdirərək onların qanuni tələbinə qəsdən tabe olmamışdır. Daha sonra onlar həmin şəxsin barəsində tədbir görülməsi üçün RPŞ-nin NH-nə gətirib təhvil vermişlər. Odur ki, yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq Şəxs barəsində qanuni tədbir görülməsi üçün aidiyyəti üzrə göstəriş verilməsini xahiş etmişdir; “İnzibati qaydada tutma haqqında” xx.xx.2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, Şəxs həmin tarixdə saat 20:15-də inzibati qaydada tutulmuş və xx.xx.2025-ci il tarixdə saat 10:00-da azad edilmişdir; “İnzibati qaydada tutma haqqında” xx.xx.2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, Şəxs həmin tarixdə saat 11:20-də inzibati qaydada tutulmuşdur; Məhkəmə, iş üzrə toplanmış sübutlara və onların məcmusuna tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla belə nəticəyə gəlir ki, Şəxs İXM-in 510 və 535.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş inzibati xətaları törətməsi, özünün etirafedici izahatından başqa, inzibati xəta haqqında protokollar, şahidlərin izahatı, digər sübutlarla tam sübuta yetirilmiş və onun əməli düzgün olaraq İXM-in 510 və 535.1-ci maddələri ilə tövsif edilmişdir. Onun hərəkətlərinə münasibətdə əməlin inzibati xəta olmasını aradan qaldıran hallar yoxdur, həmçinin Şəxs inzibati məsuliyyətdən azad edilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. Odur ki, təqsiri tam sübuta yetirildiyinə görə Şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb edilməli və tənbeh edilməlidir. İXM-in: 12-ci maddəsinə əsasən İXM-lə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ya ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur; 34.2-ci maddəsinə əsasən şəxsin eyni və ya müxtəlif vaxtlarda törətdiyi bir neçə inzibati xətaya dair işlərə baxılması eyni orqanın səlahiyyətinə aiddirsə, həmin işlərə eyni vaxtda baxılmalıdır; 510-cu maddəsinə əsasən xırda xuliqanlıq, yəni ictimai qaydanı pozan, lakin fiziki şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, yaxud özgənin əmlakının məhv edilməsi və ya zədələnməsi ilə müşayiət edilməyən hərəkətlərə görə əlli manatdan yüz manatadək məbləğdə cərimə edilir, işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bu tədbirlərin tətbiqi kifayət sayılmadıqda, on beş günədək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur. İXM-in 510-cu maddəsinin dispozisiyasından göründüyü kimi xırda xuliqanlıq, yəni ictimai qaydanı pozan hərəkətlər fiziki şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, yaxud özgənin əmlakının məhv edilməsi və ya zədələnməsi ilə müşayiət edilmədikdə həmin maddədə nəzərdə tutulan məsuliyyətə səbəb olur. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” xx.xx.2004-cü il tarixli 1 saylı Qərarının 2-3-cü bəndlərində göstərilir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin xuliqanlığa görə məsuliyyət müəyyən edən 221-ci maddəsinin mətnində nəzərdə tutulan mənada ictimai qayda dedikdə, cəmiyyətdə insanlar arasında təşəkkül tapmış, adət və ənənələrlə, əxlaq normaları ilə, habelə qüvvədə olan qanunvericiliklə müəyyən edilən qarşılıqlı davranış və birgəyaşayış qaydalarının sistemi başa düşülür. İctimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlər dedikdə, ictimai və ya şəxsi mənafelərə əhəmiyyətli zərər vuran və ya cəmiyyətdə insanlar arasında bərqərar olmuş birgəyaşayış və davranış qaydalarının qərəzli surətdə pozulmasında ifadə olunan hərəkətlər başa düşülür. Cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik etmə dedikdə isə, təqsirkarın ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, etinasızlıq göstərməsi, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş davranış qaydaları, əxlaq və mənəviyyat normalarına qarşı saymamazlıq, bir çox insanın və ya cəmiyyətin hər hansı bir üzvünün mənafelərinə toxunan hərəkətlər etməsi başa düşülür. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 20 may 2011-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, xuliqanlıq obyektiv cəhətdən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221-ci maddəsinin dispozisiyasında sadalanan müxtəlif hərəkətlərdə ifadə olunsa da, onların hamısı üç əsas əlamətə malik olmalıdır. Birincisi, bu hərəkətlər ictimai qaydanı kobud surətdə pozmalıdır; ikincisi, belə pozuntu cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etməlidir; üçüncüsü isə vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilməlidir. Qeyd olunmalıdır ki, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlikdə ifadə olunan ictimai qaydanın kobud surətdə pozulması öz-özlüyündə inzibati hüquqpozmadır və İXM-in 296-cı maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati məsuliyyətə səbəb olur. Məhkəmə hesab edir ki, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs 15 avqust 2025-ci il tarixdə Goranboy rayonu Xınnalı kəndində və xx.xx.2025-ci il tarixdə Goranboy RPŞ-nin inzibati binasının qarışısında uca səslə ünvanlı və ünvansız nalayiq ifadələr işlədərək, yəni ictimai yerdə ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, etinasızlıq göstərmiş, bununla da cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş davranış qaydalarına, əxlaq və mənəviyyat normalarına qarşı saymamazlıq nümayiş etdirmiş, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlikdə ifadə olunan ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərə yol verməklə İXM-in 510-cu maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətmişdir. İXM-in 535.1-ci maddəsinə əsasən polis işçisi və ya hərbi qulluqçu ictimai qaydanın mühafizə vəzifələrini icra edərkən, onların qanuni tələblərinə qəsdən tabe olmama həmin maddədə nəzərdə tutulmuş inzibati məsuliyyətə səbəb olur və fiziki şəxslər iki yüz manat miqdarında cərimə edilir və ya işin halları və pozuntu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bu tədbirlərin tətbiqi kifayət hesab edilmədikdə bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur. Qeyd edilən maddənin dispozisiyasından göründüyü kimi, polis işçisi və ya hərbi qulluqçu ictimai qaydanın mühafizəsi ilə bağlı vəzifələrini icra edərkən, ictimai qaydanı pozan şəxs tərəfindən onların qanuni tələblərinə qəsdən tabe olmama İXM-in 535.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan məsuliyyətə səbəb olur. Hazırkı halda Şəxs hərəkətlərində də həmin halların mövcud olması məhkəmə iclasında öz təsdiqini tapmışdır. Belə ki, tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokol və məhkəmə iclasında araşdırılan sübutlarla müəyyən edildi ki, Şəxs 15 avqust 2025-ci il tarixdə və 17 avqust 2025-ci il tarixdə ictimai qaydanın mühafizə vəzifələrini icra edən polis əməkdaşlarının qanuni tələbinə tabe olmamışdır. İXM-in 31.2-ci maddəsinə əsasən fiziki şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakretizə edən hallar, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Məhkəmə, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs törətdiyi əməli etiraf etməsini və əməlindən peşman olmasını onun məsuliyyətini yüngülləşdirən hallar kimi müəyyən edir. Məhkəmə, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs məsuliyyətini ağırlaşdıran halı müəyyən etmədi. İXM-in: 4-cü maddəsinə əsasən İXM insan və vətəndaş hüquqlarına və azadlıqlarına hörmət edilməsi, qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirsizlik prezumpsiyası, ədalətlilik və inzibati xətaların qarşısının alınması prinsiplərinə əsaslanır; 9.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına uyğun, qanuni və əsaslı olmalıdır; 34.3-cü maddəsinə əsasən şəxsin eyni vaxtda öz hərəkətləri (hərəkətsizliyi) ilə törətdiyi bir neçə inzibati xətaya dair işlərə baxılması eyni orqanın səlahiyyətinə aiddirsə, həmin şəxs daha ciddi xətaya görə müəyyən edilmiş sanksiya çərçivəsində tənbeh edilir. Bu halda törədilmiş xətalardan hər hansı birinə görə nəzərdə tutulmuş əlavə tənbehlərdən biri əsas tənbehə əlavə edilə bilər. 31.4-1-ci maddəsinə əsasən inzibati qaydada tutulmuş şəxs barəsində inzibati həbs istisna olmaqla tətbiq edilən digər inzibati tənbehin həddi, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsində inzibati xətanın törədilməsinə görə müəyyən edilən inzibati tənbehin yuxarı həddinin dörddə üçündən çox ola bilməz. Məhkəmə, Şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq edərkən, xətanın xarakterini, onun şəxsiyyətini xarakterizə edən halları, onun təqsirinin dərəcəsini, əmlak vəziyyətini, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən halların olmasını və ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alır və hesab edir ki, Şəxs İXM-in 510 və 535.1-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan inzibati xətaları törətməkdə təqsirli bilinməli və barəsində İXM-in 34.3-cü maddəsinin, həmçinin İXM-in 31.4-1-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla, daha ciddi xətaya görə müəyyən edilmiş sanksiya çərçivəsində tənbeh tədbiri, yəni İXM-in 535.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan inzibati cərimə növündə tənbeh tədbiri tətbiq edilməlidir. Məhkəmə qeyd edir ki, inzibati cərimə növündə tənbeh tədbiri inzibati tənbehin məqsədlərinə, yəni Şəxs qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirməyə, habelə onun tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almağa uyğundur. Qeyd olunanlara əsasən və İXM-in 40.0.1, 43, 114-115, 128-130 maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 510 və 535.1-ci maddələrində nəzərdə tutulan inzibati xətaları törətməkdə təqsirli bilinsin və həmin Məcəllənin 34.3-cü maddəsi tətbiq edilməklə, o, Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 535.1-ci maddəsinə əsasən 100 (bir yüz) manat miqdarında inzibati cərimə növündə tənbeh tədbiri tətbiq edilsin. İnzibati qaydada tutulmuş Şəxs məhkəmə iclas zalında dərhal azad edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 (on) gün müddətində Goranboy Rayon Məhkəməsi vasitəsilə və ya birbaşa Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Taleh Mustafayev