Xaçmaz Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(067)-1061/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Xaçmaz şəhəri İş № 3(067)-1061/2022 22.06.2022 XAÇMAZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Quliyev Xıdır İnqilab oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi X3, İnzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş Xaçmaz rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru X1, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə xx xxxx 1973-cü ildə Xaçmaz rayonunun Şıxhaput kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, deməsinə görə əvvəllər məhkum olunmamış, inzibati tənbehə məruz qalmamış, Xaçmaz rayonunun Şıxhaput kəndində yaşayan Şəxs haqqında Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə Xaçmaz rayon İcra və Probasiya Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏNETDİ: Xaçmaz rayon məhkəməsi tərəfindın verilmiş 25 fevral 2020-ci il tarixli, 2(067)- 514/2020 saylı icra sənədinə əsasən Şəxs 4 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-407 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 72000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin, 29 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-2660 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin tutularaq X2 verilməsi təmin edilməlidir. Bundan başqa Xaçmaz rayon məhkəməsi tərəfindən verilmiş 17 sentyabr 2020-ci il tarixli, 2(067)-1242/2020 saylı icra sənədinə əsasən Şəxs 10 fevral 2016-cı il tarixli, 3m- 177 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin, 08 iyun 2016-cı il tarixli, 3m-905 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 100000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin və 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq X2 verilməsi təmin edilməlidir. Lakin borclu Şəxs icra sənədlərini üzürsüz səbəbdən icra etməmişdir. Bununla da Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətmişdir. Məhkəmə iclasında inzibati protokol tərtib etmiş Xaçmaz rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru X4 göstərdi ki, Xaçmaz rayon məhkəməsi tərəfindın verilmiş 25 fevral 2020-ci il tarixli, 2(067)-514/2020 saylı icra sənədinə əsasən Şəxs 4 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-407 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 72000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin, 29 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-2660 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin tutularaq X2 verilməsi təmin edilməlidir. Bundan başqa Xaçmaz rayon məhkəməsi tərəfindən verilmiş 17 sentyabr 2020-ci il tarixli, 2(067)-1242/2020 saylı icra sənədinə əsasən Şəxs 10 fevral 2016-cı il tarixli, 3m-177 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin, 08 iyun 2016-cı il tarixli, 3m-905 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 100000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin və 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq X2 verilməsi təmin edilməlidir. İcra sənədlərinin icrası ilə bağlı borcluya dəfələrlə rəsmi bildirişlər göndərilərək xəbərdarlıq edilməsinə və o, icra şöbəsinə dəvət edilərək ona qanunun tələbləri izah edilməsinə baxmayaraq çağırışlara gəlməkdən yayınmaqla və ödəniş etməməklə icra sənədlərini üzürsüz səbəbdən icra etmədiyindən onun barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə müvafiq protokol tərtib edilərək məhkəməyə təqdim edilmişdir. Məhkəmədə izahat verən inzibati xəta törətmiş şəxs Şəxs törətdiyi xətanı qismən etiraf etməklə göstərdi ki, Xaçmaz rayon məhkəməsinin 25 fevral 2020-ci il tarixli, 2(067)- 514/2020 saylı qətnaməsinə əsasən ondan 4 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-407 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 72000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin, 29 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-2660 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun, 92 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin tutularaq X2 verilməsi qət edilməlidir. Bundan başqa Xaçmaz rayon məhkəməsinin 17 sentyabr 2020-ci il tarixli, 2(067)-1242/2020 saylı qətnaməsinə əsasən ondan 10 fevral 2016-cı il tarixli, 3m-177 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 60000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin, 08 iyun 2016-cı il tarixli, 3m-905 reyestr nömrəli kredit müqaviləsinə əsasən 100000 manat əsas pulun və 93 manat notariat xərclərinin və 30 dekabr 2015-ci il tarixli, 3m-524 nömrəli birgə fəaliyyət müqaviləsinə əsasən 23 manat notariat xərclərinin və 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutularaq X2 verilməsi qət edilmişdir. Məhkəmə qətnamələri mövcud olmasına baxmayaraq həqiqətdə o, İsmayıl Aydəmirovdan 10.000 manat pul almışdır. Sonuncu isə ondan yüksək məbləğlərdə pullar tələb edir. Hazırda məhkəmə qərarlarından Sumqayıt Apellyasiya məhkəməsinə apellyasiya şikayəti vermişdir. Hazırki maddi vəziyyəti, himayəsində 5 nəfər ailə üzvü, o cümlədən 2 nəfər azyaşlı uşaqlarının olması nəzərə alınmaqla barəsində həbslə əlaqədar olmayan inzibati tənbeh tətbiq edilməsini xahiş edir. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin izahatlarını dinləyərək və inzibati xəta haqqında işin materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsi tərtib olunmuş inzibati xəta haqqında 16 iyun 2022-ci il tarixli, MN seriyalı, ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin izahatı, eləcə də iş materiallarına əlavə edilmiş digər sənədlərlə tamamilə sübuta yetirilir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Həmin Məcəllənin 9.1-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 12-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur. Həmin Məcəllənin 21-ci maddəsinə əsasən inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Həmin Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Həmin Məcəllənin 31.2-ci maddəsinə əsasən fiziki və ya vəzifəli şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakretizə edən hallar, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 32-ci maddəsinə əsasən Şəxs ilk dəfə inzibati xəta törətməsini, törətdiyi xətada özünü təqsirli bilərək əməlindən peşman olmasını məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Həmin Məcəllənin 33-cü maddəsinə əsasən Şəxs məsuliyyətini ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə Şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq edərkən onun şəxsiyyətini, törətdiyi inzibati xətanın xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, o cümlədən məsuliyyəti yüngülləşdirən halları, məsuliyyəti ağırlaşdıran halların olmamasını, həmçinin onun cəmiyyətdən təcrid edilməməklə islah edilməsinin mümkünlüyünü nəzərə alaraq onun barəsində təqsirləndirildiyi Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cərimə növündə inzibati tənbeh tədbirinin tətbiq edilməsini qanuna və məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 40, 43, 48-49, 114, 115, 117, 128-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARVERDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək barəsində 700 (yeddi yüz) manat məbləğində cərimə inzibati tənbeh tətbiq edilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətinə Sumqayıt Apellyasiya məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Xıdır Quliyev.