Xaçmaz Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(067)-1165/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Xaçmaz şəhəri İş № 3(067)-1165/2021 02.12.2021 XAÇMAZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Xəlilov İlkin Ələkbər oğlunun sədrliyi ilə, Tağıyev Natiq Əkbər oğlunun katibliyi ilə, xx.xx.1979-cu ildə Xaçmaz şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, orta təhsilli, işləməyən, Xudat şəhəri, SMD- 16 qəsəbəsi, yataqxana 1-də yaşayan Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə Xaçmaz rayon İcra və Probasiya Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ : Nərimanov rayon Məhkəməsinin 28 dekabr 2012-ci il tarixli, 2(005)-4221/2012 saylı icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 02.09.2009-cu il təvəllüdlü X1 və 10.06.2011-ci il təvəllüdlü X3 yetkinlik yaşına çatana kimi 29 noyabr 2012-ci il tarixdən hesablanmaqla hər ay hər uşaq üçün 100 manat olmaqla, cəmi 200 manat sabit pul məbləğində aliment və 10 iyun 2011-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş X6 3 yaşına çatanadək saxlanılması üçün 29 noyabr 2012-ci il tarixdən başlayaraq, Şəxs X4 xeyrinə hər ay 50 manat məbləğində pul tutulması qət olunmuşdur. Dəfələrlə Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs hər-hansı bir ödəniş etməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 14800 manat aliment borcu vardır. Məhkəmədə izahat verən Şəxs törətdiyi inzibati xətanı etiraf etməklə bildirmişdir ki, o, Nərimanov rayon Məhkəməsinin 28 dekabr 2012-ci il tarixli, 2(005)-4221/2012 saylı icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 02.09.2009-cu il təvəllüdlü X1 və 10.06.2011-ci il təvəllüdlü X3 yetkinlik yaşına çatana kimi 29 noyabr 2012-ci il tarixdən hesablanmaqla hər ay hər uşaq üçün 100 manat olmaqla, cəmi 200 manat sabit pul məbləğində aliment və 10 iyun 2011-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş X6 3 yaşına çatanadək saxlanılması üçün 29 noyabr 2012-ci il tarixdən başlayaraq, Şəxs X4 xeyrinə hər ay 50 manat məbləğində pul tutulması qət olunmuşdur. Onun hal-hazırda ödənilməmiş 14800 manat aliment borcu vardır. Məhkəmədə izahat vermiş Xaçmaz rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin icra məmuru X5 göstərmişdir ki, Nərimanov rayon Məhkəməsinin 28 dekabr 2012-ci il tarixli, 2(005)- 4221/2012 saylı icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 02.09.2009-cu il təvəllüdlü X1 və 10.06.2011-ci il təvəllüdlü X3 yetkinlik yaşına çatana kimi 29 noyabr 2012-ci il tarixdən hesablanmaqla hər ay hər uşaq üçün 100 manat olmaqla, cəmi 200 manat sabit pul məbləğində aliment və 10 iyun 2011-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş X3 3 yaşına çatanadək saxlanılması üçün 29 noyabr 2012-ci il tarixdən başlayaraq, Şəxs X4 xeyrinə hər ay 50 manat məbləğində pul tutulması qət olunmuşdur. Dəfələrlə Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs hər-hansı bir ödəniş etməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 14800 manat aliment borcu vardır. İş materiallarında olan 02 dekabr 2021-ci il tarixli, inzibati xəta haqqında protokoldan görünür ki, Nərimanov rayon Məhkəməsinin 28 dekabr 2012-ci il tarixli, 2(005)-4221/2012 saylı icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 02.09.2009-cu il təvəllüdlü X1 və 10.06.2011-ci il təvəllüdlü X3 yetkinlik yaşına çatana kimi 29 noyabr 2012-ci il tarixdən hesablanmaqla hər ay hər uşaq üçün 100 manat olmaqla, cəmi 200 manat sabit pul məbləğində aliment və 10 iyun 2011-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş X6 3 yaşına çatanadək saxlanılması üçün 29 noyabr 2012-ci il tarixdən başlayaraq, Şəxs X4 xeyrinə hər ay 50 manat məbləğində pul tutulması qət olunmuşdur. Dəfələrlə Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs hər-hansı bir ödəniş etməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 14800 manat aliment borcu vardır. Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi özünün etirafı və tərtib edilmiş iş materialları ilə sübuta yetir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir; 4-cü maddəsinə əsasən, bu Məcəllə insan və vətəndaş hüquqlarına və azadlıqlarına hörmət edilməsi, qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirsizlik prezumpsiyası, ədalətlilik və inzibati xətaların qarşısının alınması prinsiplərinə əsaslanır; 6.1-ci maddəsinə əsasən, inzibati xətalara görə inzibati tənbeh həmin Məcəlləyə uyğun olaraq tətbiq edilir; 9.1-ci maddəsinə əsasən, İnzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; 12.1-ci maddəsində göstərilir ki, həmin Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ya ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur; 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafıəsi haqqında» Avropa konnvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən «hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, onun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Hüquqi cəhətdən dəyərləndirilməsi vacib olan məsələlərdən biri də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasıdır. Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası «məhkəmə baxışının tərkib hissəsi» kimi qiymətləndirilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Hornsbi Yunanıstana qarşı iş»də (19 mart 1997-ci il) qeyd etmişdir ki, iştirakçı dövlətlərin məhkəmə sistemi məhkəmənin məcburi və yekun qərarının icra olunmamasın və beləliklə tərəflərin birinin maraqlarına zərər vurulmasına imkan verirsə, deməli Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulan "məhkəmə baxışına hüquq" xəyali xarakter alacaqdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Burdov Rusiyaya qarşı» işdə (7 may 2002-ci il) eyni xarakterli məsələlərə bir daha toxunaraq qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarının icrası üçün zəruri tədbirlər görməkdən uzun müddət yayınma 6-cı maddənin 1ci bəndində ifadəsini tapmış müddəanın faydalılıq qüvvəsindən məhrum etmiş olur. Məhkəmə həmin fikirlərini «"xxxx" MMC Rusiya Federasiyasma qarşı» işdə (14 iyun 2005-ci il) də təkrarlamış, cavabdehin dövlətin məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasında vəsait çatışmazlığına istinad etməsini əsaslı hesab etməmişdir. "Roseltrans» ASC Rusiya Federasiyasına qarşı" (21 iyul 2005-ci il) işdə məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, ağlabatan müddətdə ədalətli, açıq məhkəmə baxışının keçirilməsini nəzərdə tutan Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin məhkəmə qətnaməsinin icrasına təminat verməməsini təsəvvür etmək çətindir İş materiallarından və barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan şəxsin izahatından Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsi tamamilə sübuta yetirilir. Buna görə də, məhkəmə hesab edir ki, Şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb edilməli və cəzalandırılmalıdır. Məhkəmə, Şəxs cəza təyin edərkən, məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdırılan halların olmamasını nəzərə alaraq, eyni zamanda, törədilmiş inzibati xətanın xarakterini, onun təqsirinin dərəcəsini nəzərə almaqla, onun barəsində cərimə inzibati tənbeh növü təyin olunmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərb. Res-sı İXM-nin 43-48, 106-115 və 117-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ : Əskərov X2 Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib ona 500 (beş yüz) manat miqdarında cərimə edilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətinə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim : İlkin Xəlilov.