Xaçmaz Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(067)-135/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Xaçmaz şəhəri İş № 3(067)-135/2024 06.03.2024 XAÇMAZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abiyeva Nərmin Mirhəsən qızının sədrliyi, Məhkəmə iclas katibiİsayeva Səbinə Cavanşir qızının katibliyi, İnzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş Xaçmaz rayon X4 X5 yol nəqliyyat hadisələri baş inspektoru X1, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan Şəxs iştirakları ilə xx xxxx 1964-cü ildə Xaçmaz şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, evli, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan, deməsinə görə əvvəllər məhkum olunmamış, inzibati tənbehə məruz qalmamış, ünvan 1 ünvanında yaşayan Şəxs haqqında Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.4-cü maddəsi ilə Xaçmaz rayon Polis Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: Şəxs 08 fevral 2024-cü il tarixdə saat 08:00 radələrində idarə etdiyi «Vaz-21703» markalı, E272YT05 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə Xaçmaz şəhəri, Bakı prospektində dairədə hərəkətdə olan zaman yol üstünlüyünə malik «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabilin hərəkət yoluna çıxaraq həmin nəqliyyat vasitəsi ilə toqquşmuş, nəticədə «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabilin sahibinə maddi zərər vurmuşdur. Məhkəmə iclasında Xaçmaz rayon X4 X5 yol nəqliyyat hadisələri baş inspektoru X2 inzibati xəta haqqında protokolun məzmununa uyğun izahat verərək göstərdi ki, Şəxs 08 fevral 2024-cü il tarixdə saat 08:00 radələrində idarə etdiyi «Vaz-21703» markalı, E272YT05 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə Xaçmaz şəhəri, Bakı prospektində dairədə hərəkətdə olan zaman yol üstünlüyünə malik «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabilin hərəkət yoluna çıxaraq həmin nəqliyyat vasitəsi ilə toqquşmuş, nəticədə «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabilin sahibi X3 maddi zərər vurmuşdur. Yoxlama zamanı onun nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olmadan idarə etməsi müəyyən edilərək barəsində müvafiq sənədləşmə işləri aparılmışdır. Məhkəmədə izahat verən inzibati xəta törətmiş şəxs Şəxs törətdiyi inzibati xətanı etiraf etməklə göstərdi ki, 08 fevral 2024-cü il tarixdə təxminən saat 08:00 radələrində idarə etdiyi «Vaz-21703» markalı, E272YT05 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə Xaçmaz şəhəri, Bakı prospektində dairədə Bakıdan Xaçmaz istiqamətində hərəkətdə olan zaman Qubadan Xaçmaz istiqamətində hərəkət edən «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabili görməyərək onun hərəkət yoluna çıxmışdır və nəticədə toqquşmuşlar. Hadisə yerinə yol-patrul xidməti inspektorları gəldikdən sonra yoxlama zamanı onun nəqliyyat vasitəsini sürücülük hüququ olmadan idarə etməsi müəyyən edilərək barəsində müvafiq sənədləşmə işləri aparılmışdır. Törətdiyi xətadan peşmandır. Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.4-cü maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi onun özünün etirafı, tərtib olunmuş inzibati xəta haqqında 09 fevral 2023-cü il tarixli, İXP seriyalı, ******* nömrəli protokol və digər iş materialları ilə tamamilə sübuta yetirilir. İş materiallarında olan Avtomotoservis və Ticarət Müəssisəsi 1 Saylı Texniki Xidmət Stansiyası tərəfindən verilmiş 12 fevral 2024-cü il tarixli ziyan aktından görünür ki, 08 fevral 2024-cü il tarixdə Şəxs tərəfindən idarə etdiyi ««Vaz-21703» markalı, E272YT05 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə Xaçmaz şəhəri, Bakı prospekti dairə yaxınlığında törədilmiş yol-nəqliyyat hadisəsi nəticəsində «OPEL» markalı, 77HD723 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomabilin sahibi X3 ümumilikdə 610 manat dəyərində maddi ziyan dəymişdir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədil məsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Həmin Məcəllənin 12-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ehtiyatsızlıq üzündən törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur. Həmin Məcəllənin 9.1-ci maddəsinin tələbinə görə inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-ol mamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Həmin Məcəllənin 31.2-ci maddəsinə əsasən fiziki və ya vəzifəli şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakretizə edən hallar, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 32-ci maddəsinə əsasən Şəxs ilk dəfə inzibati xəta törətməsini və törətdiyi xətada özünü təqsirli bilərək əməlindən peşman olmasını məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Həmin Məcəllənin 33-cü maddəsinə əsasən Şəxs məsuliyyətini ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə Şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq edərkən onun şəxsiyyətini, törətdiyi inzibati xətanın xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, o cümlədən məsuliyyəti yüngülləşdirən halları, məsuliyyətinin ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq onun barəsində təqsirləndirildiyi Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.4-cü maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş tənbehlərdən cərimə növündə inzibati tənbeh tətbiq edilməsini məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 40, 43, 48-49, 114, 115, 117, 128-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARVERDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinib barəsində 500 (beş yüz) manat məbləğində cərimə növündə inzibati tənbeh tətbiq edilsin. Qərarın surəti rəsmi qaydada verildiyi gündən 10 gün müddətinə Sumqayıt Apellyasiya məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Nərmin Abiyeva