Xaçmaz Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(067)-807/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Xaçmaz şəhəri İş № 3(067)-807/2020 31.08.2020 XAÇMAZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Xəlilov İlkin Ələkbər oğlunun sədrliyi, Tağıyev Natiq Əkbər oğlunun katibliyi ilə, Zərərçəkmiş şəxs MəmmədovTofiq Misir oğluun iştirakı ilə, xx.xx.1979-cu ildə Xaçmaz şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, orta təhsilli, işləməyən, Xaçmaz rayonunun, Vasilyevka kəndində yaşayan Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-cı maddəsi ilə Xaçmaz rayon İcra Şöbəsindən daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ : Xaçmaz rayon 1 saylı notariat kontorunun 7E-5939 saylı xx xxxx 2018-ci il tarixli icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 6010 manat məbləğində pul alınaraq tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğluna ödənilməsi qət olunmuşdur. Borclu Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs bu günə kimi hər hansı bir məbləği ödəməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 6010 manat borcu vardır. Məhkəmədə izahat verən Şəxs bildirmişdir ki, Xaçmaz rayon 1 saylı notariat kontorunun 7E-5939 saylı xx xxxx 2018-ci il tarixli icra vərəqəsinə əsasən ondan 6010 manat məbləğində pul alınaraq tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğluna ödənilməsi qət olunmuşdur. Onun hal-hazırda ödənilməmiş 6010 manat borcu vardır. Məhkəmədə izahat verən tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğlu göstərmişdir ki, Xaçmaz rayon 1 saylı notariat kontorunun 7E-5939 saylı xx xxxx 2018-ci il tarixli icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 6010 manat məbləğində pul alınaraq tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğluna ödənilməsi qət olunmuşdur. Onun hal-hazırda ödənilməmiş 6010 manat borcu vardır. Məhkəmədə izahat vermiş Xaçmaz rayon İcra Şöbəsinin icra məmuru Adıgözəlov Faqil Həsən oğlu göstərmişdir ki, Xaçmaz rayon 1 saylı notariat kontorunun 7E-5939 saylı xx xxxx 2018-ci il tarixli icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 6010 manat məbləğində pul alınaraq tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğluna ödənilməsi qət olunmuşdur. Borclu Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs bu günə kimi hər hansı bir məbləği ödəməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 6010 manat borcu vardır. İş materiallarında olan xx xxxxxx 2020-ci il tarixli, inzibati xəta haqqında protokoldan görünür ki, Xaçmaz rayon 1 saylı notariat kontorunun 7E-5939 saylı xx xxxx 2018-ci il tarixli icra vərəqəsinə əsasən borclu Şəxs 6010 manat məbləğində pul alınaraq tələbkar MəmmədovTofiqMisir oğluna ödənilməsi qət olunmuşdur. Borclu Şəxs borcunun ödənilməsini təmin etməsi tələb olunsa da, borclu Şəxs bu günə kimi hər hansı bir məbləği ödəməmişdir, hal-hazırda onun ödənilməmiş 6010 manat borcu vardır. Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 528.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsi özünün etirafı və tərtib edilmiş iş materialları ilə sübuta yetir. İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafıəsi haqqında» Avropa konnvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən «hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, onun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Hüquqi cəhətdən dəyərləndirilməsi vacib olan məsələlərdən biri də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasıdır. Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin icrası «məhkəmə baxışının tərkib hissəsi» kimi qiymətləndirilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Hornsbi Yunanıstana qarşı iş»də (xx xxxx 1997-ci il) qeyd etmişdir ki, iştirakçı dövlətlərin məhkəmə sistemi məhkəmənin məcburi və yekun qərarının icra olunmamasın və beləliklə tərəflərin birinin maraqlarına zərər vurulmasına imkan verirsə, deməli Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulan "məhkəmə baxışına hüquq" xəyali xarakter alacaqdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Burdov Rusiyaya qarşı» işdə (x xxx 2002-ci il) eyni xarakterli məsələlərə bir daha toxunaraq qeyd etmişdir ki, məhkəmə qərarının icrası üçün zəruri tədbirlər görməkdən uzun müddət yayınma 6-cı maddənin 1-ci bəndində ifadəsini tapmış müddəanın faydalılıq qüvvəsindən məhrum etmiş olur. Məhkəmə həmin fikirlərini ««xxxxxxxxxx» MMC Rusiya Federasiyasma qarşı» işdə (xx xxxx 2005-ci il) də təkrarlamış, cavabdehin dövlətin məhkəmə qətnaməsinin icra olunmamasında vəsait çatışmazlığına istinad etməsini əsaslı hesab etməmişdir. "xxxxxxxxxx» ASC Rusiya Federasiyasına qarşı" (xx xxxx 2005-ci il) işdə məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, ağlabatan müddətdə ədalətli, açıq məhkəmə baxışının keçirilməsini nəzərdə tutan Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinin məhkəmə qətnaməsinin icrasına təminat verməməsini təsəvvür etmək çətindir Məhkəmə, Şəxs cəza təyin edərkən məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların olamamısını, eyni zamanda, törədilmiş inzibati xətanın xarakterini, onun təqsirinin dərəsəsini nəzərə almaqla, onun barəsində inzibati həbs inzibati tənbeh növü təyin olunmasını məqsədə müvafiq hesab edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərb. Res-sı İXM-nin 43-48, 106-115 və 117-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 528.1-ci maddəsi ilə təqsirl ibilinib ona 10 (on) gün həbs inzibati tənbeh növü təyin edilsin. Həbsin əvvəli xx xxxxxx 2020-ci il saat 17:40-dan hesablansın. Qərarın surəti icra edilməsi üçün Xaçmaz rayon Polis Şöbəsinə həvalə edilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətinə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: İlkin Xəlilov.