Şəmkir Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(076)-686/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şəmkir rayon İş № 3(076)-686/2024 09.08.2024 ŞƏMKİR RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məhəmmədi Həvayət Kamaləddin qızının sədrliyi, Niftalıyev Kənan Nazim oğlunun katibliyi ilə, Barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan Şəxs, Zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs iştirakları ilə, xx.xx.1986-cı il tarixdə Şəmkir rayonu Q.İsmayılov kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, Şəmkir şəhər Qılıncbəyli kəndində qeydiyyatda olan və yaşayan Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 157-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan inzibati xətanı törətməsinə dair Şəmkir RPŞ-dən daxil olmuş materiala açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyənetdi: Şəmkir Rayon Məhkəməsinə Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM–nin 157– ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında protokol daxil olmuşdur. İnzibati xəta haqqında protokola görə, Şəxs 27 may 2024- cü il tarixdə Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində Zərərçəkmiş şəxs vuraraq onun sağlamlığına ağırlıq dərəcəsi təyin edilməyən zərər yetirmişdir. Məhkəmə iclası zamanı barəsində inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmiş Şəxs özünü ona qarşı irəli sürülmüş inzibati xəta ittihamında təqsirli bilməyərək izahatında göstərdi ki, Zərərçəkmiş şəxs tanıyır və onunla normal münasibətləri olmamış, aralarında mütəmadi narazılıqlar baş vermişdir. Belə ki, Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində yerləşən və atası Suliddinə məxsus olan torpaq sahəsi Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən qanunsuz olaraq istifadə edildiyindən əvvəllər atası tərəfindən Rasimə qarşı məhkəmədə iddia qaldırmış və bir çox məhkəmə mübahisələri olmuşdur. Nəticədə isə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli qərarı ilə həmin torpaq sahəsi atasına verilmiş, bundan sonra icra hərəkətləri həyata keçirilərək torpağı atasına təhvil verilmişdir. 27 may 2024-cü il tarixdə Rasim əlində telefonla çəkiliş edə-edə onlara məxsus Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində yerləşən torpaq sahələrinə gəlmiş, bu səbəbdən atası irad bildirərək Rasimdən onlara məxsus torpaq sahəsindən çıxmasını tələb etmişdir. Lakin Rasim ərazini tərk etməmiş və atası ilə aralarında mübahisə yaranmışdır. Mübahisə zamanı onlar əlbəyaxa olmuş, dərhal yaxınlaşaraq onları aralamışdır. O, atasını, ərazidə ot biçən Məşdi isə Rasimi kənarlaşdırmışdır. Həmin vaxt o, Rasimi döyməmiş, onu vuraraq hər hansı xəsarət yetirməmişdir. Rasimin hansı şəraitdə xəsarət almasından məlumatı olmamışdır. Hazırda özünü təqsirli hesab etmir. Odur ki, qərar qəbul edərkən izahatında göstərilənlərin nəzərə alınmasını məhkəmədən xahiş edir. Məhkəmə iclası zamanı Zərərçəkmiş şəxs göstərdi ki, Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində ona məxsus fermanın yaxınlığında yerləşən torpaq sahəsini 2019-cu il tarixdə Suliddin Abdullayevdən almış və orada ağaclar əkmişdir. Lakin sonradan Suliddin ona qarşı məhkəmədə iddia qaldırmış və məhkəmə qərarına əsasən mübahisəli torpaq sahəsi ölçülərək Suliddinə qaytarılmışdır. 27 may 2024-cü il tarixdə ərazini gəzən zaman Suliddin onun qarşısına çıxmış, heç bir səbəb olmadan onunla mübahisə etməyə başlamış və əlində olan yaba ilə onu itələmişdir. Bundan sonra Suliddinin oğlu Elşən də onların yanına gəlmiş və hər ikisi onu döymüş, Suliddin yaba ilə onun diz nahiyəsindən, Elşən isə sillə ilə sifət nahiyəsindən bir neçə dəfə vurmuşdur. Hazırda Şəxs şikayətçidir. Odur ki, məhkəmədən onun barəsində qanuni tədbir görülməsini xahiş edir. Məhkəmə iclası zamanı şahid qismində dindirilmiş X2 ifadəsində göstərdi ki, 27 may 2024-cü il tarixdə Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində yerləşən torpaq sahəsində ot biçməyə getmişdir. Həmin gün saat 13-14 radələrində Suliddinlə Rasimin mübahisə edərək əlbəyaxa olmalarını görmüşdür. Həmin vaxt yaxınlıqda olan Elşənə atasının dalaşmasını demiş və birlikdə onlara tərəf getmişlər. Bu zaman o, Rasimi, Elşən də atasını ayırıb kənarlaşdırmışlar. Həmin vaxt Suliddinin və ya Elşənin Rasimi vurmasını görməmişdir. Məhkəmə iclası zamanı şahid qismində dindirilmiş X1 ifadəsində göstərdi ki, 27 may 2024-cü il tarixdə Şəmkir rayonu, Ceyrançöl ərazisində olarkən uzaqdan Suliddinlə Rasimin mübahisə edərək əlbəyaxa olmalarını görmüşdür. Həmin vaxt ərazidə olan fəhlələr və Suliddinin oğlu Elşən yaxınlaşaraq onları ayırmışlar. O, həmin vaxt Suliddinin və ya Elşənin kimisə vurmasını görməmişdir. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin izahatlarını, inzibati xəta haqqında protokolu və ona əlavə olunmuş sənədləri nəzərdən keçirərək hesab edir ki, hazırki inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməlidir. Belə ki, işdə olan xx.xx.2024-cü il tarixli 467 saylı ekspert rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs bədən səthində aşkar edilmiş xəsarətlər- sağ qalça tini nahiyəsinin qançırı və sol budun aşağı üçdə birinin bayır səthinin sıyrığı küt əşyanın təsirindən törənmiş, törənmə müddəti xx.xx.2024-cü il tarixə uyğun gəlir, sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlər olduqları üçün ağırlıq dərəcələri təyin edilmir. Beləliklə, barəsində inzibati protokol tərtib edilmiş Şəxs Zərərçəkmiş şəxs qəsdən vurması, döyməsi və ya ona hər hansı xəsarət yetirməsi məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlarla öz təsdiqini tapmamışdır. Məhkəmə öz qənaətini onunla əsaslandırır ki, “Cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi ilə bağlı rədd materialı” məhkəmə tərəfindən tələb edilmiş, zərərçəkmiş şəxsin bədən səthində aşkar edilmiş xəsarətlər, yəni sağ qalça tini nahiyəsinin qançırı və sol budun aşağı üçdə birinin bayır səthinin sıyrığı ekspert rəyində göstərilsə də, həmin xəsarətlərin məhz barəsində protokol tərtib edilmiş şəxs tərəfindən yetirilməsi məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş “Cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi ilə bağlı rədd materialı” və digər sübutlarla öz təsdiqini tapmamışdır. Belə ki, zərərçəkmiş şəxs ifadəsində Şəxs onu boğazından tutmasını və sifətinə sillə vurmasını qeyd etsə də, ekspert rəyində yalnız ayaq nahiyyəsində (sağ qalça və sol bud) xəsarətlər aşkar edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs isə yalnız öz izahatında göstərdiyi dəlillərə əsaslanaraq barəsində protokol tərtib edilmiş şəxsin ona xəsarət yetirməsini bildirməklə kifayətlənmişdir. Bundan başqa, məhkəmə iclasında dindirilmiş şahidlər yuxarıda qeyd olunan tarixdə Şəxs Zərərçəkmiş şəxs vurmamasını bildirmişlər. Həmçinin, məhkəmə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, Zərərçəkmiş şəxs Elşənin sillə ilə sifət nahiyəsindən bir neçə vurmasını qeyd etsə də, iş materiallarında olan ekspert rəyində Zərərçəkmiş şəxs ümumiyyətlə sifət nahiyəsindən hər hansı xəsarət alması müəyyən edilməmişdir. Bütün bu hallar isə onu deməyə əsas verir ki, Şəxs Zərərçəkmiş şəxs döyərək xəsarət yetirməsi halı istisna edilir. Azərbaycan Respublikası İXM–nin 75–ci maddəsində inzibati xəta törətməkdə şəxsin təqsirli olması inzibati xətalar haqqında işlərin icraatı üzrə sübut edilməli olan hal kimi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, hazırki inzibati xəta haqqında iş üzrə icraatda barəsində protokol tərtib edilmiş şəxsin təqsirli olunması sübut olunmamışdır. Ona görə də onun əməlində inzibati xəta tərkibi yoxdur. Azərbaycan Respublikası İXM–nin 3–cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Həmin Məcəllənin 8.2–ci maddəsinə əsasən inzibati məsuliyyətə cəlb olunmuş şəxs öz təqsirsizliyini sübut etməyə borclu deyildir. Həmin Məcəllənin 8.3–cü maddəsinə əsasən inzibati məsuliyyətə cəlb olunan şəxsin təqsirli olması barəsində olan şübhələr onun xeyrinə həll olunur. Həmin Məcəllənin 13–cü maddəsində göstərilmişdir ki, inzibati xəta törətmiş şəxs öz əməlinin (hərəkətinin və ya hərəkətsizliyinin) hüquqazidd xarakterini dərk etmiş, onun zərərli nəticələrini qabaqcadan görmüş və bunları arzu etmişdirsə, yaxud belə nəticələrin baş verməsinə şüurlu surətdə yol vermişdirsə, bu xəta qəsdən törədilmiş xəta hesab olunur. Həmin Məcəllənin 157–ci maddəsindən görünür ki, şəxsin inzibati tənbehə məruz qalması üçün onun döymə və ya sair zorakı hərəkətlərlə qəsdən fiziki ağır yetirməsi nəzərdə tutulmuşdur. Göründüyü kimi Azərbaycan Respublikası İXM–nin 157–ci maddəsinin tərkibinin yaranması üçün əməl qəsdən törədilməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, Şəxs Zərərçəkmiş şəxs qəsdən döyməsi və ya ona qəsdən fiziki ağrı yetirməsi iş materialları ilə istisna olunur və belə olan halda tərəflər arasında qəsdən döymə ilə bağlı hadisə baş verməmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM–nin 53.1.2–ci maddəsində göstərilmişdir ki, inzibati xəta tərkibi olmadıqda inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilir. Ona görə də məhkəmə hazırki inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsini qanuni və əsaslı hesab edir. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 48–50, 53, 106, 112, 114, 117 və 128–130–cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraaldı: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 157–ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilsin. Qərarın surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 (on) gün müddətində həmin qərarı qəbul etmiş məhkəmə vasitəsilə və ya birbaşa Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət və ya protest verilə bilər. Hakim: Həvayət Məhəmmədi