Şəmkir Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(076)-8/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şəmkir rayon İş № 3(076)-8/2025 10.01.2025 ŞƏMKİR RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Məhəmmədi Həvayət Kəmaləddin qızının sədrliyi, Niftalıyev Kənan Nazim oğlunun katibliyi, Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X2 və şikayətçi X1 iştirakları ilə, Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X4 tərəfindən qəbul edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli TP ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərardan X3 tərəfindən verilmiş şikayətə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyənetdi: Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X4 xx.xx.2024-cü il tarixli İXP ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərara əsasən X3 Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan inzibati xətanın törədilməsində təqsirli bilinərək, 100 manat cərimə edilmişdir. İnzibati tənbeh haqqında qərardan narazı qalan X3 şikayət verərək, həmin qərarın ləğv edilməsini xahiş etmişdir. Şikayət onunla əsaslandırılmışdır ki, xx.xx.2024 tarixində saat 12:19 radələrində **-ZY-*** qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi ilə Gəncədən Şəmkir istiqamətinə hərəkət edərkən Səmkir DYP postunda Yol Patrul Xidmətinin inspektoru polis baş serjantı X4 maşını durduraraq X5 pozduğunu bildirmiş və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.2-ci maddəsini rəhbər tutaraq 100 AZN cərimə yazıb İXP6684031 (qǝrar no: TP 6864789) nömrəli protokolu tərtib etmişdir. Qayda pozuntusunun "əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla ötmə qaydaların pozulması"-dan ibarət olduğunu bildirdilər. O öz növbəsində heç bir qayda pozuntusuna yol vermədiyini və əgər varsa görüntüyə baxa biləcəyini söylədi. Görüntünü göstərdiklərində orada olan 1.1 üfüqi nişanlanma xəttinin silindiyini, vaxtında təkrar çəkilmədiyini və sürücü olan kimsə üçün onu görmək imkansız olduğunu bildirdi. Sonradan təkrar o yerə qayıtdığında öz sözündə doğru olduğunu, nişanlanma xəttinin həqiqətən də silindiyini və asfalt örtüyündə boyanın sadəcə 10% qaldığını təsbit edən foto şəkillərini çəkdi və işə əlavə etmişdir. Məhkəmə iclasında şikayət vermiş şəxs X3 şikayətin məzmununa uyğun izahat verərək Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X2 xx.xx.2024-cü il tarixli İXP ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarının ləğv edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında izahat vermiş inzibati xəta haqqında protokolu tərtib etmiş X4 bildirdi ki, Gəncə şəhərdən Şəmkir rayon istiqamətində ** ZY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil AR İXM-nin 327.2-ci maddəsində göstərilən yolun əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla ötmə qaydalarını pozaraq, eyni zamanda .1.1 üfüqi nişanlanma xəttini kəsib keçməklə əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmış, digər nəqliyyat vasitələrini ötmüşdür. Qeyd edilənlərə əsasən şikayətin təmin edilməməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə, şikayətin dəlillərini iş üzrə toplanmış və məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlarla birlikdə araşdıraraq hesab edir ki, şikayət təmin olunmamalı, mübahisələndirilən inzibati tənbeh vermə haqqında qərar dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X4 xx.xx.2024-cü il tarixli İXP ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokoldan görünür ki, X3 İXM-in 327.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinərək, barəsində protokol tərtib olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası İXM-in 327.2-ci maddəsinə əsasən Svetoforun və ya nizamlayıcının qadağanedici işarəsi verilərkən hərəkətin davam etdirilməsinə, 3.1 “Giriş qadağandır” yol nişanının tələblərinin və ya sərnişin daşıma, əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla ötmə və ya manevr etmə, yolayrıcını keçmə qaydalarının pozulmasına, ümumi istifadədə olan nəqliyyat vasitələrinin, yaxud adamlar daşınan yük avtomobillərinin sərnişinlərlə yanacaqdoldurma məntəqəsinə daxil olmasına, 1.1, 1.3 və 1.11 üfüqi nişanlanma xətlərinin tələblərinə riayət etməyərək sola və ya geriyə dönməyə, yaxud maneəni kənardan keçməyə görə yüz manat məbləğində cərimə edilir. Məhkəmə, şikayətin dəlillərini əsassız hesab edir. Belə ki, iş materialları və iş materiallarına əlavə edilmiş video diskdən görünür ki, “Hyundai Sonata” minik markalı, ** ZY *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini 3.20 (ötmək qadağandır) nişanına məhəl qoymadan, eyni zamanda 1.1 üfüqi nişanlama xəttini kəsib keçərək əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla nəqliyyat vasitəsini ötmə etmişdir. Video yazıdan, eyni zamanda şikayət vermiş şəxsin özünün izahatından müəyyən olunur ki, X3 yolun sağ hissəsi ilə hərəkətdə olan zaman əks istiqamətli hərəkət zolağına çıxmaqla ötmə etmişdir. Yol hərəkəti haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanununun 62-ci maddəsinə əsasən Xəbərdarlıq nişanları hərəkət zamanı şəraitə uyğun tədbirlər görülməsi tələb edilən yolun təhlükəli sahəsinə yaxınlaşma və təhlükənin xarakteri barədə yol hərəkəti iştirakçılarına məlumat verir. Xəbərdarlıq nişanlarının əsas fərqləndirici əlamətləri (1.3, 1.4 və 1.31 qrupları istisna olmaqla) onların ağ fonlu üçbucaqlı və qırmızı haşiyəli formasıdır. Onlar heç bir məhdudiyyət nəzərdə tutmurlar. Lakin belə nişanları görən sürücü diqqətini artırmalı və şəraitə uyğun təhlükəsizlik tədbirləri görməyə hazır olmalıdır. Həmin Qanunun 64-cü maddəsinə əsasən Qadağan nişanları yol hərəkəti iştirakçılarının hərəkətlərinə müəyyən məhdudiyyətlər qoyur, yaxud ləğv edir. 3.16, 3.20 (ötmək qadağandır), 3.22, 3.24, 3.26—3.30 nişanlarının qüvvəsi nişanın qoyulduğu yerdən ən yaxın yolayrıcına qədər, yaşayış məntəqələrində yolayrıcı olmadıqda isə yaşayış məntəqəsinin qurtaracağına qədərdir. Yola bitişik ərazilərdən yola çıxış yerlərində, çöl, meşə yolları və qarşısında müvafiq nişanlar qoyulmamış digər ikinci dərəcəli yollarla kəsişmə (qovuşma) yerlərində nişanlar qüvvəsini itirmir. Həmin Qanunun 69-cu maddəsinin 6-cı və 7-ci bəndinə əsasən 1.1 füqi nişanlama xətti— əks istiqamətli nəqliyyat axınlarını ayırır və yolların təhlükəli yerlərində hərəkət zolaqlarının sərhədini, yolun hərəkət hissəsinin giriş qadağan edilən sərhədlərini, nəqliyyat vasitələrinin duracaq yerlərinin sərhədlərini və avtomagistrallara aid edilməyən yolların hərəkət hissəsinin kənarlarını göstərir. 1.1—1.3 xətlərini kəsib keçmək qadağandır. Həmin qaydalarla bağlı məhkəmə qeyd edir ki, ötmə qaydalarına uyğun gəlməyən hərəkətlər, məsələn, qarşı tərəfdən gələn nəqliyyat vasitələrinin yoluna keçilməsi, digər yol hərəkət iştirakçılarına təhlükə yaratmaq ötmə qaydalarının pozulmasına gətirib çıxarır. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, X1 şikayəti təmin edilməməli, onun barəsində Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin İX tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X4 tərəfindən xx.xx.2024-cü il tarixli İXP ******* nömrəli qərar dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 43, 115 və 134.1.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə qəraraalır: X3 tərəfindən verilmiş şikayət təmin edilməsin. Azərbaycan Respublikası DİN BDYPB-nin X tağım YPX polis inspektoru polis baş serjantı X4 tərəfindən qəbul edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli TP ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərar dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərardan rəsmi qaydada verildiyi vaxtdan 10 gün müddətində Şəmkir Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə və ya birbaşa Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Həvayət Məhəmmədi