Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qərar — İş №3(125)-2112/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gəncə şəhəri İş № 3(125)-2112/2024 27.06.2024 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Cəfərli Orxan Nazim oğlunun sədrliyi, Sadıxov Rəşad Şahin oğlunun katibliyi ilə, Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci və 327.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsinə dair barəsində Gəncə Şəhər Baş Polis İdarəsinin Dövlət X8 daxil olmuş inzibati xəta haqqında materiala baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci və 327.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsinə dair Gəncə Şəhər Baş Polis İdarəsinin Dövlət X8 məhkəməyə inzibati xəta haqqında material daxil olmuşdur. İnzibati xəta haqqında iş materiallarından görünür ki, xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 23:30 dəqiqələrində sürücü, xx.xx.2000-ci il təvəllüdlü Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, Gəncə şəhəri Zərdabi küçəsi, ev 216, mənzil 15-də yaşayan Şəxs idarə etdiyi “VAZ-21074” minik markalı **-NN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə Gəncə şəhəri, Ü.Hacıbəyli küçəsində “Çörək” sexinin bərabərliyində hərəkətdə olarkən sürücü, xx.xx.1992-ci il təvəllüdlü Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azerbaycan Respublikası vətəndaşı, Gəncə şəhəri A.İmanquliyeva küçəsi, ev 17, mənzil 19-da yaşayan X1 idarə etdiyi “Mazda 3” minik markalı **-ED-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil toqquşmuş, nəticədə “VAZ-21074” minik markalı avtomobildə olan sərnişin xx.xx.2004-cü il təvəllüdlü Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, Gəncə şəhəri Zərdabi küçəsi, ev 216, mənzil 15-də yaşayan X5 xəsarət alaraq Gəncə şəhər 3 saylı şəhər xəstəxanasına müraciət etmişdir. Gəncə şəhəri DYPŞ-ə və barəsində icraat aparılan şəxsə məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə məlumat verilsə də inzibati xəta haqqında protokol tərtib etmiş şəxs və barəsində icraat aparılan şəxs iclasda iştirak etməmişdir. Məhkəmə protokol tərtib etmiş şəxsin və barəsində icraat aparılan şəxsin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş “cinayət işi başlanmasının rədd edilməsi haqqında” 27 may 2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Şəxs və X1 barələrində cinayət işinin başlanması Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.1.2-ci (əməldə cinayət tərkibi olmadıqda) maddəsi ilə rədd edilmiş, qəbul edilmiş qərarın surəti onların barəsində Azərbaycan Respublikasın İXM-nin 327.8-ci maddəsi ilə inzibati tədbir görülməsi məqsədi ilə Gəncə şəhər BPİ-nin DYPŞ-nə göndərilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş “Məhkəmə Tibbi Ekspertiza və X4”nin xx.xx.2024-cü il tarixli 425 saylı rəyində göstərilmişdir ki, X3 bədəni üzərində müəyyən edilmiş xəsarətlərsol əlin İ barmağının dırnaq sədəfinin qopması ilə müşayiət olunan yarası, sol əlin İİİ barmağının yarası-KÜT əşyanın (əşyaların) təsiri nəticəsində əmələ gəlmişdir, əmələ gəlmə müddətləri qərarın təsviri hissəsində göstərilən tarixə, yəni xx.xx.2024-cü il tarixə uyğun gəlir və sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa YÜNGÜL zərər vurmaya aid edilir, İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli 839/2024 nömrəli “Sərxoşluq vəziyyətinin tibbi müayinəsi” aktında göstərilmişdir ki, X2 alkol sərxoşluğu vəziyyəti yoxdur, ayıq vəziyyətində olmuşdur. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli 840/2024 nömrəli “Sərxoşluq vəziyyətinin tibbi müayinəsi” aktında göstərilmişdir ki, Şəxs alkoqol sərxoşluğu vəziyyəti yoxdur, ayıq vəziyyətində olmuşdur. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli İXP ******* saylı inzibati xəta haqqında Protokoldan görünür ki, Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.1 və 327.8-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında Protokol tərtib edilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş yol-nəqliyyat hadisələrinin məhkəmə ekspertizasının 14 may 2024-cü il tarixli 8/889 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, Mazda 3 markalı, **-ED-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin sürücüsü X1 hərəkətlərində “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 42-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin tələblərinə uyğunsuzluq olmuş və onun həmin maddənin tələblərinə riayət etməklə hadisənin qarşısını almağa texniki imkanı olmuşdur. Rəyin tədqiqi hissəsində göstərilən səbəblərə görə, yəni VAZ 21074 markalı, avtomobilin sürücüsünün hərəkəti üçün təhlükə yaranan anda toqquşma yerindən olduğu məsafənin 3 metr olması real hadisə mexanizminə uyğun deyildir. Reallıqda həmin məsafə 3 metrdən dəfələrlə böyük olmuşdur. VAZ 21074 markalı avtomobilin sürücüsünün hərəkəti üçün təhlükə yaranan anda toqquşma yerindən 3 metr məsafədə olması real hadisə mexanizmi olmadığından VAZ 21074 markalı, **-NN-*** dövlət qeydiyyat avtomobilin sürücüsü Şəxs hadisənin qarşısının alınması ilə əlaqədar hərəkətləri üzrə tədqiqat aparılmır. Sürücü Şəxs maksimum hərəkət sürəti 3.24 “Maksimum sürətin məhdudlaşdırılması” qadağan nişanı ilə 50 km/saat qədər məhdudlaşdırılmış, yol sahəsində avtomobili 70 km/saat sürətlə idarə etdiyindən onun hərəkətlərində “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 64-cü maddəsinin 1-ci hissəsinin tələbinə uyğunsuzluq olmuşdur. İş materiallarını nəzərdən keçirən məhkəmə hesab edir ki, inzibati xətanın törədilməsi bu barədə tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokol və işin digər halları ilə tam təsdiq olunur. Şəxs əməlində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xəta tərkibi vardır və o, həmin maddə ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməlidir. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 9.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xəta törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 21-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. İş üzrə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 327.1-327.6, 328 və 330-cu maddələrində nəzərdə tutulmuş xətalar nəticəsində zərər çəkmiş şəxsin sağlamlığına yüngül bədən xəsarətinin yetirilməsinə görə üç yüz manat məbləğində cərimə edilir və ya nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ altı aydan bir ilədək müddətə məhdudlaşdırılır. Məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq, Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsi ilə müəyyən edilmiş qaydada nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququnun məhdudlaşdırılması ilə onun qanunlara əməl etməsi ruhunda tərbiyələndirməyi, habelə başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədinin təmin olunmasını mümkün sayır. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 36.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta haqqında işə baxarkən, vurulmuş əmlak zərərinin əvəzinin ödənilməsi barədə mübahisə olmadıqda, hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati tənbeh tətbiq etməklə eyni vaxtda vurulmuş zərərin əvəzinin ödənilməsi barədə məsələyə də baxa bilər. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 36.2-ci maddəsinə əsasən inzibati xəta haqqında işə baxarkən, vurulmuş əmlak zərərinin əvəzinin ödənilməsi barədə mübahisə olduqda, inzibati tənbeh tətbiq etməklə eyni vaxtda vurulmuş zərərin əvəzinin ödənilməsi barədə məsələyə yalnız hakim baxa bilər. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 36.3-cü maddəsinə əsasən inzibati xəta nəticəsində vurulmuş mənəvi zərərin əvəzinin ödənilməsi məsələsi Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinə uyğun olaraq həll edilir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 40, 43, 48-51, 61, 73, 114, 118-130-cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsində göstərilmiş inzibati xətanı törətmiş hesab edilərək onun nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ 6 (altı) ay müddətə məhdudlaşdırılsın. Zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi zərərin əvəzinin ödənilməsi barədə mülki məhkəmə icraatı qaydasında məhkəmədə iddia qaldırmaq hüququnun olması izah edilsin. Qərardan onun surəti təqdim edildiyi və ya alındığı gündən 10 gün müddətində Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Hakim: Orxan Cəfərli