Gəncə Şəhər Məhkəməsi Qərar — İş №3(125)-3870/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gəncə şəhəri İş № 3(125)-3870/2024 15.11.2024 GƏNCƏ ŞƏHƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Xanməmmədova Liza Əliəşrəf qızının sədrliyi, Rüstəmov Turan Aydın oğlunun katibliyi ilə, Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakı ilə, Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası İXM-nin 503-cü maddəsi ilə tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokola məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏNETDİ: Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsinin Təhqiqat Şöbəsinin təhqiqatçısı, gömrük xidməti polkovnik-leytenantı, X2 tərəfindən Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-in 503-cü maddəsi ilə 15 oktyabr 2024-cü il tarixli, 00800-00893/24 nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edərək baxılması üçün aidiyyatı üzrə Gəncə şəhər məhkəməsinə göndərmişdir. İnzibati xəta haqqında protokola əsasən Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsinin gömrük postundan daxil olmuş xx.xx.2024-cü il tarixli raporta əsasən 05 avqust 2024-cü il tarixdə saat 10:50 radələrində X4 Limanı gömrük postunun qarşısındakı dayanacağında UT743 saylı Moskva - Gəncə aviareysi ilə gələn sərnişinlərdən mobil telefonları toplayaraq idarə etdiyi “Kia Optima” markalı **-ET-*** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobilinə yerləşdirən, Hacıyev X5 Nəqliyyatında Baş Gömrük idarəsinin X4 Limanı gömrük postunun baş inspektoru gömrük xidməti polkovniki X3 tərəfindən müşahidə olunmuş, vətəndaş Şəxs saxlanılmış və ona məxsus olan mallara ətraflı baxış keçirilməsi üçün inzibati binaya dəvət edilmişdir. Lakın vətəndaş baxış keçirilməsindən imtina edərək avtomobilinə əyləşərək ərazidən uzaqlaşmışdır. Baxış hal şahidlərinin iştirakı ilə keçirilmiş və baxış zamanı 2 (iki) ədəd “iphone 13 blue 128 GB” markalı mobil telefonlar, 1 (bir) ədəd iphone 14 pro, 128gb telefona məxsus qutu və həmin mobil telefonlara aid olan 1 ədəd sadələşdirilmiş bəyənnamə protokol əsasında götürülmüşdür. Şəxs Xalid oğlu həmin telefonları 5 avqust 2024-cü il tarixində Moskva - Gəncə aviareysi ilə gələn müxtəlif sərnişinlərdən qəbul etdiyini bildirmişdir. Qeyd olunan mobil telefonların 2024-cü ilin avqust ayına olan orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri 2500 (iki min beş yüz) manat müəyyən edilmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə inzibati xəta haqqında protokolu tərtib edən orqana rəsmi məlumat verilsədə, həmin orqan öz nümayəndəsinin məhkəmə iclasında iştirakını təmin etməmiş, məhkəmə həmin orqanın nümayəndəsinin iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs özünü Azərbaycan Respublikası İXM-nin 503-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş xətanı törətməkdə təqsirli bilərək, protokolda yazılanlarla razı olduğunu bildirmiş və məhkəmədən barəsində yüngül inzibati tənbeh tədbiri tətbiq edilməsini xahiş etmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: - 05 avqust 2024-cü il tarixli yoxlama, əşyaların və sənədlərin götürülməsi haqqında protokoldan görünür ki, yoxlama zamanı Şəxs 2 ədəd İMEİ kodları qeyd edilmiş (**********11590, **********64598 və **********35474, **********55643) “İphone 13 blue 128 GB markalı mobil telefonlar, 1 ədəd ”İphone 14 pro 128gb” markalı mobil telefona məxsus boş qutu və **********620 nömrəli 1 ədəd sadələşdirilmiş bəyənnamə aşkar edilmişdir. - 23 avqust 2024-cü il tarixdə Şəxs Dövlət Gömrük Komitəsi Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsində verdiyi izahatından görünür ki, əməlini etiraf edərək peşman olduğunu bildirmişdir. - Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 11 sentyabr 2024-cü il tarixli, 9/6905 saylı rəyindən görünür ki, Ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş mobil telefonların 2024-cü ilin avqust ayına olan orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 2500 (iki min beş yüz) manat yəni, - 01 ədəd istifadə olunmamış “İphone” markalı, “13” modelli, 128 GB yaddaşlı, **********11590 və **********64598 İMEİ kodlu mobil telefon – 1250 (min iki yüz əlli) manat; - 01 ədəd istifadə olunmamış “İphone” markalı, “13” modelli, 128 GB yaddaşlı, **********35474 və **********55643 İMEİ kodlu mobil telefon – 1250 (min iki yüz əlli) manat müəyyən edilmişdir. - Ekspertiza xərcinə dair bildirişdən görünür ki, ekspertizaya dair aparılmış tədqiqatın dəyəri müvafiq olaraq 50 (əlli) manat müəyyən edilmişdir. - Dövlət Gömrük Komitəsi Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsinin 15 oktyabr 2024-cü il tarixli “inzibati xəta haqqında iş üzrə icraatın başlanması və inzibati araşdırma aparılması haqqında” qərardaddan görünür ki, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşayan Şəxs barəsində İXM-in 503-cü maddəsi ilə inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat başlanılmışdır. - icraatın başa çatdırılması haqqında raportdan görünür ki, 15 oktyabr 2024-cü il tarixdə Şəxs barəsində 00800-00893/24 nömrəli inzibati xəta haqqında iş üzrə icraatı başa çatdırılmışdır. İş materiallarını araşdırıb hesab edirəm ki, müvafiq inzibati xətanın baş verməsi faktı inzibati xəta haqqında protokolla yanaşı, iş üzrə toplanmış digər sənədlərlə sübuta yetirilir. Belə ki, İstehsal və ya digər kommersiya fəaliyyəti üçün nəzərdə tutulan malların Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən istehsal və ya kommersiya məqsədləri üçün nəzərdə tutulmayan mallar kimi keçirilməsinə görə - inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan mallar və nəqliyyat vasitələri müsadirə edilir, yaxud onların dəyərinin otuz faizindən yüz faizinədək məbləğdə cərimə edilir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 9.1-ci maddəsinə əsasən “İnzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır.” Azərbaycan Respublikası İXM-nin 31.2-ci maddəsinə əsasən inzibati tənbeh tətbiq edilərkən xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyəti, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə Şəxs əməlini etiraf etməsini və peşman olmasını iş üzrə məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. İş üzrə məsuliyyəti ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası İXM-nin 84.1-ci maddəsinə əsasən “İnzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir.” İş materiallarını araşdırıb, törədilmiş inzibati xətanın xarakterini nəzərə alaraq Şəxs Azərbaycan Respublikası İXM-nin 503-cü maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan malların dəyərinin otuz faizi məbləğində cərimə edilməsi növündə inzibati tənbeh edilməsini məqsədəmüvafiq hesab edirəm. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası İXM-in 25, 40, 43, 53,105, 114-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 503-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinsin və inzibati xətanın bilavasitə obyekti olan malların gömrük dəyəri 2500 (iki min beş yüz) manat məbləğinin 30 (otuz) faizi, yəni 750 (yeddi yüz əlli) manat məbləğində cərimə növündə tənbeh tədbiri tətbiq edilsin. İnzibati iş üzrə keçirilmiş məhkəmə ekspertizasının xərci – 50 (əlli) manat Şəxs tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin (büdcə təsnifatının kodu: 142595, büdcə səviyyəsinin kodu: 3, SAP (XİİS) hesabı: X1, Kod 210005, VÖEN **********, Müxbir hesab AZ41NABZ********************, SWİFT BİK: CTREAZ22, Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi, VÖEN **********, AZ34CTRE********************) hesabına köçürülsün. Qərardan rəsmi qaydada təqdim edildikdən sonra 10 gün müddətində Gəncə Şəhər Məhkəməsi vasitəsi ilə və ya bilavasitə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən: Liza Xanməmmədova