Şəki Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №3(3-10)-372/2026

Azərbaycan Respublikası adından Qərar Şəki şəhəri İş № 3(3-10)-372/2026 13.07.2026 ŞƏKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının hakimi Əsgərov Anar Əlifağa oğlunun sədrliyi, Mabudov Faiq Ələşrəf oğlunun katibliyi, Inzibati xəta haqqında qərar qəbul etmiş orqan Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini X5 filialının nümayəndəsi X1 iştirakı iləxxxx Şəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarından barəsində inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə açıq məhkəmə iclasında baxaraqxxxxməhkəmə müəyyən etdi: Şəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarı ilə (sədrlik edən A.Mövlayev)xxxxQərardan şikayət verən orqan (şəxs) barəsində qəbul edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın ləğv edilməsi və iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə şikayəti təmin edilməmişdir. Işin halları Barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) məhkəməyə şikayət verərək Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini X5 filialı tərəfindən qəbul edilmiş EQ ******* nömrəlixxxx##.##.2026-cı il tarixli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın ləğv edilməsini xahiş etmişdir. Şikayət onunla əsaslandırılmışdır kixxxxonun mülkiyyətində olan Şəki rayonuxxxxQozlubulaq kəndində yerləşən fərdi yaşayış evi var. Mülkiyyətində olan evdə elektrik enerjisindən istifadə edildiyinə görə küçədə PAUD-MP106 tipli ***********M******* nömrəli elektrik sayğacı quraşdırılmışdır. Istifadədə olan elektrik sayğacı “xxxx” ASC-nin Nəzarət Departamentinin əməkdaşları tərəfindən götürülərək yeni sayğacla əvəz edilmişdir. Bundan sonra yeni sayğacın üzərində 1139,42 manat qalıq borcun olması göstərilmişdir. Buna aydınlıq gətirilməsi barədə “xxxx” ASC-nin Şimal Qərb RETSi-nin Şəki satış şöbəsinə müraciət etdikdə ona bildirilmişdir kixxxxyaşayış evinizə quraşdırılmış PAUD-MP106 tipli ***********M******* nömrəli sayğac üzrə itirilmiş elektrik enerjisinin bərpası məqsədi ilə 1139,42 manat məbləğində borc yazılmışdır. Buna görə də o cavabdeh ASC-yə qarşı “Əsassız hesablanmış 1139.42 manat borcun silinməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Şəki Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək ona borcun silinməsini xahiş etmişdir. Həmin mülki işə Şəki Rayon Məhkəməsində baxılarkən cavabdeh “xxxx” ASC tərəfindən elektron kabinetə ## ### 2026-cı il tarixli MN seriyalı № ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərar yerləşdirilmişdir. Bundan sonra oxxxxmüraciət edərək barəsində hər hansı inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilib edilməməsini maraqlanmışxxxxona məlum olmuşdur kixxxxbarəsində ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmişdir. Həmin protokol əsasında da ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərar qəbul edilmişdir. Barəsində tərtib edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda guya onun IXM-in 282.1-ci maddəsi ilə inzibati xəta törətməyi qeyd edilmişdir. Lakin bu tamamilə yalandır. Oxxxxhər hansı inzibati xəta törətməmiş və barəsində qeyd edilən inzibati xəta haqqında protokolun tərtib edilməsindən və inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın qəbul edilməsindən xəbəri olmamışdır. ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda guya inzibati xətanın ##.##.2026-cı il tarixdə törədilməsi qeyd edilmişxxxxlakin inzibati xəta haqqında protokol 3 ay 1 gün gün sonra tərtib edilmişdir. Buradan da görünür kixxxxhəmin inzibati xəta haqqında protokol saxtadır. Halbukixxxxoxxxxhəmin protokolda nəzərdə tutulmuş xətanı törətməmişxxxxonun inzibati xəta törətmədiyini o sübut etməyə borclu deyilxxxxəksinəxxxxonun inzibati xəta törətdiyini protokol tərtib edən vəzifəli şəxs sübut etməlidir. Birinci instansiya məhkəməsində Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) şikayətində göstərilənləri müdafiə edərək bildirmişdir kixxxxqanunsuz qoşulmanın hansı səbəbdən baş verdiyini bilmirxxxxona hesablanmış borc çoxdur. Birinci instansiya məhkəməsində qərarından şikayət verilmiş inzibati orqanın nümayəndəsi X1 izahatında bildirmişdir kixxxxşikayət əsassızdırxxxxşikayətçinin yaşadığı evdə sayğaca qanunsuz qoşulma faktı aşkar olunmuşxxxxqeyd edilən fakt video görüntülər və fotoşəkillərlə təsdiqini tapmışdır. Bu səbəbdənxxxxşikayətin təmin olunmamasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Iş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktı qəbul edilmişdir. Şəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarından barəsində inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) oğlu tərəfindən apellyasiya şikayəti verilmişdir. Apellyasiya şikayətinin və proses iştirakçılarının dəlilləri: Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır kixxxxonun mülkiyyətində olan Şəki rayonuxxxxQozlubulaq kəndində yerləşən fərdi yaşayış evi var. Mülkiyyətində olan evdə elektrik enerjisindən istifadə edildiyinə görə küçədə PAUD-MP106 tipli ***********M******* nömrəli elektrik sayğacı quraşdırılmışdır. Istifadədə olan elektrik sayğacı “xxxx” ASC-nin Nəzarət Departamentinin əməkdaşları tərəfindən götürülərək yeni sayğacla əvəz edilmişdir. Bundan sonra yeni sayğacın üzərində 1139,42 manat qalıq borcun olması göstərilmişdir. Buna aydınlıq gətirilməsi barədə “xxxx” ASC-nin Şimal Qərb RETSi-nin Şəki satış şöbəsinə müraciət etdikdə ona bildirilmişdir kixxxxyaşayış evinizə quraşdırılmış PAUD-MP106 tipli ***********M******* nömrəli sayğac üzrə itirilmiş elektrik enerjisinin bərpası məqsədi ilə 1139,42 manat məbləğində borc yazılmışdır. Buna görə də o cavabdeh ASC-yə qarşı “Əsassız hesablanmış 1139.42 manat borcun silinməsi” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Şəki Rayon Məhkəməsinə müraciət edərək ona borcun silinməsini xahiş etmişdir. Həmin mülki işə Şəki Rayon Məhkəməsində baxılarkən cavabdeh “xxxx” ASC tərəfindən elektron kabinetə ## ### 2026-cı il tarixli MN seriyalı № ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərar yerləşdirilmişdir. Bundan sonra oxxxxmüraciət edərək barəsində hər hansı inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilib edilməməsini maraqlanmışxxxxona məlum olmuşdur kixxxxbarəsində ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmişdir. Həmin protokol əsasında da ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərar qəbul edilmişdir. Barəsində tərtib edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda guya onun IXM-in 282.1-ci maddəsi ilə inzibati xəta törətməyi qeyd edilmişdir. Lakin bu tamamilə yalandır. Oxxxxhər hansı inzibati xəta törətməmiş və barəsində qeyd edilən inzibati xəta haqqında protokolun tərtib edilməsindən və inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın qəbul edilməsindən xəbəri olmamışdır. ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolda guya inzibati xətanın ##.##.2026-ci il tarixdə törədilməsi qeyd edilmişxxxxlakin inzibati xəta haqqında protokol 3 ay 1 gün gün sonra tərtib edilmişdir. Buradan da görünür kixxxxhəmin inzibati xəta haqqında protokol saxtadır. Halbukixxxxoxxxxhəmin protokolda nəzərdə tutulmuş xətanı törətməmişxxxxonun inzibati xəta törətmədiyini o sübut etməyə borclu deyilxxxxəksinəxxxxonun inzibati xəta törətdiyini protokol tərtib edən vəzifəli şəxs sübut etməlidir. Bundan əlavəxxxxişə baxan birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən mənim şikayətim təmin edilməyərkən videogörüntüyə istinad edilsə də həmin videogörüntüdə mənim elektron xətt çəkməyim mövcud deyil. Həmin xəttin mənim tərəfimdən çəkilməsi barədə heç bir sübut mövcud deyil. Həmin xətt X3 əməkdaşları tərəfindən məni şərləmək üçün quraşdırılmış xətdir. Həmin xəttin X3 əməkdaşları tərəfindən quraşdırılmamasını təsdiq edən sübutlar mövcud deyildir. Odur kixxxxŞəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarının ləğv edilərəkxxxxbarəsində tərtib edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokolun və həmin protokol əsasında qəbul edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın ləğv olunmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin iclasında inzibati xəta haqqında qərar qəbul etmiş orqan Azərbaycan Respublikası Energetika Nazirliyi Enerji Məsələlərini X5 filialının nümayəndəsi X1 apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasınıxxxxŞəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarının dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumatlandırılmasına baxmayaraqxxxxbarəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) məhkəmə iclasına gəlməmişxxxxgəlməməsinin səbəbləri barədə heç bir məlumat verməmişdir. Məhkəmə onun iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Hüquqi məsələlər IXM-in 133.1-ci maddəsinə əsasənxxxxinzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayət və ya protest hakim və ya vəzifəli şəxs tərəfindən təkbaşına baxılır. IXM-in 133.2.8-ci maddəsinə görəxxxxinzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayətə və ya protestə baxılarkən qəbul edilmiş qərarın qanuniliyi və əsaslılığı iş üzrə olan və əlavə təqdim edilmiş materiallar əsasında yoxlanılır. Məhkəmə iş materiallarınıxxxxapellyasiya şikayətinin dəlillərini tamxxxxhərtərəfli və obyektiv araşdıraraq hesab edir kixxxxapellyasiya şikayəti təmin edilməməlixxxxŞəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Iş materiallarında olan: - ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli “Inzibati tənbeh vermə haqqında” qərardan görünür kixxxxQərardan şikayət verən orqan (şəxs) IXM-in 282.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 100 manat məbləğində inzibati cərimə edilmişdir. - ##.##.2026-cı il tarixlixxxx****** saylı aktdan görünür kixxxxQərardan şikayət verən orqan (şəxs) yaşayış evinə quraşdırılmış 012350511891 zavod №li sayğacına baxış keçirilən zaman “Elektrik enerjisindən istifadə Qaydaları”nın tələblərinin pozduğu aşkar edilmiş və pozuntu faktı barəsində videoçəkiliş aparılmışdır. - Video görüntüdən görünür kixxxxQərardan şikayət verən orqan (şəxs) yaşadığı evdə elektrik sayğacına qanunsuz qoşulma mövcuddur. Birinci instansiya məhkəməsi gəldiyi nəticəni onunla əsaslandırmışdır kixxxxşikayətçi Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) şikayətində barəsində tərtib edilmiş inzibati tənbeh vermə haqqında qərarda göstərilən xətanı törətmədiyini bildirsə dəxxxxoxxxxşikayətinin əsaslı olduğunu təsdiq edən hər hansı bir sənədi şikayətinə əlavə etməmiş və oxxxxməhkəmə icraatı zamanı da şikayətinin əsaslı olduğunu hər hansı bir şəkildə sübut edə bilməmişdir. Iş materiallarından görünür kixxxx## ###### 2026-cı il tarixdə şikayətçinin istifadəsində olan elektrik sayğacına baxış keçirilmişxxxxbaxış zamanı elektrik enerjisindən istifadə qaydalarının pozulmasıxxxxyəni sayğaca qanunsuz qoşulma faktı aşkar edilmişxxxxhəmin hal videoçəkiliş vasitəsilə qeydə alınmışdır. Məhz bu faktlar əsasında inzibati xəta haqqında protokol tərtib edilmiş və sonradan inzibati tənbeh vermə haqqında qərar qəbul edilmişdir. Iş materiallarında olan video görüntü də yaşayış evində sayğacdan kənar qanunsuz elektrik xəttinin mövcudluğunu təsdiq edir. Bu sübutlar bir-birini tamamlayır və inzibati orqanın gəldiyi nəticəni təsdiqləyir. Apellyasiya şikayətində göstərilən “qanunsuz qoşulmanın onun tərəfindən edilmədiyi”xxxx“xəttin enerji təchizatı müəssisəsinin əməkdaşları tərəfindən çəkildiyi” barədə iddialar isə ehtimal xarakterli olmaqla heç bir obyektiv sübutla təsdiq edilməmişdir. Belə kixxxxhər hansı dəlilin inandırıcılığı yalnız mülahizələrə deyilxxxxiş üzrə toplanmış sübutların məcmusuna əsasən müəyyən edilir. Şikayətçi qeyd etdiyi halları təsdiq edən hər hansı mötəbər sübutu məhkəməyə təqdim etməmişdir. Şikayətçinin protokolun saxta olması və inzibati xəta törədildiyi tarixlə protokolun tərtib olunduğu tarix arasındakı müddət fərqi barədə arqumenti də əsaslı hesab edilə bilməz. Təkcə protokolun sonrakı tarixdə tərtib edilməsi onun saxta olması qənaətinə gəlmək üçün hüquqi əsas yaratmır. Həmçinin apellyasiya şikayətində videoyazıda şikayətçinin elektrik xəttini çəkməsinin görünmədiyi barədə dəlili ilə bağlı məhkəmə qeyd edir kixxxxəhəmiyyət kəsb edən hal istehlak obyektində qanunsuz qoşulmanın mövcudluğunun və bunun nəticəsində elektrik enerjisindən sayğacdan kənar istifadə edilməsinin müəyyən edilməsidir. Iş üzrə toplanmış sübutlar məhz bu halı təsdiq edir. Birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə təqdim edilmiş bütün sübutları tamxxxxhərtərəfli və obyektiv araşdırmışxxxxonlara IXM-in tələblərinə uyğun hüquqi qiymət vermiş və düzgün nəticəyə gəlmişdir. Apellyasiya şikayətinin dəlilləri həmin nəticənin qanunsuz və ya əsassız olması barədə qənaətə gəlməyə əsas vermir. Məhkəmə iclasında qeyd edilən qərarın qanunsuz hesab olunaraq ləğv edilməsi üçün hər hansı əsas müəyyən edilmədi. Ona görə də apellyasiya instansiya məhkəməsi hesab edir kixxxxbirinci instansiya məhkəməsi Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) barəsində qəbul edilmiş ## ### 2026-cı il tarixlixxxxMN seriyalı ******* nömrəli “Inzibati tənbeh vermə haqqında” qərarın ləğv edilməsi üzrə ərizəsini təmin etməməkdə haqlı olmuşdur. IXM-in 21-ci mаddəsinə əsasənxxxxinzibаti tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibаti xətа törədən şəxsi qаnunlаrа əməl edilməsi ruhundа tərbiyələndirməkxxxxhаbelə həm inzibаti xətа törətmiş şəxsxxxxhəm də bаşqа şəxslər tərəfindən yeni inzibаti xətа törədilməsinin qаrşısını аlmаq məqsədi dаşıyır. IXM-in 31.1-ci mаddəsinə əsasənxxxxinzibаti xətаyа görə tənbeh bu Məcəlləyə uyğun оlаrаq tətbiq edilir. IXM-in 134.1.1-ci maddəsinə əsasənxxxxinzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayət və ya protestə baxıldıqda apellyasiya instansiyası məhkəməsi qərarın dəyişdirilmədənxxxxşikayətin və ya protestin isə təmin edilmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul edə bilər. Beləlikləxxxxapellyasiya instansiyası məhkəməsi hesab edir kixxxxbarəsində inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməməlixxxxŞəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarı verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və IXM-in 133-136-cı maddələrini rəhbər tutaraqxxxxməhkəmə qərara aldı: Barəsində inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Şəki Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixlixxxx*(*-***)-***/**** nömrəli qərarı verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan qanuni qüvvəyə minir. Qərardan kassasiya qaydasında şikayət və ya protest verilə bilməz. Sədrlik edən Anar Əsgərov