Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №3(3-6)-2255/2026

Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı şəhəri İş № 3(3-6)-2255/2026 27.07.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakim Əhmədov Zəfər Vahid oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi – Əlizadə Xədicə Nahid qızının katibliyi, Barəsində inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmiş şəxs Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) iştirakı ilə, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli, *(*-**)-****/**** nömrəli qərarından Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhər Baş Polis İdarəsi X1 İdarəsinin rəisi Rəşid Piriyev tərəfindən verilmiş şikayətə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Təqdim edilmiş materialdan müəyyən edilir ki, Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) şikayət ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək onun barəsində AR DİN Bakı şəhər X1 İdarəsinin ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarının ləğv edilərək iş üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etmişdir. Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli, *(*-**)-****/**** nömrəli qərarı ilə şikayət təmin edilmiş, AR DİN Bakı şəhər X1 İdarəsinin ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarı ləğv edilmiş və inzbati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilmişdir. Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin müvafiq qərarından Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhər Baş Polis İdarəsi X1 İdarəsinin rəisi Rəşid Piriyev apellyasiya qaydasında şikayət verib birinci instansiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi və Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.1-ci maddəsinə əsasən qəbul edilmiş ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli qərarın dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılması haqqında qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta üzrə icraat aparılan Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) apellyasiya şikayətinə etiraz edərək, məhkəmədən apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini, birinci instansiya məhkəməsinin qərarının dəyişdirilmədən qüvvəsində saxlanılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə qanunamüvafiq qaydada məlumatlandırılmasına baxmayaraq, səlahiyyətli orqanın nümayəndəsi məhkəməyə gəlməmişdir. Məhkəmə, İXM-nin 133.2.4-ci maddəsinə əsasən səlahiyyətli orqanın nümayəndəsinin iştirakı olmadan inzibati işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə apellyasiya qaydasında verilmiş şikayət ilə əlaqədar inzibati işin materiallarını araşdırıb, hesab edir ki, verilmiş şikayət təmin edilməməli və Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) İXM-nin 332.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xəta törətməsi barədə iş üzrə icraata xitam verilməsinə dair ## #### 2026-cı il tarixli, *(*-**)-****/**** nömrəli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan verilmiş şikayətə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: - ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli tənbeh vermə haqqında qərardan müəyyən edilir ki, Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) ##.##.2026-cı il tarixdə saat 23:59-da ünvan 1 ünvanında “KİA OPTİMA hibrid” minik markalı, **-YN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini idarə edərkən nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxsin nəqliyyat vasitəsində olması halları istisna olmaqla, nəqliyyat vasitəsinin etibarnamə olmadan idarə edilməsinə görə 40 manat məbləğində cərimə edilmişdir. - İş materiallarına əlavə edilmiş “xxxx” BOKT MMC tərəfindən təqdim edilmiş “Arayışdan” və “etibarnamədən” müəyyən edilir ki, ##.##.2026-cı il tarixində Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) “KİA OPTİMA” markalı, dövlət nişanı **YN*** ban №KNAGU*LE*H******* olan minik avtomobilini idarə etmək üçün L****/** №-li etibarnamə verilmişdir. Həmin etibarnamə ##.##.2026-cı il tarixində verilmişdir və ##.##.2026-cı il tarixədək qüvvədə olmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işə baxılarkən müəyyən edilmişdir ki, mübahisələndirilən inzibati tənbeh vermə haqqında qərarda Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinin nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxsin nəqliyyat vasitəsində olması halları istisna olmaqla, nəqliyyat vasitəsinin etibarnamə olmadan idarə edilməsi göstərilməklə onun barəsində inzibati tənbeh tətbiq olunsa da, şikayətə əlavə edilmiş arayış və etibarnamədən müəyyən edildi ki, Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) ##.##.2026-cı il tarixində “KİA OPTİMA” markalı, dövlət nişanı **YN*** ban №KNAGU*LE*H******* olan minik avtomobilini idarə etmək üçün L****/** №-li etibarnamə verilmişdir. Həmin etibarnamə ##.##.2026-cı il tarixində verilmişdir və ##.##.2026-cı il tarixədək qüvvədə olmuşdur. Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) nəqliyyat vasitəsini etibarnamə olmadan idarə edilməsi qaydalarını pozmamışdır. Belə ki, məhkəməyə təqdim edilmiş arayış və etibarnamənin araşdırılması zamanı Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) “KİA OPTİMA hibrid” minik markalı, **-YN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini L****/** №-li etibarnamə əsasında idarə etdiyi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi bu qənaətlə razılaşır. Belə ki, İXM-nin 76.1-ci maddəsinə əsasən inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktiki məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. İXM-in 8.1-ci maddəsinə əsasən barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetmədikdə və bu, inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata baxmış hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) qüvvəyə minmiş qərarı ilə müəyyən edilmədikdə o, təqsirsiz hesab edilir. İXM-nin 8.2-ci maddəsinə əsasən inzibati məsuliyyətə cəlb olunmuş şəxs öz təqsirsizliyini sübut etməyə borclu deyildir. İXM-nin 8.3-cü maddəsinə əsasən inzibati məsuliyyətə cəlb olunan şəxsin təqsirli olması barəsində şübhələr onun xeyrinə həll edilir. İXM-nin 105.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 53-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan hər hansı biri olduqda, icraatında inzibati xəta haqqında iş olan hakim və ya səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xəta haqqında işin icraatına xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edir. İş materiallarından olan L****/** №-li etibarnamədən müəyyən edilir ki, həmin etibarnamə ##.##.2026-cı il tarixində verilmişdir və ##.##.2026-cı il tarixədək qüvvədə olmuşdur. Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) nəqliyyat vasitəsini etibarnamə olmadan idarə edilməsi qaydalarını pozmamışdır. Məhkəmə yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq hesab edir ki, apellyasiya şikayətində istinad edilmiş dəlillər əsassız olduğundan rədd edilməlidir. İş üzrə toplanmış sübutları qiymətləndirərək məhkəmə hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) barəsində olan inzibati xəta haqqında işə baxarkən təqdim olunmuş materiallar əsasında inzibati xəta haqqında qanunvericiliyin tələblərinə uyğun, düzgün olaraq araşdırmış və əsaslı olaraq onun İXM-nin 332.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xəta haqqında səlahiyyətli orqan tərəfindən qəbul edilmiş qərarı ləğv etmişdir. İXM-nin 134.1.1-cü maddəsinə görə inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan verilən şikayət və ya protestə baxıldıqda qərarın dəyişdirilmədən, şikayətin və ya protestin isə təmin edilmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul edilir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin hakimi barəsində qərar qəbul edilmiş Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) barəsində İXM-in 332.1-ci maddəsi ilə inzibati tənbeh edilməsi barədə Azərbaycan Respublikası DİN Bakı şəhər X1 İdarəsinin ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə düzgün nəticəyə gəlmiş, qanuni və əsaslı qərar qəbul etmişdir. Belə olduğu təqdirdə, birinci instansiya məhkəməsinin hakiminin qəbul etdiyi qərarın ləğv edilməsi üçün əsaslar olmadığından həmin qərar dəyişdirilmədən saxlanılmalı, apelyasiya şikayəti təmin olunmamalıdır. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən və İXM-nin 3,12, 134.1.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq QƏRARA ALDI: Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhər Baş Polis İdarəsi X1 İdarəsinin rəisi Rəşid Piriyev tərəfindən verilmiş şikayət təmin edilməsin. Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin Qərardan şikayət verən orqan (şəxs) İXM-nin 332.1-ci maddəsi maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xəta törətməsi barədə Azərbaycan Respublikası DİN Bakı şəhər X1 İdarəsinin ##.##.2026-cı il tarixli TP******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərarın ləğv edilməsinə dair ## #### 2026-cı il tarixli, *(*-**)-****/**** nömrəli qərarı dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar qətidir, ondan şikayət və ya protest verilə bilməz. Hakim Zəfər Əhmədov