Bərdə Rayon Məhkəməsi Qərar — İş №3(5-114)-79/2026

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bərdə rayonu İş № 3(5-114)-79/2026 12.01.2026 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bərdə Rayon Məhkəməsinin hakimi Məhərrəmov Bayram Yusif oğlunun sədrliyi, X7 iclas katibliyi, barəsində inzibati xəta haqqında icraat aparılan şəxs Şəxs iştirakları ilə, xx.xx.1958-ci il tarixdə Yevlax rayonunda doğulmuş, orta təhsilli, təqaüdçü, Kəlbəcər rayonu Zülfüqarlı kəndində qeydiyyatda olmaqla Ağdam rayonu Dördyol-1 qəsəbəsində yaşayan Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsinə əsasən tərtib edilmiş inzibati xəta haqqında protokola və ona əlavə edilmiş materiallara açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: Şəxs barəsində İXM-in 327.8-ci maddəsi ilə Baş Dövlət Yol Polis İdarəsinin YPXA-nın Xİİİ tağımının polis baş X4 tərəfindən 10 yanvar 2026-cı il tarixli, İXP № ******* saylı inzibati xəta haqqında prоtоkоl tərtib оlunmuşdur. Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə və zərərçəkmiş şəxsə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə qanunla müəyyən edilmiş qaydada məlumat verilsə də, Bərdə Rayon Polis Şöbəsinin nümayəndəsi və zərərçəkmiş şəxs məhkəmə iclasına gəlməmişlər. Məhkəmə işə onların iştirakı olmadan baxılmasını mümkün saymışdır. Məhkəmə iclasında barəsində inzibati icraat aparılan şəxs Şəxs bildirdi ki, törədilmiş inzibati xəta üzrə özünü təqsirli bilir, 05 dekabr 2025-ci il tarixdə idarə etdiyi VAZ-NİVA minik markalı ** BA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil ilə həyat yoldaşı X6 Bərdə rayonu Diaqonostika və Müalicə Mərkəzinə dializ olunması üçün gətirmiş, Əliyanlı kəndi ərazisində tibbi bacısı Səadəti də yoldan götürmüşlər. Səadət avtomobildə arxa oturacaqda oturmuşdur. Bakı küçəsi ilə həkətdə olan zaman “yanğınsöndürənlərin dairəsi” adlanan yerə çatan zaman Bərdə şəhəri istiqamətindən Bərdə rayonu Mirzalıbəyli kəndi istiqamətində hərəkətdə olan Toyota Prius minik markalı avtomobilin hərəkət yoluna çıxmışdır. Nəticədə həyat yoldaşı və “Toyota-Prius markalı avtomobilin sürücüsü yüngül xəsrətlər almış, tibbi bacısı isə heç bir xəsarət almamışdır. Törətdiyi əməli etiraf edərək əməlindən peşman olduğunu bildirdi. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxsin izahatlarını, inzibati xəta haqqında işin materiallarını tədqiq edərək hesab edir ki, toplanmış sübutlarla Şəxs inzibati xətanı törətməsində təqsiri tam sübuta yetir və onun törətdiyi əməl İXM-in 327.8-ci maddələri ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş Baş Dövlət Yol Polis İdarəsinin YPXA-nın Xİİİ tağımının Polis Baş X4 tərəfindən tərtib edilmiş 10 yanvar 2026-cı il tarixli, İXP № ******* saylı protokolda göstərilmişdir ki, Şəxs 10 yanvar 2026-cı il tarixdə saat 10.48 radələrində İXM-nin 327.8-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibаti xətаnı törətmişdir. İnzibаti işin mаteriаllarına əlаvə edilmiş 2114 saylı, 05 dekabr 2025-ci il tarixli sərxoşluq vəziyyətinin tibbi müayinəsi aktından müəyyən edilir ki, sürücü Şəxs sərxoşluq əlaməti aşkar olunmamışdır. İnzibаti işin mаteriаllarına əlаvə edilmiş 2115 saylı, 05 dekabr 2025-ci il tarixli sərxoşluq vəziyyətinin tibbi müayinəsi aktından müəyyən edilir ki, sürücü X1 əlaməti aşkar olunmamışdır. İnzibаti işin mаteriаllarına əlаvə edilmiş 1084 saylı, 06 dekabr 2025-ci il tarixli Ekspert Rəyində göstərilmişdir ki, X5 məhkəmə-tibbi müayinəsi zamanı aşkar edilmiş xəsarətlər alının sol yarısının səthi əzilmiş yarası, üzün sağ yarısının, sol bazunun yuxarı orta 1/3-nin bayır səthinin, sağ düz oynağının ön səthinin sağ əlin arxa səthində barmaqla əhatə olunmaqla , sol əl pəncəsinin və sol mil-bilək oynağının arxa səthinin qançırları, sağ əl pəncəsinin arxa səthinin qançırları, sağ əl pəncəsinin arxa səthinin sıyrığı, hər iki diz oynağının küt travması hərəkət məhdudluğu küt əşyanın (əşyalarının) təsirindən törənmişdir. yol nəqliyyat hadisəsi zamanı yol nəqliyyat hadisəsi nəticəsində sərnişin kimi olmaqla törənə bilər. Törənmə müddəti qərarda göstərilən xx.xx.2025-ci il tarixə uyğun gəlir və sağlamlığa yüngül zərər vurmaya aiddir. İnzibati iş materiallarına əlavə edilmiş Bərdə rayon X13 Bölməsinin baş müstəntiqi polis mayoru X3 cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsinə dair qərarından görünür ki, 05 dekabr 2025-ci il tarixdə saat 06:47 radələrində Bərdə rayon sakini Kamran İsgəndərzadə Azərbaycan Respublikası DİN 102 nömrəsinə zəng edərək idarə etdiyi Toyota markalı, ** SN *** nişanlı avtomobillə Niva narkall avtomobilini vurması və xəsarət alması barədə məlumat vermişdir. Qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən toplanmış HK-1/4796 nömrəli material üzrə cinayət tərkibi mqüəyyən edilmədiyindən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.1.2-ci maddəsinə əsasən cinayət işinin başlanması rədd edilmişdir. İnzibati iş materiallarına əlavə edilmiş AC915240 nömrəli sürücülük vəsiqəsindən görünür ki, Şəxs BC kateqoriyası üzrə sürücülük hüququ verilmişdir. Məhkəmə, məhkəmə iclasında verilmiş izahatlaa və tədqiq edilmiş sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, Şəxs İXM-in 327.8-ci mаddələri ilə nəzərdə tutulmuş inzibati xətanı törətməsi iş üzrə tоplаnmış materiallarla tam sübuta yetir. Onun inzibati məsuliyyətdən azad edilməsi və iş üzrə icraata xitam verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur və Şəxs törətdiyi inzibati xətaya görə tənbeh edilməlidir. İXM-in 76.1-ci maddəsinə əsasən, inzibati xətanın olub-olmamasını, inzibati xəta törədən şəxsin təqsirini və işin düzgün həlli üçün əhəmiyyətli olan digər halları müəyyən etmək üçün hakimin, səlahiyyətli orqanın (vəzifəli şəxsin) əsaslana bildiyi hər cür faktik məlumatlar inzibati xətalar haqqında işlər üzrə sübutlar sayılır. Bu məlumatlar maddi sübutlarla, barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin izahatları ilə, digər sənədlərlə, xüsusi texniki vasitələrin göstəriciləri ilə, ekspertin rəyi ilə, inzibati xəta haqqında protokolla, bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş digər protokollarla müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 84.1-ci maddəsinə əsasən, inzibati xətalar haqqında işlərə baxan hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) işin bütün hallarının məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv surətdə baxılmasına əsaslanan öz daxili inamı ilə sübutları qiymətləndirir. Həmin Məcəllənin 84.2-ci maddəsinə əsasən, heç bir sübutun qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Məhkəmə Şəxs məhz hansı tənbehin tətbiq edilməsini müzakirə edərkən onun törətmiş olduğu inzibаti xətаnın xаrаkterini və barəsində inzibati icraat aparılan şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq belə qənaətə gəlir ki, o, təqsirli olduğu maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş üç yüz manat məbləğində cərimə və ya nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququnun məhdudlaşdırılması növündə inzibati tənbeh nəzərdə tutulmuşdur. Belə ki, İXM-in 2-ci maddəsinə əsasən, Azərbaycan Respublikasının inzibati xətalar qanunvericiliyinin vəzifələri insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını, onların sağlamlığını, əhalinin sanitariya-epidemioloji salamatlığını, ictimai mənəviyyatı, mülkiyyəti, şəxslərin iqtisadi maraqlarını, ictimai qaydanı və ictimai təhlükəsizliyi, ətraf mühiti, idarəçilik qaydalarını qorumaqdan, qanunçuluğu möhkəmləndirməkdən və inzibati xətaların qarşısını almaqdan ibarətdir. Həmin Məcəllənin 3-cü maddələrində isə göstərilir ki, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutlmuş inzibati xətaların törədilməsində təqsirli hesab edilən və inzibati xəta tərkibinin bütün digər əlamətlərini daşıyan əməli (hərəkət və ya hərəkətsizlik) törətmiş şəxs inzibati məsuliyyətə cəlb olunur və tənbeh edilir. Həmin Məcəllənin 9.1-ci maddəsinə əsasən, inzibati xəta törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən tənbeh ədalətli olmalıdır, yəni inzibati xətaların xarakterinə, onun törədilməsi hallarına və inzibati xətanı törətməkdə təqsirli bilinənin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 21-ci maddələrində isə göstərilmişdir ki, inzibati tənbeh məsuliyyət tədbiridir və inzibati xəta törədən şəxsi qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Həmçinin, Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 332.1-ci maddəsinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 2015ci il 5 mart tarixli Qərarında formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, inzibati xətalar sahəsində yaranan münasibətlər təbiətinə görə repressiv (tənbehləndirici) və preventiv (xəbərdaredici) xarakter daşıyır. Çünki səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) xəta törətmiş subyektə qarşı məsuliyyət tədbirlərini tətbiq edərkən inzibati xarakterli məcburetmə səlahiyyətlərinə malikdir. İnzibati xətalar qanunvericiliyi (inzibati-delikt hüququ) təbiətinə görə cinayət qanunvericiliyinə daha yaxındır. Bu hüquq sahələri müəyyən etdikləri qanun pozuntularının ictimai təhlükəliliyi dərəcəsinə görə fərqlənir. İnzibati-delikt normalarının cinayət qanunvericiliyi normalarından fərqi birincinin nisbətən yüngül ictimai təhlükəli əməlləri qadağan etməsi ilə əlaqədardır. Həmin Məcəllənin 31.2-ci maddələrində göstərilmişdir ki, fiziki və ya vəzifəli şəxslər barəsində inzibati tənbeh tətbiq edilərkən, xətanın xarakteri, inzibati xəta törədən şəxsin şəxsiyyətini xarakterizə edən hallar, onun təqsirinin dərəcəsi, əmlak vəziyyəti, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınır. Həmçinin məhkəmə İXM-in 32.1.1-ci maddəsinə əsasən, X9 inzibati tənbeh tətbiq edərkən, inzibati xəta törətmiş şəxsin səmimi peşmançılığını nəzərə alır. Eyni zamanda məhkəmə iclasında barəsində inzibati xəta haqqında iş üzrə icraat aparılan şəxs Şəxs əməlində məsuliyyətini ağırlaşdıran hal müəyyən edilmədi. Məhkəmə hesab edir ki, inzibati tənbehin məqsədlərinə nail olmaq üçün Şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 327.8-ci maddəsinin tələbinə görə tənbeh tətbiq edilməlidir. Hüseynov X10 Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, barəsində 300 (üç yüz) manat məbləğində cərimə tənbehi tətbiq edilməsi ilə onu qanunlara əməl edilməsi ruhunda tərbiyələndirmək, habelə həm inzibati xəta törətmiş şəxs, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni inzibati xəta törədilməsinin qarşısını almaq kimi inzibati tənbehin məqsədlərinə nail olmaq mümkündür. Göstərilənlərə əsаsən və İXM-in 43-cü,112-ci,11-cü,11-ci,117-ci,128-130-cu mаddələrini rəhbər tutаrаq, məhkəmə Q Ə R A R A A L D İ: Şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.8-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib, barəsində 300 (üç yüz) manat məbləğində inzibati cərimə növündə inzibat tənbeh tədbiri tətbiq edilsin. Qərаrdan, qərarın surəti rəsmi qaydada аlındığı gündən 10 (оn) gün müddətində Bərdə Rаyоn Məhkəməsi vаsitəsi ilə Gəncə Аpelyаsiyа Məhkəməsinə аpelyаsiyа şikаyəti və yа prоtesti verilə bilər. Hаkim: Bayram Məhərrəmov