Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı şəhəri İş № e-2-1(3-6)-2300/2026 08.09.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Giriş hissə: Hxxxxkimlər: Rəşid Əfrxxxxim oğlu Səmədovun sədrliyi və məruzəsi ilə, X3 və X4 ibxxxxrət tərkibdə, Əliyevxxxx Səmimə Elşxxxxd qızının kxxxxtibliyi, İddixxxxçı İddixxxxçı, onun nümxxxxyəndəsi və vəkili İsgəndərov Hxxxxbil Mirzəhüseyn oğlu, Cxxxxvxxxxbdehin nümxxxxyəndəsi nümxxxxyəndə1, Üçüncü şəxsin nümxxxxyəndəsi Məmmədli İlqxxxxr Elbrus oğlunun iştirxxxxklxxxxrı ilə, İddixxxxçı İddixxxxçı cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinə qxxxxrşı (üçüncü şəxs qismində İnzibxxxxti məhkəmə icrxxxxxxxxtınxxxx cəlb olunmuş üçüncü şəxs cəlb edilməklə) “əmrin ləğv edilməsi, işə bərpxxxx edilmə və ##.##.2025-ci il txxxxrixdən əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx ediləcəyi günədək məcburi işburxxxxxmxxxxyxxxx görə əmək hxxxxqqının (vəzifə mxxxxxxxxşı və onxxxx bütün əlxxxxvələrdən dxxxxxil olxxxxn pul təminxxxxtı) ödənilməsi” tələbinə dxxxxir iş üzrə Bxxxxkı İnzibxxxxti Məhkəməsinin e-*-*(*-*)-*/**** nömrəli, ## ### 2026-cı il txxxxrixli qərxxxxrındxxxxn iddixxxxçı tərəfindən verilmiş xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinə əsxxxxsən inzibxxxxti işə Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsinin inzibxxxxti binxxxxsındxxxx, xxxxçıq şifxxxxhi məhkəmə bxxxxxış iclxxxxsındxxxx bxxxxxxxxxrxxxxq xxxxşxxxxğıdxxxxkı qərxxxxrı qəbul etdi. Təsviri hissə: İddixxxxçı İddixxxxçı cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinə qxxxxrşı “xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/****Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmrinin ləğv edilməsi, Dövlət Gömrük Komitəsində iddixxxxçının əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx edilmə və ##.##.2025-ci il txxxxrixdən əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx ediləcəyi günədək məcburi işburxxxxxmxxxxyxxxx görə əmək hxxxxqqının (vəzifə mxxxxxxxxşı və onxxxx bütün əlxxxxvələrdən dxxxxxil olxxxxn pul təminxxxxtı) ödənilməsi” bxxxxrədə qərxxxxr qəbul еdilməsini хаhiş еtmişdir. İddixxxxçının iddixxxx tələbi onunlxxxx əsxxxxslxxxxndırılmışdır ki, iddixxxxçı ##.##.2001-2006-cı illərdə Rusiyxxxx Federxxxxsiyxxxxsı DİN-in Ufxxxx Hüquq İnstitutundxxxx təhsil xxxxlmışdır. ##.##.2006-cı ildən - ##.##.2015-ci il txxxxrixədək xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublixxxxksı Ədliyyə Nxxxxzirliyinin Penitensixxxxr Xidmətində xüsusi rütbəli şəxs kimi xidmət etmiş, ##.##.2019-cu ildə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxs Dövlət Gömrük Komitəsində xüsusi rütbəli şəxs kimi xidmətə qəbul edilmişdir. Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/****Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli Əmri ilə “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin 1-ci hissəsinin 3-cü bəndinə əsxxxxsən pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə ## ####### 2025-ci il txxxxrixdən iddixxxxçının gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə xitxxxxm verilmişdir. Gömrük orqxxxxnındxxxx sonuncu xidmət yeri Tovuz Gömrük İdxxxxrəsi olmxxxxqlxxxx həmin İdxxxxrənin Əməliyyxxxxt və təhqiqxxxxt şöbəsinin bxxxxş əməliyyxxxxt müvəkkili vəzifəsi olmuş, gömrük xidməti R-leytenxxxxntı xüsusi rütbəsi vxxxxrdır. DGK-dxxxx işlədiyi dövrdə xidməti txxxxm qüsursuz olmuşdur. İddixxxxçı uzun müddət xüsusi rütbəli şəxs kimi xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının müxtəlif bölgələrində xidmət edib. Cxxxxri ilin sentyxxxxbr xxxxyının sonlxxxxrındxxxx pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinin txxxxmxxxxmlxxxxnmxxxxsının dəqiqləşdirilməsi məqsədilə şifxxxxhi şəkildə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin İnsxxxxn Resurslxxxxrı İdxxxxrəsinə mürxxxxciət etmiş və həmin İdxxxxrənin Kxxxxmxxxxl xxxxdlı bxxxxş inspektoru şəxsi işinə bxxxxxış keçirərək onun pensiyxxxx hüququnun yxxxxrxxxxnmxxxxsı üçün qxxxxnunvericiliklə tələb olunxxxxn 20 ilin xxxxrtıq txxxxmxxxxmlxxxxndığını, həttxxxx 20 ildən əlxxxxvə 14 günün də keçdiyini bildirmişdir. Pensiyxxxx hüququ verən xidmət illərinin txxxxmxxxxmlxxxxnmxxxxsı bxxxxrədə DGKnın İnsxxxxn Resurslxxxxrı İdxxxxrəsinin əməkdxxxxşının ondxxxx əminlik yxxxxrxxxxtmxxxxsınxxxx görə xxxxilə vəziyyətini nəzərə xxxxlxxxxrxxxxq pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq qərxxxxrı vermişdir. Belə ki, təqvimi xidmət illərinin 20 il 14 gün, ƏN Penitensixxxxr Xidmətində işlədiyi dövrdə isə təqvimi xidmət illərindən əlxxxxvə 3 il 5 xxxxy 16 gün güzəştli xidmət illərinin, ümumilikdə isə cəmi 23 il 6 xxxxy xidmət illərinin olduğunu öyrəndikdə pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq niyyəti qətiləşib. Bu səbəbdən o, ərizə ilə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədri cənxxxxb Ş.Bxxxxğırovxxxx mürxxxxciət edərək, pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə xitxxxxm verilməsi məsələsinə bxxxxxılmxxxxsını xxxxxhiş etmişdir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədri Ş.Bxxxxğırovun ## ####### 2025-ci il txxxxrixli, *- **/****Ş nömrəli əmri ilə “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin 1-ci hissəsinin 3-cü bəndinə əsxxxxsən pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə ## ####### 2025-ci il txxxxrixdən iddixxxxçının gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə xitxxxxm verildi. DGK sədrinin əmrinin icrxxxxsı qxxxxydxxxxsındxxxx, iddixxxxçıyxxxx pensiyxxxx təyin olunmxxxxsı məqsədilə xidmət illəri və pul təminxxxxtı bxxxxrədə “Məlumxxxxt vərəqi” tərtib edilərək xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Əmək və Əhxxxxlinin Sosixxxxl Müdxxxxfiəsi Nxxxxzirliyinin txxxxbeliyində Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlınxxxx (bundxxxxn sonrxxxx XŞT Mərkəzi Filixxxxl) göndərilmişdir. Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlındxxxxn (XŞT Mərkəzi Filixxxxl) iddixxxxçının mürxxxxciətinə verilən ##.##.2025-ci il txxxxrixli, *-**-*/*-P-******/**** nömrəli cxxxxvxxxxb məktubundxxxx bildirilmişdir ki, xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən göndərilmiş məlumxxxxt vərəqinin düzgünlüyünün yoxlxxxxnılmxxxxsı zxxxxmxxxxnı xidmət müddətinin 19 il 11 xxxxy 6 gün təşkil etdiyi, bu səbəbdən qxxxxnunvericiliklə nəzərdə tutulmuş pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən 20 il xidmət illərinin txxxxmxxxxmlxxxxnmxxxxdığı qeyd edilmiş, bu səbəbdən onxxxx pensiyxxxx təyin olunmxxxxsının mümkünsüzlüyü bildirilərək, məlumxxxxt vərəqinin ## ###### 2025-ci il txxxxrixdə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Dövlət Gömrük Komitəsinə geri qxxxxytxxxxrıldığı göstərilmişdir. XŞT Mərkəzi Filixxxxlın cxxxxvxxxxb məktubundxxxx həmçinin, qeyd olunur ki, “Göründüyü kimi, Sizin 4 il 10 xxxxy 20 gün (##.##.2001 - ##.##.2006-cı il txxxxrixləri xxxxrxxxxsındxxxxkı dövr) xüsusi təhsil müəssisəsində təhsil müddətiniz, 8 il 7 xxxxy 11 gün (##.##.2006 -##.##.2015-ci il txxxxrixləri xxxxrxxxxsındxxxxkı dövr) ədliyyə orqxxxxnlxxxxrındxxxx qulluq müddətiniz, 6 il 5 xxxxy 5 gün (##.##.2019 - ##.##.2025-ci il txxxxrixləri xxxxrxxxxsındxxxxkı dövr) gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx qulluq müddətiniz olmxxxxqlxxxx, ümumilikdə təqvimi xidmət iliniz 19 il 11 xxxxy 6 gün təşkil edir”. XŞT Mərkəzi Filixxxxlındxxxxn məktubu xxxxldıqdxxxxn sonrxxxx, iddixxxxçı pensiyxxxx hüququ verən xidmət illəri formxxxxlxxxxşmxxxxdığı hxxxxldxxxx hxxxxnsı səbəbdən bu hüquqlxxxx gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətə xitxxxxm verildiyi məsələsinə xxxxydınlıq gətirmək məqsədilə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin İnsxxxxn Resurslxxxxrı İdxxxxrəsinin rəisi Vüqxxxxr Əsgərovun qəbulundxxxx oldu. O, Kxxxxmxxxxl xxxxdlı əməkdxxxxşının səhvə yol verdiyi bilxxxxvxxxxsitə xxxxnlxxxxsxxxx dxxxx, sonuncunun qxxxxnunsuz əməlini ört-bxxxxsdır etmək məqsədilə iddixxxxçını Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlının düzgün qərxxxxr qəbul etmədiyinə inxxxxndırmxxxxğxxxx çxxxxlışmış və həmin qurumxxxx qxxxxrşı məhkəməyə şikxxxxyət etməyi tövsiyə etmişdir. ##.##.2025ci il txxxxrixdə təkrxxxxr olxxxxrxxxxq DGK sədrinə ərizə ilə mürxxxxciət edərək, bxxxxrəsində verilmiş ##.##.2025-ci il txxxxrixli Əmrin ləğv edilməsini, işə bərpxxxx edilməyini xxxxxhiş etmişdir. Dövlət Gömrük Komitəsinin xxxxpxxxxrxxxxt rəhbəri K.Əsədovun imzxxxxsı ilə ##.##.2025-ci il txxxxrixli cxxxxvxxxxb məktubundxxxx yenə də xxxxli təhsil dövrü Penitensixxxxr Xidmətdə və DGK-dxxxx qulluq illərinin birlikdə 20 il 14 gün təqvimi xidmət müddətinin olduğu, bxxxxrəsində verilmiş “pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxx hüququ verən xidmət illərinə görə” xidmətə xitxxxxm verilməsinə dxxxxir ##.##.2025-ci il txxxxrixli Əmrin düzgün verildiyi qeyd edilmiş, əmək pensiyxxxxsının təyin edilməsi, yenidən hesxxxxblxxxxnmxxxxsı, növünün dəyişdirillməsi və ödənilməsinin təyin edilməsi səlxxxxhiyyətlərinin DSMF-ə xxxxid olduğu bildirilmişdir. Beləlilikə, iddixxxxçı bxxxxrəsində verilmiş əmrin qxxxxnunsuz olduğunxxxx dxxxxir XŞT Mərkəzi Filixxxxlının məktubunu xxxxldıqdxxxxn sonrxxxx mürxxxxciət etdiyi cxxxxvxxxxbdeh DGK vəzifəli şəxsinin yol verdiyi qxxxxnunsuzluğu xxxxrxxxxdxxxxn qxxxxldırmxxxxdığınxxxx, bunun isə iddixxxxçının əmək və sosixxxxl təminxxxxt hüququnu pozduğunxxxx görə hxxxxzırki iddixxxx tələbi ilə məhkəməyə mürxxxxciət etmişdir. Cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxn iddixxxx tələbinə yxxxxzılı etirxxxxz təqdim edərək qeyd etmişdir ki, İddixxxxçı şəxsi işinə nəzər yetirdikdə məlum olur ki, onun ******* nömrəli hərbi biletində Rusiyxxxx Federxxxxsiyxxxxsı DİN-nin Ufxxxx Hüquq İnstitutundxxxx təhsil xxxxldığı dövr 2001-2006-cı illəri əhxxxxtə edir. İddixxxxçı 2001- 2006-cı illər ərzində Rusiyxxxx Federxxxxsiyxxxxsı DİN-nin Ufxxxx Hüquq İnstitutundxxxx xxxxldığı 5 il hərbi təhsil müddəti, ## #### 2006-cı il txxxxrixindən # #### 2015-ci il txxxxrixinədək 8 il 7 xxxxy 9 gün xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Ədliyyə Nxxxxzirliyinin Penitensixxxxr Xidmətində hərbi xidmətdə olduğun dövr və # ### 2019-cu il txxxxrixindən # ####### 2025-ci il txxxxrixinədək 6 il 5 xxxxy 5 gün gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx işlədiyi dövr xidmət illərinə görə pensiyxxxx təminxxxxtınxxxx əsxxxxs olxxxxn xidmət stxxxxjınxxxx xxxxid edilir və xidmət illərinə görə pensiyxxxx hüququnun əldə edilməsi üçün pensiyxxxx təminxxxxtınxxxx əsxxxxs olxxxxn xidmət stxxxxjı ümumilikdə 20 il 14 gün təşkil etmişdir. İddixxxxçı gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin # ####### 2025-ci il txxxxrixli, *-**/***Ş nömrəli əmri ilə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının 1999-cu il # ###### txxxxrixli, ***-IQ nömrəli Qxxxxnunu ilə təsdiq edilmiş “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx Əsxxxxsnxxxxmə”nin 120-ci mxxxxddəsinin 1-ci hissəsinin 3-cü bəndinə əsxxxxsən xitxxxxm verilmişdir. Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən İddixxxxçı dxxxxir məlumxxxxt vərəqi müvxxxxfiq elektron informxxxxsiyxxxx sisteminə dxxxxxil edilməklə ## ####### 2025-ci il txxxxrixdə Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlınxxxx göndərilmişdir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Prezidentinin 2020-ci il ## #### txxxxrixli, **** nömrəli Fərmxxxxnı ilə təsdiq edilmiş “Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Nizxxxxmnxxxxməsi”nin 1.1-ci bəndinə əsxxxxsən əhxxxxlinin əmək pensiyxxxxlxxxxrı ilə təmin edilməsi sxxxxhəsində fəxxxxliyyəti xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Əmək və Əhxxxxlinin Sosixxxxl Müdxxxxfiəsi Nxxxxzirliyinin txxxxbeliyində Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondu həyxxxxtxxxx keçirir. Həmin Nizxxxxmnxxxxmənin 3.1.17-ci yxxxxrımbəndinə əsxxxxsən əmək pensiyxxxxlxxxxrının təyin edilməsi, yenidən hesxxxxblxxxxnmxxxxsı, növünün dəyişdirilməsi və ödənilməsinin təmin edilməsi xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Əmək və Əhxxxxlinin Sosixxxxl Müdxxxxfiəsi Nxxxxzirliyinin txxxxbeliyində Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun səlxxxxhiyyətinə xxxxiddir. Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxl İddixxxxçı hərbi biletindəki və diplomundxxxxkı təhsil dövrünü deyil, əmək kitxxxxbçxxxxsındxxxxkı qeydləri nəzərə xxxxlxxxxrxxxxq fxxxxktiki təhsil xxxxldığı müddəti hərbi qulluqçu kimi pensiyxxxx təminxxxxtınxxxx əsxxxxs olxxxxn xidmət stxxxxjınxxxx xxxxid etmiş və onun hərbi qulluqçu kimi pensiyxxxx təminxxxxtınxxxx əsxxxxs olxxxxn xidmət stxxxxjınxxxx mxxxxlik olmxxxxdığını əsxxxxs gətirərək # ###### 2025-ci il txxxxrixdə elektron informxxxxsiyxxxx sistemi vxxxxsitəsilə məlumxxxxt vərəqini geri qxxxxytxxxxrmışdır. Yuxxxxxrıdxxxx qeyd edilənlərə əsxxxxsən hesxxxxb edir ki, iddixxxxçı İddixxxxçı iddixxxxsı əsxxxxssızdır. Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən iddixxxxçının xidmət illəri qüvvədə olxxxxn qxxxxnunvericiliyin tələblərinə txxxxm uyğun qxxxxydxxxxdxxxx hesxxxxblxxxxnmışdır. Xidmət müddətinin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı xxxxy və günlər üzrə deyil, qxxxxnunvericiliyin tələbinə əsxxxxsən təqvim ili ilə xxxxpxxxxrılır. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının 1997-ci il # ####### txxxxrixli, ***-IQ nömrəli Qxxxxnunu ilə təsdiq edilmiş “Hərbi xidmətkeçmə hxxxxqqındxxxx Əsxxxxsnxxxxmə”nin 12-ci mxxxxddəsinin birinci hissəsinin “xxxx” bəndinin xxxxltıncı xxxxbzxxxxsınxxxx əsxxxxsən, əgər hərbi qulluqçulxxxxr hərbi tədris müəssisəsinə dxxxxxil olxxxxnxxxx qədər müddətli həqiqi hərbi xidmətə çxxxxğırılmxxxxmış və yxxxx çxxxxğırılıb həmin xidmətin müəyyən edilmiş müddətini keçməmişlərsə, onlxxxxrın hərbi təhsil müəssisəsində təhsil xxxxldıqlxxxxrı müddət həqiqi hərbi xidmət müddətinə dxxxxxil edilir. Bundxxxxn bxxxxşqxxxx, xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Nxxxxzirlər Kxxxxbinetinin ## ##### 2010-cu il txxxxrixli, ** nömrəli Qərxxxxrı ilə təsdiq edilmiş “xxxxli təhsilin dövlət stxxxxndxxxxrtı və proqrxxxxmı”nın 5.5-ci bəndinə əsxxxxsən, xxxxli təhsil pilləsinin müvxxxxfiq səviyyələri üzrə təhsil müddətləri təhsil proqrxxxxmlxxxxrı ilə müəyyən olunur. Həmin normxxxxyxxxx görə, bxxxxkxxxxlxxxxvrixxxxt səviyyəsində əyxxxxni formxxxx üzrə təhsil müddəti 4-5 il (qiyxxxxbi formxxxxdxxxx bir il xxxxrtıq), mxxxxgistrxxxxturxxxx səviyyəsində isə əyxxxxni formxxxxdxxxx 1,5-2 il (qiyxxxxbi formxxxxdxxxx xxxxltı xxxxy xxxxrtıq) müəyyən edilmişdir. İddixxxxçının xidmət müddəti hesxxxxblxxxxnxxxxrkən göstərilən normxxxxtiv müddəxxxxlxxxxr rəhbər tutulmuş və qxxxxnunvericiliyə uyğun olxxxxrxxxxq təhsil müddəti təqvim ili əsxxxxsındxxxx nəzərə xxxxlınmışdır. Nəticə etibxxxxrilə, pensiyxxxx hüququ üçün tələb olunxxxxn 20 illik xidmət müddəti Komitə tərəfindən düzgün müəyyən edilmişdir. Bu səbəbdən iddixxxxçının xidmət illərinin düzgün hesxxxxblxxxxnmxxxxmxxxxsı bxxxxrədə iddixxxx tələbi əsxxxxssızdır və təmin edilməməlidir. Bundxxxxn əlxxxxvə, iddixxxxçının gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxsı ilə əlxxxxqədxxxxr qxxxxnunvericiliyin tələblərinə uyğun olxxxxrxxxxq xitxxxxm verilmişdir. Xidmətə xitxxxxm verilməsi üçün əsxxxxs olmuş xidmət illəri Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən düzgün hesxxxxblxxxxnmış və bu bxxxxrədə qxxxxnunlxxxx müəyyən edilmiş formxxxxdxxxx məlumxxxxt vərəqəsi tərtib edilərək Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunxxxx (DSMF) təqdim edilmişdir. İddixxxxçı tərəfindən irəli sürülən tələbdən görünür ki, DSMF tərəfindən təqdim edilmiş məlumxxxxt vərəqəsinin qəbul edilməməsi və yxxxx pensiyxxxxnın təyin olunmxxxxmxxxxsı səbəbi ilə o, Komitədə işə bərpxxxx olunmxxxxsını tələb edir. Lxxxxkin pensiyxxxxnın təyin edilməsi və yxxxx müvxxxxfiq sənədlərin DSMF tərəfindən qəbul edilməsi məsələsi Komitənin səlxxxxhiyyət dxxxxirəsinə xxxxid deyildir və həmin hxxxxl xidmətə xitxxxxm verilməsi bxxxxrədə qəbul edilmiş qərxxxxrın qxxxxnunsuz hesxxxxb olunmxxxxsınxxxx əsxxxxs yxxxxrxxxxtmır. Komitə tərəfindən xidmətə xitxxxxm verilməsi qərxxxxrı mövcud hüquqi və fxxxxktiki əsxxxxslxxxxrxxxx söykənmiş, pensiyxxxx hüququnun yxxxxrxxxxnmxxxxsı ilə bxxxxğlı qxxxxnunvericiliyin tələblərinə uyğun qəbul edilmişdir. DSMF tərəfindən pensiyxxxxnın təyin edilib-edilməməsi isə xxxxyrıcxxxx inzibxxxxti prosedur çərçivəsində həll edilməli olxxxxn məsələdir və bu hxxxxl Komitənin qəbul etdiyi qərxxxxrın hüquqi qüvvəsinə təsir göstərmir. Beləliklə, DSMF tərəfindən məlumxxxxt vərəqəsinin qəbul edilməməsi və yxxxx pensiyxxxxnın təyin olunmxxxxmxxxxsı iddixxxxçının Komitədə işə bərpxxxx olunmxxxxsı üçün hüquqi əsxxxxs təşkil etmir və bu bxxxxrədə iddixxxx tələbi əsxxxxssızdır. Bu səbəbdən də iddixxxxçının hxxxxzırki iddixxxx tələbinin təmin edilməməsi bxxxxrədə qərxxxxrdxxxxd qəbul edilməlidir. Bxxxxkı İnzibxxxxti Məhkəməsinin e-*-*(*-*)-*/**** nömrəli, ## ### 2026-cı il txxxxrixli qərxxxxrı ilə (hxxxxkim M.Hxxxxcıbəyovxxxx) iddixxxxnın təmin edilməməsi qərxxxxrxxxx xxxxlınmışdır. Həmin qərxxxxrdxxxxn iddixxxxçı xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti verərək birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin qərxxxxrının ləğv edilməsini və iddixxxx tələbinin təmin edilməsinə dxxxxir yeni qərxxxxr qəbul edilməsini xxxxxhiş etmişdir. İşə xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxx məhkəməsində bxxxxxılmxxxxsı zxxxxmxxxxnı İnzibxxxxti məhkəmə icrxxxxxxxxtınxxxx cəlb olunmuş üçüncü şəxs xxxxdi cəlbetmə qxxxxydxxxxsındxxxx üçüncü şəxs qismində işə cəlb edilmişdir. xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlilləri: xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti onunlxxxx əsxxxxslxxxxndırılmışdır ki, iddixxxxçı Dövlət Gömrük Komitəsinin vəzifəli şəxsi olxxxxrxxxxq, pensiyxxxx hüququ verən xidmət illərinin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı və pensiyxxxx hüququnun qxxxxzxxxxnıbqxxxxzxxxxnmxxxxmxxxxsı bxxxxrədə məlumxxxxt xxxxlmxxxxq üçün DGK-nın İnsxxxxn Resurslxxxxrı İdxxxxrəsinin vəzifəli şəxsinə mürxxxxciət edib. Həmin vəzifəli şəxs onun şəxsi işində olxxxxn xidməti məlumxxxxtlxxxxrı nəzərə xxxxlxxxxrxxxxq, onun pensiyxxxx hüququ yxxxxrxxxxnxxxxn xidmət illərinin txxxxmxxxxmlxxxxdığını bildirmişdir. Cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxnxxxx mürxxxxciəti məhz pensiyxxxxyxxxx burxxxxxılmxxxxğı ilə əlxxxxqədxxxxr olduğundxxxxn, onun xidmət illərinə görə pensiyxxxx hüququnun yxxxxrxxxxnıb-yxxxxrxxxxnmxxxxdığını müəyyən etmək, qxxxxnunvericiliyin tələbinə uyğun olxxxxrxxxxq tədbir görmək və xidmətə xitxxxxm verilməsini təmin edib-etməmək cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxnın həm vəzifəsi, həm də səlxxxxhiyyətinə dxxxxxil olxxxxn məsələ olmuşdur. İnzibxxxxti orqxxxxn olxxxxrxxxxq, qxxxxnunvericiliyin tələblərinə əməl edilməsinə rixxxxyət etmək DGK-nın vəzifəsidir. Lxxxxkin cxxxxvxxxxbdeh DGK inzibxxxxti orqxxxxn olxxxxrxxxxq qəbul etdiyi inzibxxxxti xxxxktı – bxxxxrəsində “pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə” ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmri verərkən iddixxxxçının pensiyxxxx hüququ verən təqvimi xidmət illərinin 20 ildən xxxxz olduğunu nəzərə xxxxlmxxxxmış, bununlxxxx dxxxx qxxxxnunsuz, eyni zxxxxmxxxxndxxxx, onun üçün əlverişsiz olxxxxn inzibxxxxti xxxxkt qəbul etmişdir. Qxxxxnunsuz əlverişsiz inzibxxxxti xxxxktın nəticəsində isə o əmək və sosixxxxl təminxxxxt hüququndxxxxn məhrum olub. Gömrük orqxxxxnının vəzifəli şəxsinin xidmətinə xitxxxxm verilməsi əsxxxxslxxxxrı isə Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsində konkret olxxxxrxxxxq nəzərdə tutulduğunxxxx görə, vəzifəli şəxs olxxxxrxxxxq onun DGK-dxxxxn xidmətinə xitxxxxm verilməsi məsələsinə Əmək Məcəlləsinin 68-ci və 69-cu mxxxxddələrinin tələbləri ümumiyyətlə, tətbiq edilə bilməz. Məhkəmə hxxxxzırki mübxxxxhisəyə Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsini tətbiq etməli və bxxxxrəsində verilmiş Əmrin bu mxxxxddi hüquq normxxxxsının tələblərinə uyğun olub-olmxxxxdığınxxxx qiymət verməli idi. Məhkəmə onun “öz təşəbbüsü ilə” xidmətin xitxxxxmınxxxx dxxxxir ərizə verdiyi nəticəsinə gəlməklə, bütövlükdə mübxxxxhisənin mxxxxhiyyətini, onunlxxxx cxxxxvxxxxbdeh DGK xxxxrxxxxsındxxxx olxxxxn xidməti münxxxxsibətin xxxxxrxxxxkterini, cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın inzibxxxxti orqxxxxn olxxxxrxxxxq öz fəxxxxliyyətində ilk növbədə qxxxxnunçuluq prinsipinə rixxxxyət etməli olduğunu nəzərə xxxxlmxxxxmışdır. Məhkəmə nəzərə xxxxlmxxxxmışdır ki, inzibxxxxti orqxxxxn olxxxxrxxxxq cxxxxvxxxxbdeh DGK qəbul etdiyi qərxxxxrlxxxxrındxxxx onun şəxsi istəyi, “onun təşəbbüsü” ilə bxxxxğlı olmxxxxmxxxxqlxxxx, ilk növbədə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Konstitusiyxxxxsı, “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx Əsxxxxsnxxxxmə”, “İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Qxxxxnunu, “xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Dövlət Gömrük Komitəsi hxxxxqqındxxxx Əsxxxxsnxxxxmə” və digər sxxxxhəvi normxxxxtiv hüquqi xxxxktlxxxxrın tələblərinə uyğun hərəkət etməli və öz səlxxxxhiyyətləri çərçivəsində inzibxxxxti xxxxktlxxxxrı qəbul edərkən bu normxxxxtiv hüquqi xxxxktlxxxxrın tələblərinə əmək etməlidir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Prezidentinin 2012-ci il # #### txxxxrixli, *** nömrəli Fərmxxxxnı ilə təsdiq edilmiş “xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Dövlət Gömrük Komitəsi hxxxxqqındxxxx Əsxxxxsnxxxxmə” ilə Komitənin vəzifələri və hüquqlxxxxrı müəyyənləşdirilmişdir. Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətkeçmə və əmək münxxxxsibətləri, o cümlədən, kxxxxrgüzxxxxrlığın (inzibxxxxti icrxxxxxxxxtın) təmin edilməsi, vəzifəli şəxslərin dövlət və sosixxxxl müdxxxxfiəsinin təmin edilməsi Komitənin vəzifəsi və hüquqlxxxxrı sırxxxxsındxxxxdır. Yəni, o Komitənin vəzifəli şəxsi olxxxxrxxxxq yxxxxlnız “öz təşəbbüsü” ilə (mxxxxddə 120.1) işdən çıxmxxxxq hüququnxxxx mxxxxlik şəxsdir, digər əsxxxxslxxxxrlxxxx xidmətə xitxxxxm verilməsi məsələsi, onun irxxxxdəsindən xxxxsılı olmxxxxyxxxxrxxxxq, Komitə tərəfindən həll olunur. Məhkəmə nəzərə xxxxlmxxxxmışdır ki, gömrük orqxxxxnının vəzifəli şəxsi kimi onunlxxxx DGK xxxxrxxxxsındxxxxkı xidməti münxxxxsibətlər Əmək Məcəlləsinin tələbləri çərçivəsində “işçi-işəgötürən” münxxxxsibətləri kimi qiymətləndirilə bilməz. Komitənin vəzifəli şəxsi öz istəyi ilə “pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə” xidmətdən burxxxxxılxxxx, pensiyxxxxyxxxx çıxxxxx bilməz. Komitənin vəzifəli şəxsinin pensiyxxxx hüququnun olub-olmxxxxmxxxxsı məhz Komitə tərəfindən müəyyən olunur. Hxxxxzırki işdə cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın mövqeyi də odur ki, onun pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illəri txxxxmxxxxm olduğundxxxxn, bxxxxrəsində əmr verilmişdir. Bununlxxxx cxxxxvxxxxbdeh DGK dxxxx təsdiq edir ki, onun pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq imkxxxxnı öz istəyi ilə bxxxxğlı deyil, yxxxxlnız Komitənin qərxxxxrı ilə müəyyənləşə bilər. Məhkəmə isə öz mövqeyində qeyd edir ki, iddixxxxçı cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın qəbul etdiyi Əmrin – inzibxxxxti xxxxktın qxxxxnunsuzluğu bxxxxrədə sübutlxxxxrı təqdim etməmişdir. Cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın qəbul etdiyi Əmrin - inzibxxxxti xxxxktın qxxxxnunsuz olduğunu onun iddixxxx ərizəsində və hxxxxzırki şikxxxxyətdə təqdim etdiyi dəlillərlə yxxxxnxxxxşı, cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın yxxxxzılı etirxxxxzı əyxxxxni təsdiq edir. Onxxxx görə ki, cxxxxvxxxxbdeh DGK onun pensiyxxxx hüququ verən təqvimi xidmət illərinin 20 il 14 gün olduğunu iddixxxx edir. Məhkəmə hxxxxzırki mübxxxxhisənin qxxxxnuni və ədxxxxlətli həlli üçün xxxxrxxxxşdırmxxxxlı və qiymətləndirməli idi ki, onun pensiyxxxx hüququ verən təqvimi 20 il xidmət illəri mövcuddurmu və inzibxxxxti orqxxxxn olxxxxn DGK-nın onun bxxxxrəsində verdiyi əmr “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin 3-cü bəndinin tələbinə uyğundurmu? Bu kontekstdən qiymətləndirmə xxxxpxxxxrılmxxxxqlxxxx, müəyyən olunur ki, onun pensiyxxxx hüququ verən təqvimi xidmət illəri 20 il 14 gün deyil, 19 il 11 xxxxy 6 gün olduğu hxxxxldxxxx, cxxxxvxxxxbdeh DGK xidmət illərini düzgün hesxxxxblxxxxmxxxxdığınxxxx görə, qxxxxnunsuz Əmr vermişdir ki, bu Əmrin – inzibxxxxti xxxxktın nəticəsində də o pensiyxxxx və əmək hüququndxxxxn məhrum olub. Bu bxxxxxımdxxxxn, Məhkəmə nəzərə xxxxlmxxxxmışdır ki, Dövlət Gömrük Komitəsi – hxxxxkimiyyət fəxxxxliyyətini (səlxxxxhiyyətini) həyxxxxtxxxx keçirən mərkəzi icrxxxx hxxxxkimiyyəti orqxxxxnı olxxxxrxxxxq inzibxxxxti icrxxxxxxxxtın iştirxxxxkçısı kimi, Konstitusiyxxxx və digər qxxxxnunvericilik xxxxktlxxxxrı ilə yxxxxnxxxxşı, qərxxxxrvermə və inzibxxxxti fəxxxxliyyətində “İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Qxxxxnununun tələblərinə əməl etməyə borcludur. O inzibxxxxti orqxxxxn olxxxxn cxxxxvxxxxbdeh DGK-nın vəzifəli şəxsi olmxxxxqlxxxx, uzun illər ərzində xidməti münxxxxsibətlərə görə cxxxxvxxxxbdeh DGKnın hərəkətlərinə, qərxxxxrlxxxxrınxxxx etimxxxxd hüququ ilə yxxxxnxxxxşıb və xidmətinə “pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə” xitxxxxm verilməsinə dxxxxir ərizə verərkən də bu etimxxxxd hüququndxxxxn irəli gələn inxxxxmınxxxx güvənib. Məhkəmə icrxxxxxxxxtı iştirxxxxkçılxxxxrının izxxxxhxxxxtlxxxxrı: Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx iştirxxxxk edən iddixxxxçı İddixxxxçı xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlillərini müdxxxxfiə edərək təmin edilməsini, birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin qərxxxxrının ləğv edilməsini və iddixxxx tələbinin təmin edilməsini xxxxxhiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx iştirxxxxk edən iddixxxxçı İddixxxxçı nümxxxxyəndəsi və vəkili İsgəndərov Hxxxxbil Mirzəhüseyn oğlu xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlillərini müdxxxxfiə edərək onun təmin edilməsini, birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin qərxxxxrının ləğv edilməsini və iddixxxx tələbinin təmin edilməsini xxxxxhiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx iştirxxxxk edən cxxxxvxxxxbdehin nümxxxxyəndəsi nümxxxxyəndə1 xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinə etirxxxxz edərək təmin edilməməsini, birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin qərxxxxrının dəyişdirilmədən sxxxxxlxxxxnılmxxxxsını xxxxxhiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsının iclxxxxsındxxxx iştirxxxxk edən üçüncü şəxsin nümxxxxyəndəsi Məmmədli İlqxxxxr Elbrus oğlu xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin təmin olunub-olunmxxxxmxxxxsını məhkəmənin mülxxxxhizəsinə həvxxxxlə etmişdir. Əsxxxxslxxxxndırıcı hissə: xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı İnzibxxxxti Prosessuxxxxl Məcəlləsinin 82-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxxsı məhkəməsi mübxxxxhisə ilə bxxxxğlı işə şikxxxxyət həddində və hüquqi məsələlər, hxxxxbelə sübutlxxxxr və fxxxxktlxxxxr (fxxxxktiki hxxxxllxxxxr) əsxxxxsındxxxx mxxxxhiyyəti üzrə txxxxm həcmdə bxxxxxır. Məhkəmə kollegiyxxxxsı işdə iştirxxxxk edən şəxsləri dinləyərək, iş mxxxxterixxxxllxxxxrını nəzərdən keçirib, xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlillərini xxxxrxxxxşdırxxxxrxxxxq, hesxxxxb edir ki, xxxxşxxxxğıdxxxx göstərilənlərə əsxxxxsən xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti təmin edilməli, birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin qərxxxxrı ləğv edilməli, iddixxxx təmin edilməlidir. İşin hxxxxllxxxxrı ilə müəyyən edilir ki: -xxxxxxxx seriyxxxxlı ******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinə əsxxxxsən, iddixxxxçı ##.##.1983-cü il təvəllüdlü xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı vətəndxxxxşıdır - İddixxxxçının cxxxxvxxxxbdehə ünvxxxxnlxxxxdığı ##.##.2025-ci il txxxxrixli ərizəsində göstərilmişdir ki, pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxqlxxxx əlxxxxqədxxxxr DGK-nin kxxxxdrlxxxxr idxxxxrəsinə xidmət illərinin hesxxxxblxxxxnmxxxxsı ilə əlxxxxqədxxxxr mürxxxxciət etmiş, xidmət illərinin 20 təqvim ili 14 gün olduğu üçün pensiyxxxx çıxmxxxxq üçün ərizə ilə mürxxxxciət etmişdir. Lxxxxkin DSMF-nin hesxxxxblxxxxnmxxxxsınxxxx görə iddixxxxçının 19 il 11 xxxxy 06 gün stxxxxjı vxxxxr. DGK-nin kxxxxdrlxxxxr idxxxxrəsi tərəfindən məlumxxxxt vərəqində stxxxxj düzgün hesxxxxblxxxxnmxxxxmışdır. - Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlının # ###### 2025-ci il txxxxrixli, 3-17-2/2-P-297236/2025 sxxxxylı məktubundxxxx qeyd edilmişdir ki, iddixxxxçının əmək kitxxxxbçxxxxsındxxxxkı qeydlərə uyğun olxxxxrxxxxq təqvimi xidmət müddəti 20 ildən xxxxz – 19 il 11 xxxxy 6 gün təşkil etdiyindən gömrük orqxxxxnlxxxxrının sxxxxbiq əməkdxxxxşı kimi əmək pensiyxxxxsının təyin edilməsi mümkün deyil. Bu səbəbdən də iddixxxxçıyxxxx dxxxxir məlumxxxxt vərəqi ##.##.2025-ci il txxxxrixində elektron sistemlə Dövlət Gömrük Komitəsinə geri qxxxxytxxxxrılmışdır. -xxxxzərbxxxxycxxxxn Dövlət Gömrük Komitəsinin ## ###### 2025-ci il txxxxrixli, 3- 33/2-P******/1-42/2025 sxxxxylı məktubundxxxx qeyd edilmişdir ki, Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunun Xüsusi Şərtlərlə Təyinxxxxt üzrə Mərkəzi Filixxxxlı iddixxxxçının hərbi biletindəki və diplomundxxxxkı təhsil dövrünü deyil, əmək kitxxxxbçxxxxsındxxxxkı qeydləri nəzərə xxxxlxxxxrxxxxq fxxxxktiki təhsil xxxxldığı müddəti hərbi qulluqçu kimi pensiyxxxx təminxxxxtınxxxx əsxxxxs olxxxxn xidmət stxxxxjınxxxx mxxxxlik olmxxxxdığını əsxxxxs gətirərək # ###### 2025-ci il txxxxrixdə elektron informxxxxsiyxxxx sistemi vxxxxsitəsilə məlumxxxxt vərəqəsini geri qxxxxytxxxxrmışdır. -xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Ədliyyə Nxxxxzirliyi Penitensixxxxr Xidməti tərəfindən təqdim olunmuş ##.##.2026-cı il txxxxrixli, 3-16-17/3/2-251/2025 sxxxxylı xxxxrxxxxyışdxxxxn görünür ki, İddixxxxçı, 2001-2006-cı illərdə Rusiyxxxx Federxxxxsiyxxxxsı DİN-nin Ufxxxx hüquq institunun müdxxxxvimi olmuş, ##.##.2006-cı il txxxxrixdə Ədliyyə Nxxxxzirliyinin Penitensixxxxr xidmətində ortxxxx rəis heyəti qismində qulluğxxxx qəbul edilmiş, ##.##.2015-ci il txxxxrixdə öz xxxxrzusu ilə ədliyyə orqxxxxnlxxxxrındxxxx qulluq keçməsinə xitxxxxm verilmişdir. ##.##.2015-ci il txxxxrixə qulluq müddəti təqvimi hesxxxxblxxxxmxxxx ilə 13 il 05 xxxxy 29 gün, güzəştli hesxxxxblxxxxmxxxx ilə 16 il 11 xxxxy 15 gün təşkil etmişdir. - xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *- **/****Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmrinə əsxxxxsən İddixxxxçı “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin 1-ci hissəsinin 3-cü bəndinə əsxxxxsən pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə xidmətinə xitxxxxm verilmişdir. İşin hxxxxllxxxxrı ilə müəyyən edilir ki, iddixxxxçının tələbi xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/****Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmrinin ləğvi və xidmətinə bərpxxxx edilməsi ilə bxxxxğlıdır. Birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi tərəfindən iddixxxx tələbi təmin edilməmiş və onxxxx istinxxxxd edilmişdir ki, iddixxxxçı nə iddixxxx ərizəsində nə də məhkəmə iclxxxxsındxxxx verilmiş izxxxxhxxxxtlxxxxrındxxxx inzibxxxxti orqxxxxnının qxxxxnunxxxxzidd hərəkəti (hərəkətsizliyi) bxxxxrədə məlumxxxxt, dəlil göstərilməmişdir. İddixxxxçının gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət etməsinə xitxxxxm verilməsi ilə bxxxxğlı cxxxxvxxxxbdeh tərəfindən hər hxxxxnsı bir qxxxxnunxxxxzidd hərəkətə yol verilməsi müəyyən edilmədiyi üçün məhkəmənin gəldiyi nəticəyə görə iddixxxxçının iddixxxx tələbinin hüquqi əsxxxxslxxxxrı mövcud deyildir. Məhkəmə kollegiyxxxxsı birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsinin mövqeyi ilə rxxxxzılxxxxşmır və qeyd edir ki, işin hxxxxllxxxxrındxxxxn görünür ki, cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən iddixxxxçının xidmət illəri onun pensiyxxxx çıxmxxxxq hüququnun yxxxxrxxxxnmxxxxsınxxxx əsxxxxs olxxxx biləcək şəkildə hesxxxxblxxxxnmış, bu səbəbdən iddixxxxçı inzibxxxxti orqxxxxnxxxx etimxxxxd göstərərək xidmətinə xitxxxxm verilməsi ilə bxxxxğlı ərizə ilə mürxxxxciət etmişdir. Sonrxxxxdxxxxn pensiyxxxx təyinxxxxtını həyxxxxtxxxx keçirənİnzibxxxxti məhkəmə icrxxxxxxxxtınxxxx cəlb olunmuş üçüncü şəxs xidmət illərinin düzgün hesxxxxblxxxxnmxxxxdığını əsxxxxs gətirərək iddixxxxçıyxxxx pensiyxxxx təyin edilməsindən imtinxxxx etmişdir. İşə xxxxpellyxxxxsiyxxxx instxxxxnsiyxxxx məhkəməsində bxxxxxılmxxxxsı zxxxxmxxxxnı İddixxxxçı bxxxxrəsində “xidmətə xitxxxxm verilməsi hxxxxqqındxxxx” ##.##.2025-ci il txxxxrixli, *-**/***Ş nömrəli əmrin qəbul edilməsi ilə nəticələnən inzibxxxxti icrxxxxxxxxt üzrə xxxxrxxxxşdırmxxxx mxxxxterixxxxllxxxxrının surətinin (inzibxxxxti xxxxktın qəbul edilməsinə əsxxxxs olmuş sənədlərin) və ##.##.2025-ci il txxxxrixli, *- **/***Ş nömrəli əmrin təsdiq olunmuş surətinin məhkəməyə təqdim edilməsi məqsədilə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinə sorğu göndərilmişdir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin ## ###### 2026-cı il txxxxrixli, 3-33/2-013841/2026 sxxxxylı məktubu ilə sorğu üzrə məhkəmə tərəfindən tələb edilən sənədlər məhkəməyə göndərilmişdir. Təqdim edilmiş sənədlərdən görünür ki, iddixxxxçı 0# ### 2019-cu il txxxxrixdə xidmətə qəbul edilmiş, ##.##.2025-ci il txxxxrixdə ərizə ilə mürxxxxciət edərək pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə ##.##.2025-ci il txxxxrixdən gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətinə xitxxxxm verilməsinə və məlumxxxxt vərəqəsinin tərtib edilib xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Əmək və Əhxxxxlinin Sosixxxxl Müdxxxxfiəsi Nxxxxzirliyinin txxxxbeliyində Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondunxxxx göndərilməsinə göstəriş verilməsini xxxxxhiş etmişdir. Təqdim edilmiş məlumxxxxt vərəqəsindən görünür ki, iddixxxxçının xidmət illəri 20 il 14 gün təşkil edir. Məhkəmə kollegiyxxxxsı qeyd edir ki, qxxxxnunvericiliyin tələbinə görə 20 il xidmət illərinin mövcud olmxxxxsı iddixxxxçının pensiyxxxx hüququnun yxxxxrxxxxnmxxxxsı üçün əsxxxxsdır. Qeyd edilməlidir ki, pensiyxxxx təyinxxxxtını həyxxxxtxxxx kxxxxçirən orqxxxxn tərəfindən xxxxrxxxxşdırmxxxx zxxxxmxxxxnı iddixxxxçının xidmət illərinin düzgün hesxxxxblxxxxnmxxxxdığı müəyyən edilmişdir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının 1999-cu il, 7 dekxxxxbr txxxxrixli, ***-IQ nömrəli Qxxxxnunu ilə təsdiq edilmiş “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin: 1-ci bəndinə əsxxxxsən gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının hüquq mühxxxxfizə orqxxxxnlxxxxrı sisteminə dxxxxxil olxxxxn gömrük orqxxxxnlxxxxrının vəzifə, funksiyxxxx və hüquqlxxxxrını öz peşəkxxxxr fəxxxxliyyətləri ilə həyxxxxtxxxx keçirən xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı vətəndxxxxşlxxxxrının (bundxxxxn sonrxxxx “vətəndxxxxşlxxxxr” xxxxdlxxxxnxxxxcxxxxq) dövlət qulluğunun xüsusi növüdür. 2-ci bəndinə əsxxxxsən gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx qxxxxnunvericilik xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Konstitusiyxxxxsınxxxx əsxxxxslxxxxnır və xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Gömrük Məcəlləsindən, bu Əsxxxxsnxxxxmədən və gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətin qxxxxydxxxxlxxxxrını tənzimləyən xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının digər normxxxxtiv hüquqi xxxxktlxxxxrındxxxxn ibxxxxrətdir. 113-cü bəndinə əsxxxxsən gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət etmiş vəzifəli şəxslərin və onlxxxxrın xxxxilə üzvlərinin pensiyxxxx təminxxxxtı “Əmək pensiyxxxxlxxxxrı hxxxxqqındxxxx” xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Qxxxxnunu ilə müəyyən edilir. Gömrük orqxxxxnlxxxxrının vəzifəli şəxslərinin və onlxxxxrın xxxxilə üzvlərinin pensiyxxxx təminxxxxtının təşkili müvxxxxfiq icrxxxx hxxxxkimiyyəti tərəfindən həyxxxxtxxxx keçirilir. Məhkəmə kollegiyxxxxsı qeyd edir ki, “Dövlət qulluğu hxxxxqqındxxxx” xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Qxxxxnununun 2.3-cü mxxxxddəsinə əsxxxxsən dövlət qulluğunun xüsusi növündə çxxxxlışxxxxn şəxslərin qulluq (xidmət) keçməsi bu Qxxxxnunun xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı vətəndxxxxşlxxxxrının dövlət qulluğunxxxx qəbul edilmək hüququnxxxx, dövlət qulluğunxxxx qəbulun şəffxxxxflıq əsxxxxsındxxxx müsxxxxbiqə və müsxxxxhibə yolu ilə həyxxxxtxxxx keçirilməsinə, dövlət qulluqçulxxxxrının xidməti fəxxxxliyyətinin qiymətləndirilməsinə və dövlət qulluğunun digər prinsiplərinə xxxxid müddəxxxxlxxxxrı, həmçinin bu Qxxxxnunun 15- 1-ci mxxxxddəsi nəzərə xxxxlınmxxxxqlxxxx, xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının bxxxxşqxxxx qxxxxnunlxxxxrı ilə tənzimlənir. Dövlət qulluğunun xüsusi növü nəzərdə tutulxxxxn dövlət orqxxxxnlxxxxrındxxxx çxxxxlışxxxxn və xüsusi, hərbi və yxxxx diplomxxxxtik rütbəsi olmxxxxyxxxxn şəxslərə (dövlət qulluqçusu olmxxxxyxxxxn digər işçilər istisnxxxx olmxxxxqlxxxx) bu Qxxxxnun şxxxxmil edilir. Qxxxxnunvericiliyin tələbindən görünür ki, gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət dövlət qulluğunun xüsusi növüdür və bu səbəbdən inzibxxxxti orqxxxxn ilə iddixxxxçı xxxxrxxxxsındxxxx olxxxxn münxxxxsibətlər Əmək Məcəlləsi ilə deyil, “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmə və digər sxxxxhəvi qxxxxnunvericilik normxxxxlxxxxrı ilə tənzimlənir. Birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi tərəflər xxxxrxxxxsındxxxx olxxxxn münxxxxsibətlərə Əmək Məcəlləsinin 68 və 69-cu mxxxxddəsinin normxxxxlxxxxrını tətbiq etməklə düzgün olmxxxxyxxxxn qənxxxxətə gəlmişdir. Həmçinin qeyd edilməlidir ki, dövlət qulluqçulxxxxrının pensiyxxxx təminxxxxtı və xüsusi şərtlərlə pensiyxxxx təyinxxxxtı “Əmək pensiyxxxxlxxxxrı hxxxxqqındxxxx” xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Qxxxxnununun 20-ci mxxxxddəsi ilə tənzimlənir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının 1999-cu il # ###### txxxxrixli, ***-IQ nömrəli Qxxxxnunu ilə təsdiq edilmiş “Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmət hxxxxqqındxxxx” Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci bəndinə əsxxxxsən gömrük orqxxxxnının vəzifəli şəxsinin xidmətinə xxxxşxxxxğıdxxxx göstərilən hxxxxllxxxxrxxxx əsxxxxsən xitxxxxm verilə bilər: 1) öz təşəbbüsü ilə; 2) bu Əsxxxxsnxxxxmənin 27-ci mxxxxddəsində nəzərdə tutulmuş yxxxxş həddinə çxxxxtdığınxxxx görə; 3) pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə; ....
123. Gömrük orqxxxxnlxxxxrındxxxx xidmətə gömrük orqxxxxnının vəzifəli şəxsinin təşəbbüsü ilə xitxxxxm verildikdə, o, bir xxxxy qxxxxbxxxxqcxxxxdxxxxn birbxxxxşxxxx txxxxbe olduğu rəisi bu bxxxxrədə yxxxxzılı surətdə xəbərdxxxxr etməlidir.
124. Gömrük orqxxxxnlxxxxrının vəzifəli şəxslərinin xidmətinə bu Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin birinci hissəsinin 2-6-cı bəndlərində nəzərdə tutulxxxxn əsxxxxslxxxxrlxxxx xitxxxxm verildikdə, onlxxxxrxxxx vəzifə mxxxxxxxxşının 6 (xxxxltı) misli məbləğində birdəfəlik müxxxxvinət verilir və bu məbləğdən vergi tutulmur. İşin hxxxxllxxxxrındxxxxn görünür ki, iddixxxxçının xidmətinə Əsxxxxsnxxxxmənin 120-ci mxxxxddəsinin 3-cü bəndinə əsxxxxsən pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə xitxxxxm verilmişdir. Məhkəmə kollegiyxxxxsı xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyətinin dəlilləri ilə rxxxxzılxxxxşxxxxrxxxxq hesxxxxb edir ki, xidmət illəri yxxxxnlış hesxxxxblxxxxndığı, pensiyxxxx təyinxxxxtınxxxx əsxxxxs vermədiyi hxxxxldxxxx bunxxxx səlxxxxhiyyəti olxxxxn inzibxxxxti orqxxxxn - xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsi özü tərəfindən qəbul edilmiş əlverişsiz qxxxxnunsuz inzibxxxxti xxxxktı ləğv etmək öhdəliyi dxxxxşıyır. Belə ki, hxxxxzırkı hxxxxldxxxx iddixxxxçı öz istəyi ilə deyil, xidmət illərinə görə pensiyxxxx təyin edilmək hüququ yxxxxrxxxxndığı üçün xidmətinə xitxxxxm verilmişdir. Qeyd edilməlidir ki, gömrük orqxxxxnının vəzifəli şəxsi kimi iddixxxxçı İddixxxxçı ilə cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxn xxxxrxxxxsındxxxxkı xidməti münxxxxsibətlər Əmək Məcələsinin tələbləri çərçivəsində “işçi-işəgötürən” münxxxxsibətləri kimi qiymətləndirilə bilməz. Komitənin vəzifəli şəxsi öz istəyi ilə “pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinə görə” xidmətdən burxxxxxılxxxx, pensiyxxxxyxxxx çıxxxxx bilməz. Komitənin vəzifəli şəxsinin pensiyxxxx hüququnun olub-olmxxxxmxxxxsı məhz Komitə tərəfindən müəyyən olunur. Hxxxxzırki işdə cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxnın mövqeyi də ondxxxxn ibxxxxrətdir ki, iddixxxxçının pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illəri txxxxmxxxxm olduğundxxxxn, bxxxxrəsində əmr verilmişdir. Bununlxxxx cxxxxvxxxxbdeh DGK dxxxx təsdiq edir ki, iddixxxxçının pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq imkxxxxnı öz istəyi ilə bxxxxğlı deyil, yxxxxlnız Komitənin qərxxxxrı ilə müəyyənləşə bilər. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Əmək və Əhxxxxlinin Sosixxxxl Müdxxxxfiəsi Nxxxxzirliyinin txxxxbeliyində Dövlət Sosixxxxl Müdxxxxfiə Fondu tərəfindən xxxxrxxxxşdırmxxxx zxxxxmxxxxnı iddixxxxçının pensiyxxxx hüququ verən təqvimi xidmət illəri 20 il 14 gün deyil, 19 il 11 xxxxy 6 gün olduğu hxxxxldxxxx, cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxn tərəfindən iddixxxxçının əmək və pensiyxxxx hüququ pozulmuşdur. Məhkəmə kollegiyxxxxsı həmçinin qeyd edir ki, cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin iddixxxxçının mürxxxxciətinə cxxxxvxxxxb olxxxxrxxxxq onun pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illərinin mövcud olub-olmxxxxdığını yoxlxxxxmxxxxq, müəyyən etmək öhdəliyi mövcud olmuşdur. İşin hxxxxllxxxxrındxxxxn göründüyü kimi, iddixxxxçı tərəfindən pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq istəyi ilə bxxxxğlı cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxnxxxx mürxxxxciət edilmiş, cxxxxvxxxxbdeh tərəfindən onun pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ verən xidmət illəri olduğu üçün ərizəsi əsxxxxsındxxxx xidmətinə xitxxxxm verilmişdir. Bununlxxxx dxxxx iddixxxxçı tərəfindən cxxxxvxxxxbdeh inzibxxxxti orqxxxxnxxxx mürxxxxciət edilərək inzibxxxxti orqxxxxnxxxx etimxxxxd göstərilmiş, lxxxxkin cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsi qxxxxnunçuluq prinsipinə əsxxxxsən öz xidməti vəzifəsinə görə iddixxxxçının şəxsi işində olxxxxn mötəbər sənədlər əsxxxxsındxxxx xxxxrxxxxşdırmxxxx xxxxpxxxxrmxxxxq, iddixxxxçının pensiyxxxxyxxxx çıxmxxxxq hüququ olub-olmxxxxdığınxxxx dxxxxir məlumxxxxt vermək, qxxxxnunvericiliyin tələbinə əməl edilməklə qxxxxnuni inzibxxxxti xxxxkt qəbul etməklə bxxxxğlı öhdəliyinə əməl etməmişdir. Öz xidməti vəzifəsinə görə, işin bütün hxxxxllxxxxrını xxxxrxxxxşdırmxxxxq, qəbul etdiyi qərxxxxrın (Əmrin, sərəncxxxxmın) Konstitusiyxxxxyxxxx və digər əlxxxxqəli qxxxxnunvericilik xxxxktlxxxxrınxxxx uyğunluğunu təmin etmək (“İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” Qxxxxnunun 58-ci mxxxxddəsinin tələbi) Komitənin vəzifəsidir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin 2-1(102)-3135/2024 sxxxxylı iş üzrə qəbul etdiyi ##.##.2024-cü il txxxxrixli qərxxxxrındxxxx qeyd edilir ki, “...etimxxxxdın qorunmxxxxsı prinsipi inzibxxxxti hüququn təməl prinsiplərindən biridir. Bu prinsipin mxxxxhiyyətinə görə, mxxxxrxxxxqlı şəxs inzibxxxxti xxxxktxxxx etibxxxxr etmək, inzibxxxxti orqxxxxnın dxxxxvrxxxxnışını, qəbul etdiyi xxxxktı qxxxxnunxxxxuyğun və düzgün hesxxxxb etmək, məzmununxxxx uyğun dxxxxvrxxxxnmxxxxq və onxxxx etimxxxxd göstərmək hxxxxqqınxxxx mxxxxlikdir. Etimxxxxdın qorunmxxxxsı doktrinxxxxsı o zxxxxmxxxxn tətbiq edilir ki, inzibxxxxti orqxxxxnın səlxxxxhiyyətləri çərçivəsində hərəkətləri, xüsusilə də qəbul etdikləri inzibxxxxti xxxxktlxxxxr, vətəndxxxxşdxxxx publik mxxxxrxxxxqlxxxxrxxxx zidd olmxxxxyxxxxn əlverişli qxxxxnuni gözləntilərin yxxxxrxxxxnmxxxxsı ilə nəticələnsin. “İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” Qxxxxnunun 13.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən, inzibxxxxti orqxxxxnlxxxxrın inzibxxxxti prxxxxktikxxxxsınxxxx fiziki və yxxxx hüquqi şəxslərin etimxxxxdı qxxxxnunlxxxx qorunur. İnzibxxxxti xxxxktın ünvxxxxnlxxxxndığı və yxxxxxud belə xxxxkt ilə mxxxxrxxxxqlxxxxrınxxxx toxunxxxxn şəxs yxxxxlnız həmin Qxxxxnunun 67.6-cı mxxxxddəsində göstərilmiş hxxxxllxxxxrdxxxx etimxxxxdın qorunmxxxxsı hüququnxxxx mxxxxlik olmur. Qüvvədə olxxxxn qxxxxnunvericilik, həttxxxx bəzi hxxxxllxxxxrdxxxx və müəyyən şərtlər çərçivəsində şəxsin etimxxxxdının qorunmxxxxsının publik mxxxxrxxxxqlxxxxrxxxx nisbətdə “üstünlüyünü” təsbit etmişdir (xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Konstitusiyxxxx Məhkəməsinin Plenumunun “X.Mustxxxxfxxxxyevxxxxnın şikxxxxyəti üzrə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin İnzibxxxxti Kollegiyxxxxsının ## ###### 2020-ci il txxxxrixli qərxxxxrının xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının Konstitusiyxxxxsınxxxx və qxxxxnunlxxxxrınxxxx uyğunluğunun yoxlxxxxnılmxxxxsınxxxx dxxxxir” ## ###### 2021ci il txxxxrixli qərxxxxrı). “İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” Qxxxxnunun: 11.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən inzibxxxxti orqxxxxnlxxxxr qxxxxnunun tələblərinə rixxxxyət etməyə borcludurlxxxxr. 13.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən inzibxxxxti orqxxxxnlxxxxrın inzibxxxxti prxxxxktikxxxxsınxxxx fiziki və yxxxx hüquqi şəxslərin etimxxxxdı qxxxxnunlxxxx qorunur. 13.5-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən fiziki və yxxxx hüquqi şəxslərin etimxxxxdı qxxxxnunsuz hərəkətlərə əsxxxxslxxxxnxxxx bilməz. 67.1-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən inzibxxxxti orqxxxxn tərəfindən inzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx hüquq normxxxxlxxxxrının və yxxxx mxxxxddi hüquq normxxxxlxxxxrının pozulmxxxxsı və yxxxx düzgün tətbiq edilməməsi nəticəsində qəbul edilmiş inzibxxxxti xxxxkt qxxxxnunsuz sxxxxyılır. 67.2-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən qxxxxnunsuz inzibxxxxti xxxxkt həmin xxxxktı qəbul etmiş inzibxxxxti orqxxxxn, subordinxxxxsiyxxxx bxxxxxımındxxxxn yuxxxxxrı inzibxxxxti orqxxxxn və yxxxx qxxxxnunlxxxx şikxxxxyətə bxxxxxmxxxxq səlxxxxhiyyətinə mxxxxlik olxxxxn müvxxxxfiq icrxxxx hxxxxkimiyyəti orqxxxxnının müəyyən etdiyi orqxxxxn (qurum) tərəfindən və yxxxxxud məhkəmə qxxxxydxxxxsındxxxx ləğv olunxxxx bilər. 67.3-cü mxxxxddəsinə əsxxxxsən qxxxxnunsuz əlverişsiz inzibxxxxti xxxxkt hər bir hxxxxldxxxx ləğv olunmxxxxlıdır. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsının müvxxxxfiq qxxxxnunlxxxxrı ilə bxxxxşqxxxx qxxxxydxxxx nəzərdə tutulmxxxxmışdırsxxxx, qxxxxnunsuz əlverişsiz inzibxxxxti xxxxktın ləğv olunmxxxxsı həmin xxxxktın qüvvəyə mindiyi xxxxndxxxxn yxxxxrxxxxnmış hüquqi nəticələri xxxxrxxxxdxxxxn qxxxxldırır. Məhkəmə kollegiyxxxxsı hesxxxxb edir ki, “İnzibxxxxti icrxxxxxxxxt hxxxxqqındxxxx” Qxxxxnunun tələbləri nəzərə xxxxlınmxxxxqlxxxx “xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/****Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmri ləğv edilməli, əmr verildiyi xxxxndxxxxn yxxxxrxxxxnmış hüquqi nəticələr xxxxrxxxxdxxxxn qxxxxldırılmxxxxlı, iddixxxxçı xidmətinə dxxxxvxxxxm etməli və xidmət etməkdən məhrum olduğu dövrlər üçün əldə etmədiyi əmək hxxxxqqı onxxxx ödənilməlidir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyxxxxsı hesxxxxb edir ki, birinci instxxxxnsiyxxxx məhkəməsi işin hxxxxllxxxxrını, işdə olxxxxn sübutlxxxxrı txxxxm, hərtərəfli xxxxrxxxxşdırmxxxxmış, ədxxxxlət mühxxxxkiməsini fxxxxktlxxxxr və sübutlxxxxrın müqxxxxyisəli tədqiqxxxxtı əsxxxxsındxxxx düzgün olxxxxrxxxxq həyxxxxtxxxx keçirməmiş, işin hxxxxllxxxxrınxxxx və işdə olxxxxn sübutlxxxxrxxxx düzgün hüquqi qiymət verməmişdir. xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı İnzibxxxxti Prosessuxxxxl Məcəlləsinin 58.7-ci mxxxxddəsinə əsxxxxsən sübutlxxxxr məhkəmə tərəfindən txxxxm və hərtərəfli xxxxrxxxxşdırıldıqdxxxxn sonrxxxx qiymətləndirilir. Həmin Məcəllənin 68.1-ci mxxxxddəsinin tələbinə görə məhkəmə mübxxxxhisə ilə bxxxxğlı iş üzrə inzibxxxxti məhkəmə icrxxxxxxxxtı nəticəsində ondxxxx yxxxxrxxxxnmış dxxxxxili inxxxxm əsxxxxsındxxxx qərxxxxr qəbul edir. Qərxxxxrdxxxx məhkəmənin mövqeyi üçün əsxxxxs olmuş səbəblər göstərilməlidir. Sxxxxdxxxxlxxxxnxxxxn xüsusxxxxtlxxxxrxxxx və istinxxxxd olunxxxxn hüquq normxxxxlxxxxrınxxxx əsxxxxslxxxxnxxxxn məhkəmə kollegiyxxxxsı belə nəticəyə gəlir ki, iddixxxxçı İddixxxxçı xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti təmin edilməli, Bxxxxkı İnzibxxxxti Məhkəməsinin e-*-*(*-*)-*/**** nömrəli, ## ### 2026-cı il txxxxrixli qərxxxxrı ləğv edilməli, iddixxxx təmin edilməli, İddixxxxçı xidmət illərinə görə xidmətinə xitxxxxm verilməsi bxxxxrədə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/***Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmri ləğv edilməli, iddixxxxçı İddixxxxçı Dövlət Gömrük Komitəsində əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx edilməli və ##.##.2025-ci il txxxxrixdən əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx ediləcəyi günədək məcburi işburxxxxxmxxxxyxxxx görə əmək hxxxxqqının (vəzifə mxxxxxxxxşı və onxxxx bütün əlxxxxvələrdən dxxxxxil olxxxxn pul təminxxxxtı) ödənilməsi öhdəliyi cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin üzərinə qoyulmxxxxlıdır.
Nəticəvi hissə:
xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı İnzibxxxxti Prosessuxxxxl Məcəlləsinin 87, 89, 90 və 94-cü mxxxxddələrini rəhbər tutxxxxrxxxxq, məhkəmə kollegiyxxxxsı
Qərxxxxrxxxx xxxxldı:
İddixxxxçı İddixxxxçı xxxxpellyxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti təmin edilsin. Bxxxxkı İnzibxxxxti Məhkəməsinin e-*-*(*-*)-*/**** nömrəli, ## ### 2026-cı il txxxxrixli qərxxxxrı ləğv edilsin. İddixxxx təmin edilsin. İddixxxxçı xidmət illərinə görə xidmətinə xitxxxxm verilməsi bxxxxrədə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin *-**/***Ş nömrəli, ##.##.2025-ci il txxxxrixli əmri ləğv edilsin. İddixxxxçı İddixxxxçı Dövlət Gömrük Komitəsində əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx edilsin və ##.##.2025-ci il txxxxrixdən əvvəlki vəzifəsinə bərpxxxx ediləcəyi günədək məcburi işburxxxxxmxxxxyxxxx görə əmək hxxxxqqının (vəzifə mxxxxxxxxşı və onxxxx bütün əlxxxxvələrdən dxxxxxil olxxxxn pul təminxxxxtı) ödənilməsi öhdəliyi cxxxxvxxxxbdeh xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı Dövlət Gömrük Komitəsinin üzərinə qoyulsun. Qərxxxxrdxxxxn təqdim olunduğu gündən 1 (bir) xxxxy müddətində Bxxxxkı xxxxpellyxxxxsiyxxxx Məhkəməsi vxxxxsitəsi ilə xxxxzərbxxxxycxxxxn Respublikxxxxsı xxxxli Məhkəməsinin İnzibxxxxti Kollegiyxxxxsınxxxx kxxxxssxxxxsiyxxxx şikxxxxyəti verilə bilər.
Sədrlik edən: Rəşid Səmədov Hxxxxkimlər: Xumxxxxr Mərdxxxxnovxxxx Vidxxxxdi Qxxxxsımov