Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(007)-3020/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(007)-3020/2021 30.09.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Yusifova Ülkər Bayram qızının sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Əliyeva Xədicə Rəşid qızının katibliyi, İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “subroqasiya qaydasında pul” tələbinə dair mülki işə Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı “subroqasiya qaydasında pul” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, “KİA RİO” markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil İddiaçı ASC-də 15.09.2020-ci il tarixdən 15.09.2021-ci il tarixədək “Avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası” haqqında PAZ********** nömrəli şəhadətnamə ilə sığortalanmışdır. Cavabdeh (sığortaolunan) etibarnamə olmadan “KİA RİO" markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili 07.03.2021-ci il tarixdə, saat 07:30 radələrində idarə edərək Bakı şəhəri, Yasamal rayonu Mətbuat prospektində yol-nəqliyyat hadisəsi törətmiş, nəticədə X1 məxsus "Mercedes Benz” markalı, **-DD-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə 210 manat məbləğində maddi ziyan vurmuşdur. Hadisə ilə bağlı Bakı şəhəri DYP tərəfindən qeydə alınaraq, araşdırma aparılmış, həmin araşdırmanın nəticəsi olaraq İnzibati xəta haqqında qərar qəbul edilmişdir. Cavabdeh (sığortaolunan) barəsində AR İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 327.1-532.l-ci maddələri ilə inzibati qaydada tədbir görülməsi üçün qərarın surəti Bakı DYP göndərilmişdir. Qeyd olunanlara əsasən “Mercedes Benz” markalı, **-DD- *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə dəymiş ziyana görə avtomobilin sahibinə ödənilmiş 210 manat, cəmi 210 (iki yüz on) manat və məhkəmənin hesabına köçürülmüş 20 manat məbləğində dövlət rüsumunun Cavabdeh (sığortaolunan) tutularaq “AZSİGORTA" ASC-yə verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı "xxxx" ASC məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək, dəymiş ziyana görə ödənilmiş 210 manat sığorta ödənişini və məhkəmənin hesabına köçürülmüş 20 manat məbləğində dövlət rüsumunun cavabdehdən tutularaq ASC-yə ödənilməsini və onların nümayəndəsinin iştirakı olmadan iddia ərizəsinə baxıb qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmənin 24.09.2021-ci il tarixli iclasında iştirak edən Cavabdeh izahatında bildirdi ki, iddianı qəbul edir. O, dekabr ayından “BOLT” şirkətində işləyir. Avtomobili etibarnaməsiz sürmüşdür. O, bəzən rezerv şofer kimi işə çıxırdı. Vurulan maşına cüzi bir zərər dəymişdir. Cavabdeh məhkəmə baxışı iclasının vaxtı və yeri barədə rəsmi məlumat verilməsinə baxmayaraq o, məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Odur ki, məhkəmə, Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə mülki işin materiallarını araşdırıb, tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək, hesab edir ki, iddia təmin edilməlidir. İş materiallarında olan 29 mart 2021-ci il tarixli sığorta aktından görünür ki, 07.03.2021-ci il tarixdə baş vermiş yol nəqliyyat hadisəsi nəticəsində “KİA RİO" markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil zərərçəkmiş şəxs X1 məxsus "Mercedes Benz” markalı, **-DD-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə 210 manat məbləğində maddi ziyan vurmuşdur. İş materiallarında olan 15.09.2020-ci il tarixli icbari sığorta müqaviləsinə dair məlumatdan görünür ki, “KİA RİO” markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil "xxxx" ASC-də 15.09.2020-ci il tarixdən 15.09.2021-ci il tarixədək "Avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası" haqqında PAZ********** nömrəli şəhadətnamə ilə sığortalanmışdır. İş materiallarında olan İXP ******* nömrəli 07.03.2021-ci il tarixli inzibatı xəta haqqında protokoldan görünür ki, Cavabdeh nəqliyyat vasitələrini idarə etmək üçün sürücülük hüququ olmadan “KİA RİO” markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili idarə edərək, 07.03.2021-ci il tarixdə, saat 07:30 radələrində Bakı şəhəri, Yasamal rayonu Mətbuat prospektində yol-nəqliyyat hadisəsi törətmiş, nəticədə həmin avtomobilə maddi ziyan vurmuşdur. İş materiallarında olan TP seriyalı ******* nömrəli inzibati tənbeh vermə haqqında qərardan görünür ki, Cavabdeh barəsində İXM-nin 327.1 və 332.1-ci maddələri ilə İXP ******* nömrəli 07.03.2021-ci il tarixli protokol yazılmış və TP ******* nömrəli qərar qəbul edilərək 40 manat məbləğində cərimələnmişdir. İş materiallarında olan 16.06.2021-ci il tarixli ödəniş tapşırığından görünür ki, iddia ərizəsinin verilməsi üçün "xxxx" ASC tərəfindən 20,0 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. "İcbari Sığortalar haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanununun: 23.1.6-cı maddəsinə əsasən sığortaçının sığorta ödənişini verdikdən sonra müvafiq şəxslərə qarşı Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 936-cı maddəsində və bu Qanunun 25-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada subroqasiya hüququndan istifadə etmək hüququ vardır. 25.1.3-cü maddəsinə əsasən icbari sığorta şəhadətnaməsində göstərilən əmlakın onu istifadə etməyə, idarə etməyə, işlətməyə və digər qaydada istismar etməyə hüququ olmayan şəxs tərəfindən istismar edilməsi, bu zaman, müvafiq əmlak buna hüququ olmayan şəxs tərəfindən sığortalının və ya sığorta olunanın, bu barədə məlumatlı olmağa borclu olduğu hallar istisna olmaqla, xəbəri olmadan istismar edilərsə, subroqasiya hüququ həmin şəxsə qarşı yaranır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 936.1-ci maddəsinə əsasən subroqasiya hüququ bu Məcəllənin 936.6-cı maddəsi nəzərə alınmaqla, sığorta ödənişi almış şəxsin ona dəymiş zərərə görə məsuliyyət daşıyan üçüncü şəxsə qarşı malik olduğu hüquqlardan və vasitələrdən həmin ödənişi vermiş sığortaçının istifadə etmək hüququdur. 936.2-ci maddəsinə əsasən faydalanan şəxsin zərərvuran şəxsə qarşı zərərin əvəzini ödəmək tələbi (iddiası) ilə bağlı hüquq əmlak sığortası üzrə sığorta ödənişini vermiş sığortaçıya subroqasiya qaydasında onun verdiyi sığorta ödənişi məbləğində keçir. 936.5-ci maddəsinə əsasən sığortaçı subroqasiya hüququndan zərərvuran şəxsin özünə və (və ya) müvafiq sığorta hadisəsi ilə bağlı risklər üzrə həmin şəxsin məsuliyyətini sığortalamış sığortaçıya, həmçinin dəyən zərərə görə sığortalı və ya faydalanan şəxs qarşısında maddi məsuliyyət daşıya bilən digər şəxsə qarşı istifadə edə bilər. 1096.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). 1097.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin, habelə hüquqi şəxsin əmlakına və işgüzar nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzi zərərvuran tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Qanunla zərərin əvəzini ödəmək vəzifəsi zərəri vurmayan şəxsin öhdəsinə qoyula bilər. 1108.1-ci maddəsinə əsasən ətrafdakılar üçün yüksək təhlükə ilə bağlı fəaliyyəti (nəqliyyat vasitələrindən, mexanizmlərdən, yüksək gərginlikli elektrik enerjisindən, atom enerjisindən, partlayıcı maddələrdən, güclü təsir edən zəhərlərdən və i.a. istifadə edilməsi; tikinti fəaliyyətinin və onunla bağlı digər fəaliyyətin həyata keçirilməsi və s.) nəticəsində mülki hüquq pozuntusu törətmiş fiziki və hüquqi şəxslər yüksək təhlükə mənbəyinin vurduğu zərərin əvəzini ödəməyə borcludurlar, bu şərtlə ki, zərərin qarşısıalınmaz qüvvənin təsiri və ya zərərçəkənin qəsdi nəticəsində əmələ gəldiyini sübuta yetirməsinlər. Zərərin əvəzini ödəmək vəzifəsi yüksək təhlükə mənbəyinə mülkiyyət hüququ ilə və ya digər qanuni əsasla (icarə hüququ ilə, nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququna dair etibarnamə üzrə və i.a.) sahiblik edən fiziki və ya hüquqi şəxsin öhdəsinə qoyulur; 1114.1-ci maddəsinə əsasən başqa şəxsin (qulluq, mənsəb və ya əmək vəzifələrinin icrası zamanı işçinin, nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxsin və i.a) vurduğu zərərin əvəzini ödəmiş şəxsin həmin şəxsə, əgər qanunla ayrı miqdar müəyyənləşdirilməyibsə, ödənilmiş əvəz miqdarında geriyə tələb (reqres) hüququ vardır. Məhkəmə iclasında müəyyən olundu ki, iddiaçı (sığortaçı) "xxxx" ASC ilə bağlanmış 15.09.2020-ci il tarixli PAZ********** saylı "Avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığorta" müqaviləsinə əsasən “KİA RİO” markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil “Azsığorta" ASC-də 15.09.2020-ci il tarixdən 15.09.2021-ci il tarixədək sığortalanmışdır. Cavabdeh (sığortaolunan) etibarnamə olmadan “KİA RİO" markalı, ** SY *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili 07.03.2021-ci il tarixdə, saat 07:30 radələrində idarə edərək Bakı şəhəri, Yasamal rayonu Mətbuat prospektində yol-nəqliyyat hadisəsi törətmiş, nəticədə X1 məxsus "Mercedes Benz” markalı, **-DD-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə maddi ziyan vurmuşdur. Hadisə nəticəsində Cavabdeh barəsində İXM-nin 327.1 və 332.1-ci maddələri ilə İXP ******* nömrəli 07.03.2021-ci il tarixli protokol yazılmış və TP seriyalı ******* nömrəli qərar qəbul edilərək 40 manat məbləğində cərimələnmişdir. "xxxx" ASC tərəfindən “Mercedes Benz” markalı, **-DD-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobillə dəymiş ziyan 210 manat məbləğində sığorta ödənişi X1 ödənilmişdir. Məhkəmə istinad olunan maddi hüquq normalarının tələblərinə və işin faktiki hallarına əsasən hesab edir ki, məhkəmədə müəyyən olunmuş faktiki hallar iddiaçı "xxxx" ASC ilə Cavabdeh arasındakı hüquqi münasibətlərə uyğun gəldiyindən, eləcə də cavabdeh sığortaçının həyata keçirdiyi sığorta ödənişinin əvəzini ödəməli olduğundan, sığorta ödənişinin əvəzini və digər xərcləri ödəməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur; 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Beləliklə, məhkəmə toplanmış sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verərək hesab edir ki, iddia təmin edilməli, “Mercedes Benz” markalı, ** DD *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilə dəymiş ziyana görə avtomobilin sahibinə ödənilmiş 210 manat və məhkəmənin hesabına köçürülmüş 20 manat məbləğində dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilməli, məhkəmə xərcləri iddiaçıya aid edilməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci, -cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. “Mercedes Benz” markalı, ** DD *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilə dəymiş ziyana görə avtomobilin sahibinə ödənilmiş 210 manat və məhkəmənin hesabına köçürülmüş 20 manat məbləğində dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə ödənilsin. Məhkəmə xərcləri iddiaçıya aid edilsin. Qətnamədən onun tərəflərə rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Ülkər Yusifova