Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(010)-1799/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2(010)-1799/2022 14.03.2022 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Məhkəmənin hakimi Talıbova Leyla Oruc qızı İddiaçı cavabdeh DLUX tibb Klinikasının stomatoloqu Ceyhun Əliyevə və “X2” MMC-yə məxsus DLUX Klinikasının rəhbərliyinə qarşı vurulan ziyanın alınması tələbinə dair iddia ərizəsinə və ona əlavə edilmiş sənədlərə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ M: İddiaçı cavabdeh DLUX tibb Klinikasının stomatoloqu Ceyhun Əliyevə və “X2” MMC-yə məxsus DLUX Klinikasının rəhbərliyinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək vurulan ziyanın alınması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İş materiallarını nəzərdən keçirərək hesab edirəm ki, iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin *49.2.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin *49.2.2.-ci maddəsinə əsasən iddiaçının, onun nümayəndəsinin (əgər iddia ərizəsini nümayəndə təqdim edirsə), cavabdehin və işdə iştirak edən digər şəxslərin, şahidin və məhkəmə iclasına dəvət etmək istədiyi digər şəxslərin soyadı, adı, atasının adı (hüquqi şəxsə münasibətdə adı), şəxsiyyəti eyniləşdirməyə imkan verən digər məlumatlar, yaşayış yeri və ya olduğu yer (həm faktiki, həm də rəsmi qeydə alındığı ünvanı), yazışmaların aparılmasının istənildiyi digər ünvan, olduğu halda – iş yerinin ünvanı, telefon nömrələri, o cümlədən mobil telefon nömrələri, elektron poçt ünvanı, cavabdehin və işdə iştirak edən digər şəxslərin eyniləşdirmə məlumatları (şəxsiyyət vəsiqəsinin seriya nömrəsi və ya VÖEN, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin, xarici hüquqi şəxslərin və ya onların nümayəndəsinin eyniləşdirmə məlumatları) ərizədə göstərilməlidir. Həmin Məcəllənin 35.*-ci maddəsinə əsasən qanunla başqa hal nəzərdə tutulmamışdırsa, iddia cavabdehin rəsmi qeydə alındığı yerin məhkəməsinə verilir. Həmin Məcəllənin 3*.*-ci maddəsinə əsasən aidiyyət qaydalarının pozulmasına yol verilmir. Eyni Məcəllənin *5*.*-ci maddəsinə əsasən, iddia ərizəsi bu Məcəllənin tələblərinə riayət edilməklə verildikdə, onun məhkəmə icraatı mümkündür. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin *52.*.*-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin bu Məcəllənin *49-cu maddəsi ilə müəyyən olunmuş formasına və məzmununa riayət edilmədikdə və ya bu Məcəllənin *50.*.*-ci maddəsində göstərilən sənədlər iddia ərizəsinə əlavə edilmədikdə hakim iddia ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri geri qaytarır. İş materiallarından müəyyən olunur ki, iddia ərizəsində cavabdehin atasının adı göstərilməmiş, cavabdehin rəsmi qeydiyyatı ilə bağlı sübut əlavə olunmamışdır. Hesab edirəm ki, iddianın forma və məzmununa riayət edilməmiş, cavabdehin adı, soyadı və atasının adı iddia ərizəsində tam göstərilməmiş, cavabdehin rəsmi qeydiyyatı ilə bağlı sübut əlavə edilməmişdir. Bundan əlavə 0*.*0.202*-ci il tarixdə qüvvəyə minmiş “X*” Azərbaycan Respublikası Qanunun 8.*.2-ci maddəsinə əsasən iddia qiyməti *.000 manatdan *0.000 manatadək olduqda 30 manat və *.000 manatdan yuxarı olan iddia qiymətinin * faizi dövlət rüsumu kimi ödənilməlidir. İş materiallarından görünür ki, iddiaçı vurulan ziyanın tutulması tələbi ilə müraciət etmiş və iddia tələbini dəqiq göstərməmiş və vurulan ziyanı müəyyən etməyərək buna münasibətdə dövlət rüsumu ödənilməmişdir. Qeyd olunan qanunların tələbinə görə hesab edirəm ki, İddiaçı cavabdeh DLUX tibb Klinikasının stomatoloqu Ceyhun Əliyevə və “X2” MMC-yə məxsus DLUX Klinikasının rəhbərliyinə qarşı vurulan ziyanın alınması tələbinə dair mülki iş üzrə ərizənin forma və məzmununa riayət olunmadığından iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin *52.4-cü maddəsinə əsasən, iddia ərizəsinin qaytarılması nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etməyə mane olmur. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 263-264, 267 və 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə R A R A A L D İ M: İddiaçı cavabdeh DLUX tibb Klinikasının stomatoloqu Ceyhun Əliyevə və “X2” MMC-yə məxsus DLUX Klinikasının rəhbərliyinə qarşı vurulan ziyanın alınması tələbinə dair iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılsın. İddiaçıya hazırkı iddia ərizəsi ilə bağlı məhkəməyə ikinci dəfə müraciət etmək hüququnun olması izah olunsun. Qərardaddan *0 gün müddətində Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən Leyla Talıbova