Abşeron Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(012)-4004/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Xırdalan şəhəri İş № 2(012)-4004/2021 08.07.2021 ABŞERON RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abbasova Məlahət Aslan qızının sədrliyi, Kiçibəyov Fərid Faiq oğlunun katibliyi, İddiaçı nümayəndəsi X6, Cavabdehlər Cavabdeh4, Cavabdeh10, Cavabdeh14, Cavabdeh20, Cavabdeh26, Cavabdeh37 və Cavabdeh38 Əyyub qızının iştirakları ilə, İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh4, Cavabdeh5, Cavabdeh6, Cavabdeh7, Cavabdeh8, Cavabdeh9, Cavabdeh10, Cavabdeh11, Cavabdeh12, Cavabdeh13, Cavabdeh14, Cavabdeh15, Cavabdeh16, Cavabdeh17, Cavabdeh18, Y.Hümbətov adına X10, Cavabdeh20, X1, Cavabdeh22, Cavabdeh23, Cavabdeh24, Cavabdeh25, Cavabdeh26, Baxşaliyev Güloğlan oğluna, Cavabdeh28, Cavabdeh29, Cavabdeh30, X7, Cavabdeh32, Cavabdeh33, Cavabdeh34 Cəlal oğluna, Cavabdeh35, Cavabdeh36, Cavabdeh37, Cavabdeh38 Əyyub qızına, Cavabdeh39, Cavabdeh40, Cavabdeh41 və üçüncü şəxs Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 4 saylı Ərazi İdarəsinə qarşı «çıxarışın etibarsız hesab edilməsi» tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə tarixdə Abşeron Rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdeh X3 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh2 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh3 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh4 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh5 Əlişirin qızı adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh6 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh7 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh8 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh9 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh10 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh11 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh12 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh12 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh13 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh14 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh15, adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X13, adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh17 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh18 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh Y. X23 Fermer Təsərrüfatı adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində, etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh20 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X8 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh22 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh23 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh24 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh25 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh26 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X2 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh28 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh29 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh30 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X11 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh32 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh33 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh34 Cəlal oğlu adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh35 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh36 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh37 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh39 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh, Cavabdeh40 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh41 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh42, adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iddiaçının nümayəndəsi iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsi barədə ərizə verərək cavabdeh X3 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh2 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh4 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh5 Əlişirin qızı adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh6 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh7 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh8 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh9 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh10 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh11 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh12 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh12 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh13 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh14 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh15, adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X13, adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh17 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh18 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh Y. X23 Fermer Təsərrüfatı adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində, etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh20 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X8 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh22 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh23 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh24 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh25 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh26 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X2 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh28 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh29 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh30 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh X11 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh32 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh33 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh34 Cəlal oğlu adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh35 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh36 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh37 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, Cavabdeh39 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi, cavabdeh, Cavabdeh40 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi və Cavabdeh41 adına ikinci dəfə tanınmış daimi istifadə hüququnun və bunun əsasında tərtib olunmuş çıxarışın mərhum X4 qanuni istifadəsində olan torpaq sahəsi ilə üst üstə düşən hissəsində etibarsız hesab edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı nümayəndəsi X14 iddianı müdafiə edərək izahatında bildirdi ki, İddiaçı ailəsi 1997-ci ildən Sabunçu Rayonu Ramana südçülük sovxozu ərazisində heyvandarlıqla məşğul olur. İddiaçının ailəsi Ermənistan Respublikasından 1988-ci ildə məlum səbəblərdən Azərbaycana köçmüşdür. 2003-cü ildə satın aldıqları təsərrüfat obyektinin bütün sənədləri hüquqi baxımdan qaydasındadır: alqı-satqı müqaviləsi, qeydiyyat vəsiqəsi və texniki pasport. Təsərrüfat obyektinin yerləşdiyi torpaq sahəsi, Abşeron rayonunun istifadəsində qalan torpaq sahəsi olmaqla, Sabunçu Rayon İnzibati ərazisi hüdudları daxilində yerləşməkdədir. Həmin təsərrüfat obyekti iddiaçının mərhum həyat yoldaşı X4 mülkiyyətindədir. İddiaçının həyat yoldaşı 2015-ci ildə vəfat etdikdən sonra mülkiyyətində olan obyektin mərhumun hüquqi varisi olaraq oğlu X5 adına yenidən sənədləşməsi üçün Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin Yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinə müraciət etmişlər. Ancaq məlum oldu ki, təsərrüfat obyektinin yerləşdiyi torpaq sahəsinin müəyyən hissəsi 2013-cü ildən başlayaraq müxtəlif şəxslərə ikinci dəfə satılıb. Bununla əlaqəli Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin 4 saylı ərazi idarəsindən gələn 11.04.2019-cu il tarixli məktubda (№**********78) da müəyyən qədər məlumat verilməkdədir. Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətindən verilən şifahi məlumatda isə mərhum X9 məxsus təsərrüfat obyektinin sərhədləri daxilində (qeydiyyat orqanı tərəfindən tərtib edilmiş qeyri yaşayış binasının Texniki Pasportunda göstərilən cizgilər daxilində) müəyyən hissənin texniki bir səhvlə əlaqəli olaraq, 2013-cü ildə ikinci dəfə müxtəlif şəxslərə satıldığı (daimi istifadə hüququ) bildirilmişdir. Bu yanlışlıqla əlaqəli məhkəməyə müraciət edilməsi və ikinci dəfə verilən çıxarışların etibarsız sayılması ilə əlaqəli iddia qaldırılması tövsiyə olundu. Beləliklə, 2003-cü ildən mərhum X4 mülkiyyətində olduğu halda, 2013-cü ildən başlayaraq müəyyən hissələri müxtəlif şəxslərə ikinci dəfə satılan torpaq sahəsinə verilən çıxarışların etibarsız hesab edilməsi ilə bağlı iddiaçı Sumqayıt İnzibati Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Ancaq müəyyən bir müddət sonra hakim bildirdi ki, "mübahisəli torpaq sahələrinin mülkiyyətçiləri müəyyənləşdirilərək" bu barədə Abşeron Rayon Məhkəməsində iddia qaldırılmalıdır. İş materiallarında olan Abşeron Rayon Tİ və MHQİ tərəfindən verilmiş 24 aprel 2003-cü il tarixli 091 №-li qeydiyyat vəsiqəsindən görünür ki, Sabunçu rayonu Ramana sovxozu ərazisində yerləşən “A”, “B” və “V” qeyri-yaşayış tikililəri mərhum X4 mülkiyyətindədir. Həmin qeydiyyat vəsiqəsinə aid olan qeyri-yaşayış binalarının texniki pasportundan göründüyü kimi, “A”, “B” və “V” qeyri yaşayış tikililəri arasındakı sahə və həmçinin tikililərə giriş çıxışlar mülkiyyət sahibinin istifadəsindədir. Qeyd olunan tikililər və onun altındakı torpaq sahəsi Hidayət Muxtarovun mülkiyyətində, “A”, “B” və “V” qeyri yaşayış tikililəri arasındakı sahə və tikililərə giriş çıxışlar onun qanuni istifadəsindədir. Beləliklə, mərhum Hidayət Muxtarovun (varisinin) hüquqlarına təminat verilməlidir. Onun öz mülkiyyətindən istifadə etmək hüququ istənilən şəxslər, o cümlədən cavabdehlər tərəfindən pozulmaqdan müdafiə edilməlidir. Qeyd edilənlərə əsasən, o, iddianın təmin edilməsini xahiş etdi. Cavabdehlər Cavabdeh4, Cavabdeh10, Cavabdeh14, Cavabdeh20, Cavabdeh26, Cavabdeh37 və Cavabdeh38 Əyyub qızı məhkəmə iclasında izahatlarında bildirdilər ki, onlar iddianı qəbul etmirlər və iddia tələbinin rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş edirlər. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq iş üzrə digər cavabdehlər məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməmə səbəbi barədə məlumat verməmişlər. Azərbaycan Respublikası MPM-in 185.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işə digər cavabdehlərin iştirakı olmadan baxmağı məqsədə müvafiq hesab etmişdir. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxsləri dinləyib, iş materiallarını hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırıb, təqdim olunmuş bütün sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 77.1-ci maddəsində sübut etmə vəzifəsi tərəflər arasında bölüşdürülmüşdür. İddiaçı və cavabdeh öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdikləri halları sübut etməlidirlər. İddiaçı iddianın əsasını təşkil edən halları sübut etməlidir. Həmin hallara mübahisəli hüquq münasibətinin mövcudluğu ilə əlaqədar olan faktlar və cavabdeh tərəfındən iddiaçının hüququnun pozulmasını və mübahisələndirilməsini təsdiqləyən faktlar aiddir. Cavabdeh iddiaya qarşı etirazını əsaslandıran faktları sübut etməlidir. Konkret mülki işdə tərəflərdən hər birinin sübut etməli olduqları faktların dairəsi mübahisəli hüquq münasibətini tənzimləyən maddi hüquq normasının məzmunu nəzərə alınmaqla müəyyən edilir. Lakin hazırki iş üzrə iddiaçı sözügedən çıxarışın etibarsız hesab edilməsinə əsas verən hallarla bağlı hər hansı mötəbər sübutu məhkəməyə təqdim etmədiyindən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad halları sübut etməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 217.3-cü maddəsinə əsasən, qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında təqdim olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Həmin Məcəllənin 218.3-cü maddəsinə əsasən, hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 220-216-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilməsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Abşeron Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Məlahət Abbasova